Flache Erde

@psreturns
Nein..natürlich nicht. Ich wollte nur auf die Aussage "Es gibt keinen 3-D Raum" eine Frage stellen.

#keineantwort

Dann behaupte ich einfach, die Erde ist kugelförmig!

@planke
Folgt man der Logik der Flatties kommt man irgendwann an diesen Punkt

Folge doch lieber deiner eigenen Logik (sry..nicht böse gemeint) und untersuche einfach die Schiffe, die am Horizont erst nur ihre Masten zeigen und danach völlig verschwinden. (Mit/ohne Fernglas)

@planke
Ja danke,ich kenn das,es geht aber um die surreale Flacherdlerhypothese

@Warhead
Die natürlich völliger Quatsch ist..siehe vielleicht

10 Beweise für die Form unserer Erde

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

oder

Die Erde ist flach! Wirklich? | Harald Lesch

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das sind natürlich nur Theorien. Aber ich denke dass da ein Wahrer Kern drinsteckt.

planke schrieb:. Aber ich denke dass da ein Wahrer Kern drinsteckt.

Ist der dann auch eher flach? :troll:

@psreturns
Nuja..eher deine Aussage, wenn nichts konstrukivires mehr kommt...

planke schrieb:wenn nichts konstrukivires mehr kommt...

Nun ja, zum platten Taler solltest Du wohl eher... ;)

@psreturns
Du nu wieder...Nö!^^ wo bleibt der content? Ich langweile mich gerade...

@planke

Ist mir zu platt, und das als Norddeutschling. ;)

pff^^

Hier mal zwei Fragen an die Flatties.



Original anzeigen (0,3 MB)

@Thorsteen
Wenn man von einer flachen Erde ausgeht, dann berechnet sich der Abstand Sonne Erde aus den Einfallswinkeln tatsächlich zu ca. 6000 km.
Abstand Wendekreis-Äquator sind ca 2500 km (kugelkrümmung nicht eingerechnet). Nehmen wir an die Sonne stünde über dem Äquator, dann ist der Einfallswinkel dort 0° zum Lot also 90° zur Oberfläche. Amwendekreis sinds 23° zum Lot also 67° zur Oberfläche. Der Tangens von 67° wäre dann Höhe der Sonne durch Abstand Wendekreis-Äquator (Gegenkathete durch Ankathete).

Höhe=Abstand*tan(67°)=2500 km*2,35=5875 km


Das Argument von @kuno7 stimmt im Grunde insofern als dass eine 6000 K heiße Kugel mit 52 km Durchmesser und Abstand ca 6000 km  eben auch eine Leistung von 1300 W/m^2 (ohne Atmosphäre) einstrahlt. Das Argument bricht erst dann zusammen, wenn man bedenkt, dass dieser Abstand nur für einen lotrechten Sonnenstand hinkommt.

Für die reale Sonne ist der Abstandsunterschied zwischen Sonne->Wendekreis und Sonne->Äquator vernachlässigbar. Bei der Flacherdler Sonne sind das aber 5900 km vs. 6400 km. Dann kämen am Wendekreis nur noch 1100 W/m^2 an.

Noch schlimmer wirds wenn man die beiden Wendekreise betrachtet. Steht die Sonne über dem nördlichen Wendekreis, dann kämen bei der Flacherdlersonne beim südlichen Wendekreis nur noch ca 650 W/m^2 an, was offensichtlich falsch ist, da ausgerichtete Photovoltaikanlagen auch im Winter noch bis zu 1000 W/m^2 Einstrahlung abbekommen.

Edit: es sei noch anzumerken, dass die 650 W/m^2 ohne Atmosphärenverluste sind, bei den 1000 W/m^2 sind die schon mit drin.

Schaut mal hier ... Da ist sich jemand sehr sicher, dass er mit anderen zusammen in 2019 hier raus ist:

https://www.youtube.com/watch?v=38n07vgKw3g

Zotteltier schrieb:Das Argument von @kuno7 stimmt im Grunde insofern als dass eine 6000 K heiße Kugel mit 52 km Durchmesser und Abstand ca 6000 km  eben auch eine Leistung von 1300 W/m^2 (ohne Atmosphäre) einstrahlt. Das Argument bricht erst dann zusammen, wenn man bedenkt, dass dieser Abstand nur für einen lotrechten Sonnenstand hinkommt.

Wie genau erzeugt die 52 km Sonne eigentlich Energie und woher nimmt sie ihren "Brennstoffvorrat"?

@SoundsLegit

Jedes mal wenn ein Flacherdler eine Strahlungsbilanz falsch berechnet, rotiert Josef Stefan im Grab. Wenn man da jetzt einen Generator anschließt, kann man entsprechend aus Inkompetenz Energie erzeugen, mit der der Strahlungsverlust der Sonne ausgeglichen wird.

@Yoshi

Schaut mal hier ... Da ist sich jemand sehr sicher, dass er mit anderen zusammen in 2019 hier raus ist:

Der muss ein trauriges Leben haben, wenn er so dringend raus möchte.

@Yoshi
Der typ sieht aus als hätte er davor einen gequarzt 😆

@Zotteltier
Mach mal Deine Rechnung jetzt mit den Sonnenständen zur Tag- und Nachtgleiche mit anderen Orten.
Zum Beispiel München 48Grad Nord, Sonnenstand Mittag: 42 Grad.
Berlin 52Grad, Sonnenstand Mittag: 38 Grad
Rostock 54 Grad, Sonnenstand Mittag 36Grad

Das kann man recht einfach auch für andere Orte durchrechnen: http://www.heavens-above.com/sun.aspx?lat=54.0924&lng=12.0991&loc=Rostock&alt=8&tz=CET
Den Abstand zum Äquator kann man auch recht einfach berechnen: jeder Breitengrad ist 111km weiter entfernt.
Also zum Beispiel 50 Grad (entspricht 40 Grad Sonnenstand) sind 50x 111 = 5.500km.
Das wäre nach Deiner Formel Höhe = Abstand (5500km) x tan 40Grad (0,84) eine Höhe von 4.620km.

In München hätte die Sonne eine Höhe von 4.800km über dem Äquator, in Berlin 4.510km und in Rostock nur noch 4.355km. Das alles zum selben Zeitpunkt.