Mondlandung

@kleinundgrün

naja in den 60er hatte man ne Menge verrückter Ideen. Ne Mondbasis bringt mal gar nix, es gab da so lustige Ideen wie Atomwaffen auf dem Mond zu stationieren, oder in den Orbit.

Aber das ist kontraproduktiv.

kleinundgrün schrieb:Was wären denn die Vorteile einer Mondbasis gegenüber einer Basis in einem geostationären Orbit? Rein baulich sollte es keine Unterschiede geben und sie wäre immerhin 300.000 km näher dran.

Fedaykin schrieb:Ne Mondbasis bringt mal gar nix, es gab da so lustige Ideen wie Atomwaffen auf dem Mond zu stationieren, oder in den Orbit

Ein Vorteil wäre, dass man wegen der Entfernung besser geschützt wäre vor Angriffen von sowjetischen Satelliten oder Weltraumstationen oder auch Raketen - die Sowjets hatten für die 70er Jahre eine militärische Weltraumstation geplant, bzw. verwirklicht

Almaz
Wikipedia: Almaz

@jeremybrood

eigentlich ist man nicht wirklich besser geschützt. Keine Deckung, kein Verstecken, keins Skrupel


Noch ist man Offensiv im Vorteil.

und die USSR Stationen waren eben bemannte Beobachtungstationen, also hat sich durch die Satelliten gegessen.

@Fedaykin

Es soll aber viel weniger Energie nötig sein vom Mond zu starten, als von der Erde zu starten, gab mal ne Sendung, da wurde irgendwas mit den Tanks auch erklärt, dass die gar nicht mehr so groß sein müssten, wie wenn man von der Erde startet, aber ich weiß keine Einzelheiten mehr.

Eine Landung von Menschen auf dem Mars ist das große Ziel der bemannten Raumfahrt. Zum weit entfernten Roten Planeten sollten Astronauten aber nicht ohne Zwischenstopp fliegen. „Der Mond ist aus meiner Sicht eine logische Zwischenstation“, sagte der Astronauten-Chef der europäischen Weltraumbehörde Esa, Thomas Reiter, in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa. „Den Sprung direkt vom niedrigen Erdorbit aus zu machen halte ich für gewagt.“
Allerdings: „Für einen bemannten Flug zum Mars gibt es weder bei unseren Partnern in den USA noch in Russland derzeit ganz konkrete Pläne“, sagte der 53-Jährige. „Eine Landung ist auch erst 2030 oder später möglich.“ An unbemannten Flügen wird aber schon gearbeitet, der Traum von bemannten Flügen zum Mars weiter geträumt.

@Roydiga

nun gut die Schwerkraft ist niedrige. Blos was nützt das denn zum Mars?

Wenn du erst Fabrikationsanlagen auf dem Mond bauen willst für ein Marsraumschiff um die geringere G Überwindung auszunutzen ist Energetisch wohl schlechter als das Marsraumschiff im Orbit zusammenzusetzen.

Und das DeltV zwischen Mond und Erdorbit bringt auch nichts relevantes, weil das meiste dafür zwischen Oberfläche und Erdorbit besteht. Die muss ja so oder so überwunden werden weil eben auf dem Mond noch keine Raumfahrtindustrie rumsteht.

und naja da geht es eben darum den Mond als Testfläche zu nutzen.

Die Idee hinter dem Mond als Zwischenstation zum Mars kann man sich als Tankstelle vorstellen.
Landebare und wiederverwendbare Raketen (siehe SpaceX) werden mit den auf dem Mond zur verfügung stehenden Ressourcen (Wasserstoff / Sauerstoff) wieder betankt. Somit leichterer Start vom Mond und "gratis" Tankfüllung. Und Ja es gibt genug Wasser und Sauerstoff im Regolith, die man herausbacken kann, mit solarbetriebenen Öfen.

Zum Thema Mondbasis: Ich hoffe der Link kam noch nicht :

3D-printing a lunar base

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

3D-gedruckte Mondbasen, Idee der ESA, mit heute verfügbaren Technischen Mitteln machbar.

Zum Thema Nutzen: Über kurz oder lang werden auch die Bodenschätze des Mondes angezapft. Der Mond dürfte ziemlich genau die gleiche chemische Zusammensetzung haben, wie die Erde. Somit viele interessante Elemente und Edelmetalle

Dillien schrieb:Landebare und wiederverwendbare Raketen (siehe SpaceX) werden mit den auf dem Mond zur verfügung stehenden Ressourcen (Wasserstoff / Sauerstoff) wieder betankt

Mit anderen Worten, eine Mondbasis zu errichten lohnt sich erst, wenn wir geregelte Hin- und Rückflüge zu weiteren Himmelskörpern eingerichtet haben. Wenn also die so erzielte Ersparnis das Errichten und dauerhafte Unterhalten einer solchen Basis wenigstens abdeckt.

Eben, vor allem am besten automatisiert.

Es wurden auf dem mond laser reflektoren aufgestellt, mit einem “handelsüblichen“ teleskop, wenn auch erst in der klasse ab ca 8.000 euro, kannst du sie dir selbst ansegen.

@zebrapackage

Sorry aber das geht nicht. Da ist die Auflösung viel zu gering. Evtl. sagt dir Beugungsgrenze was.
Selbst das LRO hat aus ca. 25 k Höhe eine Auflösung von 0,5 bis 0,25 m.

Die Spielgel werden aber zur Entfernungsmessung verwendet.

Ach mann wolfi! :-) mir gings doch nur darum dass diese verscwörungstheorien aufhören!

@zebrapackage

Die werden so schnell nicht aufhören. Gibt sogar welche die die ISS anzweifeln.

Und die sieht man nachts nun wirklich mit blosem auge

Dillien schrieb am 09.01.2015:3D-gedruckte Mondbasen, Idee der ESA, mit heute verfügbaren Technischen Mitteln machbar.

Der Mensch wäre aber nicht wirklich notwendig, eine Basis erstmals nur automatisch aufzubauen wäre sinnvoller. Ab einem gewissen Punkt ist der Aufwand für die Versorgung der Menschen zu hoch und der Fortschritt der Basis wird stagnieren. Ich persönlich würde auch die ISS opfern und alles auf eine automatisierte Besiedelung des Mondes setzen aber das ist halt nicht populär damit kann man nicht werben. Zudem steht Forschung im Fokus der NASA und nicht die Besiedelung mit dem Ergebnis wir haben zwar immer mehr wissenschaftliche Daten aber bei der Eroberung machen wir nicht wirklich einen Schritt vorwärts. Meine einzige Hoffnung für einen weiteren Menschen auf dem Mond in meiner Restlebenszeit sind eigentlich die Chinesen, von der NASA und ESA erwarte ich mir nicht viel, ja ich bin für Eroberung > Forschung und nicht Forschung > Eroberung ;)

@zebrapackage

zebrapackage schrieb:Und die sieht man nachts nun wirklich mit blosem auge

Wie jedes andere Hologramm ebenfalls! :troll:

@HBZ

HBZ schrieb:Wie jedes andere Hologramm ebenfalls! :troll:

Du verfügst offensichtlich noch nicht über die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse:

Etwa 3.000 km über der Erdoberfläche kreist der Mond mit einem Durchmesser von lediglich 150 km

Quelle: https://www.psiram.com/ge/index.php/Hohlwelt (Archiv-Version vom 04.07.2014)

:trollking:

@zebrapackage

zebrapackage schrieb:mir gings doch nur darum dass diese verscwörungstheorien aufhören!

Ein löblicher Gedanke, aber unrealistisch.

Das Thema ist zwar durch und erledigt, aber es wird immer ein paar Hanseln geben die

- den Stuß hören, keine Ahnung haben, zu doof und/oder zu faul sind um sich zu informieren, und dann den Stuß daherplappern

- einfach damit rumtrollen weil sie *beep* sind

- ein Problem mit der Realität haben, ob nun antiamerikanisch oder grundsätzlich bildungsfeindlich motiviert

Selbstverständlich war die Mondlandung 1969 der Apollo 11 eine Verschwörung für die es inzwischen etliche Beweise gibt. Das heißt allerdings nicht, das die Amis nicht auf dem Mond waren. Nach dem Apollo 13 Unglück sind die Amerikaner mit der 14ten Apollo Mission tatsächlich das erste Mal auf dem Mond gewesen.

ThorOdinsson schrieb:Selbstverständlich war die Mondlandung 1969 der Apollo 11 eine Verschwörung für die es inzwischen etliche Beweise gibt

Dann her mit den Beweisen.

Besonders interessiert mich, warum dann von der Apollo-11-Mission Bildmaterial und Filmaterial von Kleinkratern vorhanden ist, die erst 2009 zum ersten Mal aus einer Umlaufbahn fotografiert werden konnten.

Bin schon gespannt auf deinen Beweis.

@Narrenschiffer
Die von Apollo 14 haben heimlich diese Krater in den Mond reingebohrt.