Mondlandung

Ein Wunder, dass die Sonde überhaupt angekommen ist. Vielleicht doch keine amerikanischen Killersatelliten im Orbit und keine reichsdeutsche Flugabwehr auf dem Mond? Schade, ich hätte mir etwas mehr Action gewünscht.

john-erik schrieb:Fotos davon gibt es längst.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/forschungssatellit-chinesische-sonde-fotografiert-den-mond-a-519575.html

Und auch die ersten dämlichen Zweifel daran kamen sofort auf.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/geruechte-china-soll-erstes-mondsonden-foto-von-nasa-geklaut-haben-a-521006.html

Die Fotos der chinesischen Sonde und der NASA sind aber wirklich sehr ähnlich: selber Ausschnitt, selbe Perspektive der Krater und insbesondere auch derselbe Schattenwurf der Krater

Liegt vielleicht daran, dass verschiedene Sonden zu verschiedenen Zeiten dasselbe Gebiet überflogen haben?

hier gibts noch den chinesischen Spacewalk


China's Space Walk Was FAKE

https://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g (Video: China's Space Walk Was FAKE (part 1))



hier noch die Originalaufnahmen, so wie da sich das Kabel schlängelt, siehts wirklich aus als wäre es unter Wasser

China Shenzhou 7 Space Walk Live!! Full Success!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

jeremybrood schrieb:hier noch die Originalaufnahmen, so wie da sich das Kabel schlängelt, siehts wirklich aus als wäre es unter Wasser

Ne nicht wirklich. Schau mal die Fahne die die schwenken. Unterwasser würde sie dennoch der Schwerkraft folgend immer nach unten klappen und das dichte Wasser würde ein derartiges Schwenken ganz anders darstellen.

@jeremybrood

Und?
Haste mal an die Sondenbetreiber geschrieben?

Oder doch lieber nur weiter rumorakeln?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Die Fotos der chinesischen Sonde und der NASA sind aber wirklich sehr ähnlich: selber Ausschnitt, selbe Perspektive der Krater und insbesondere auch derselbe Schattenwurf der Krater

Natürlich ist es der selbe Ausschnitt, man will da ja zwei Bilder vergleichen.
Natürlich ist es die gleiche Perspektive weil die Sonden immer direkt nach Unten fotographieren.
Und auch die Schatten sind sehr ähnlich (aber nicht! gleich) weil man bevorzugt dort Bilder macht wo die Sonne tief steht, eben um auch kleine Unebenheiten, kleine Krater zu erkennen.

Das die Chinesen unbemannt auf dem Mond sind glaube ich sofort.

Das die Amerikaner auch auf dem Mond waren, glaube ich auch, zumindest unbemannt.
Die bemannten Flüge, kann ich mir gut vorstellen. Beim ersten Flug und der Mondlandung tue ich mich noch schwer.
Warum haben's die Russen dann nicht nachgemacht?
Warum waren die Amis 6x dort, wenn Sie schon vorher wussten das es nur ein Prestige Kampf war gegen die Russen, für was noch mehr aufwand? ging es doch um etwas?
Warum haben Sie keine Mondstation bauen wollen?
Warum wollten Sie dort kein Riesen Satelliten bauen?

Technologisch wäre es doch viel interessanter und weitreichender ein Teleskop auf dem Mond zu haben als bei uns als Satellit im Orbit.

Es gibt sicher gründe die meine Fragen oberflächlich decken. Aber warum lässt man sich diese Chance wenn man schon einen nahen Mond hat diese einmalige Chance entgehen?
Egal welche Nation, jede wäre die erste gewesen. Ich hoffe jetzt natürlich das die Chinesen dort eine Art Mondbasis bauen wollen und werden.

@continuum

Wer hat eigentlich die Rechte auf den Mond? Die Amerikaner, weil da ihre Flagge steht oder noch Keiner?

@hawaii

Es ist vertraglich geregelt, dass keine Nation Besitzansprüche an nicht-irdischen Himmelskörpern anmeldet.

Wikipedia: Weltraumvertrag

continuum schrieb:Warum haben's die Russen dann nicht nachgemacht?

Weil sie es finanziell nicht mehr konnten und das Wettrennen ja eh verloren hatten.

continuum schrieb:Warum haben's die Russen dann nicht nachgemacht?

Auch nach A11 wollte man noch auf den Mond, scheiterte aber hauptsächlich an der viel zu unzuverlässigen N1, die nie fehlerfrei funktioniert hat und deshalb 1974 aufgegeben wurde.

jeremybrood schrieb:hier noch die Originalaufnahmen, so wie da sich das Kabel schlängelt, siehts wirklich aus als wäre es unter Wasser

:ask:
Genaugenommen schaut das kein bisschen wie "unter Wasser" aus. Das schaut ganz genau so aus wie es in Mikrogravitation auszusehen hat.
Naja, versuchen kann man´s ja mal.
Kopfschüttel.

jeremybrood schrieb:hier noch die Originalaufnahmen, so wie da sich das Kabel schlängelt, siehts wirklich aus als wäre es unter Wasser

Nein, absolut nicht, schon am Anfang das schnelle Winken des Astronauten ist unter Wasser gar nicht möglich aufgrund des Widerstandes im Wasser(kannst man selbst mal versuche, und dass im Raumanzug). Unter Wasser würde alles sehr schwerfälliger aussehen

Es wird aber mal wenigstens ein anderes Land die Fakerei unterstellt. Sonst machen es ja immer nur die USA.

Rho-ny-theta schrieb:Es ist vertraglich geregelt, dass keine Nation Besitzansprüche an nicht-irdischen Himmelskörpern anmeldet.

Noch. Aber man geht davon aus, dass es bald zu einem erneuten Wettrennen kommen könnte. Es gibt nämlich auf dem Mond große Mengen an Helium 3. Diese kann man sehr gut für Kernfusion benutzen. Also wird es wahrscheinlich, in dem Zeitalter der Fusionskraftwerke zu Besitzansprüche kommen.

@leader

Ja. Doch erstmal wird jeder denken, dass sie recht haben könnten. So schnell, wird man mit dem Argument keinen Gegner überzeugen.

Ich weiß nicht warum Menschen, die an irgendwelchen Dingen zweifeln als Idioten beschimpft werden.
Jedem sollte es doch selbst überlassen sein, an was er glaubt und an was nicht.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ich selbst habe es als totalen Quatsch abgewunken, als ich gehört habe, dass Menschen an der Mondlandung zweifeln, aber mittlerweile bin ich mir da nicht ganz sicher und würde mir auch kein Urteil erlauben.

Schließlich glauben Milliarden von Menschen an 'nen bärtigen Typen, der uns erschaffen hat und allmächtig ist und so und da würde sich auch keiner trauen die alle offen als Spinner zu betiteln.
Warum also bei Dingen wie der Mondlandung?
Es gibt sicherlich viele VT, die purer Schwachsinn sind, aber es gibt Sachen, die lassen schon Zweifel aufkommen, für mich ist die Mondlandung eine davon, ich möchte nicht mit Sicherheit behaupten, dass es sie nicht gab, ich möchte aber auch nicht behaupten, dass es sie gab.
Wenn es sie nicht gab, wäre das wohl die größte Manipulation der Menschheitsgeschichte und zuzutrauen wäre es den Amis allemal.

Yotokonyx schrieb:Es gibt nämlich auf dem Mond große Mengen an Helium 3.

Echt?
Ich dachte, dass gehört nur zum Reichsflugscheiben-Mythos :D

Was ich mich schon immer gefragt habe:
Wenn die Astronauten in der Lage waren bei -160 Grad auf dem Mond zu spazieren, wieso werden solche Anzüge, die sie da hatten/haben nicht in anderer Form für Kalte Regionen entwickelt? Ich meine Leute frieren sich in der Arktis bei Temperaturen um die -40 , 50 Grad zu Tode und sind in dicke Fellmäntel eingewickelt.
Wäre das alles nicht viel einfacher mit solchen Anzügen wie die Astronauten sie haben/hatten?
Kann das jemand für einen Laien wie mich mal erläutern?

könnte mir vorstellen, dass so ein raumanzug ein wenig teurer ist als ein parka. und vielleicht wiegt er auch mehr.

google hilft.

http://www.gutefrage.net/frage/wie-viel-kostet-ein-raumanzug-circa-

Roydiga schrieb:Ich meine Leute frieren sich in der Arktis bei Temperaturen um die -40 , 50 Grad zu Tode und sind in dicke Fellmäntel eingewickelt.

Genau sieht man bei jeder Arktis Expedition wie die armen Kerlen in Robbenfell sich zum Pol zittern.