Heide_witzka schrieb:Wenn sie Entscheidungen treffen, wie pushen sie sie durch die beschlussfähigen Instanzen der einzelnen Länder?
Wie alle die was durchsetzten wollen, durch das platzieren von eigenen Leuten in allen Bereichen der Regierung und großen Firmen?
Wie es Firmen wie Monsanto in Amerika auch schon gemacht haben? Ist jetzt das einzige Beispiel was mir einfällt, bei dem es zu sehr aufgefallen ist.
In Deutschland kann es sein das es nicht SO einfach ist, aber in anderen Ländern in denen Korruption an der Tagesordnung ist sollte es kein Problem sein, die eigenen Leute an den richtigen Stellen zu postieren.
Es sind meistens eh nur immer Einzelpersonen in großen Firmen oder eben Lobbyisten die etwas entscheiden.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7vmcWWHTWg (Video: Die Anstalt: Deutsche Presse und US Think-Tanks)Für irgendwas müssen ja die Think Tanks der Regierungen gut sein. Also denk ich mal das die ihnen ab und an einen kleinen Floh ins Ohr setzten. Kann mir vorstellen das Vereine wie Stratfor schon gewaltigen Einfluss haben auf das geschehen.
Klar heißt das dann immer noch nicht, das sie immer alle einer Meinung sind, aber beunruhigend ist es trotzdem nicht.
Kaum ein EU-Mitglied setzt Lobbyisten so wenig Grenzen wie Deutschland. Transparency International kritisiert in einer neuen Studie: Es fehlt ein Lobby-Register, Beratergremien sind undurchsichtig. Deutlich besser kommt die EU-Kommission weg.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/lobbyismus-transparency-kritisiert-deutschland-a-1028562.htmlWer weiß schon was die den ganzen Tag machen?
Die Europäische Union leidet unter einem gravierenden (gesamt)demokratischen Defizit vor allem deshalb, weil ihre Organe weitreichende Entscheidungen treffen, die für die Unionsbürger (unmittelbar oder mittelbar) verbindlich sind, obwohl diese Organe nicht nach dem demokratischen Elementargrundsatz "one man one vote" bestellt sind.[2]
Wikipedia: Demokratiedefizit der Europäischen UnionDas ganze ist aber nicht neu, das gab es schon immer.
Wobei ich wieder beim Threadtitel wäre, vielleicht lassen wir die Bilderberger einfach mal weg. Was hat man für Ziele wenn man in der Weltpolitik rumpfuscht und mitmischt?
tufan schrieb:Aber wieso sollte mich die politische Ideologie des Ingenieurs interessieren, der irgendwas über die Festigkeit von Stahl erzählt.
