JFK - Attentataufdeckung

@Lambach
Ich wundere mich etwas, dass du von Wikileaks anfängst , davon habe ich nie gesprochen. 

Aber daß Wikipedia gemeint sein könnte, ist dir spätestes seit meinem letzten Posting schon auch klar?
Wirst du also die Änderungen vornehmen?

@Lambach
Naa, ich wollte nur klar stellen, dass du weisst, um was es geht und nicht von falschen Tatsachen aus gehst. Ich warte noch auf passende Quellen, der erste Versuch wurde nicht von den Autoren durchgelassen, was ich auch nachvollziehen kann. :D

Aniara schrieb:Ich warte noch auf passende Quellen, der erste Versuch wurde nicht von den Autoren durchgelassen, was ich auch nachvollziehen  kann. :D

Komisch, der letzte Änderungsversuch erfolgte am ersten Jänner ;)

Original anzeigen (0,2 MB)

@Groucho
@noway
@Lambach

Groucho schrieb:Wo?the right side of the skull

na also!




@Groucho hat keine Ahnung von den Körperebenen und -achsen


https://viamedici.thieme.de/lernmodule/anatomie/k%C3%B6rperachsen+und+k%C3%B6rperebenen


Wikipedia: Sagittalebene



http://www.pflegewiki.de/wiki/Cranial


irgendwo behauptet groucho auch noch, dass sich der Ozipitallappen im Gehirn nicht auch in der rechten Hirnhälfte befinden würde...





na sowas!

Groucho schrieb:Nöö, der Grund ist, dass ich dazu meine Meinung schon mehrfach gesagt habe und ich keinen Sinn darin sehe, den gleichen Leuten immer und immer wieder dasselbe zu antworten.

zu den 17 cm hast du dich ni

Groucho schrieb:Ich habe nie bestritten, dass an anderen Stellen Wunde und Defect gleich gebraucht wurden und habe das auch alles lang und breit erklärt.

Aber im autopsievericht wird doch auch kein Unterschied zwischen defekt und Wunde gemacht.


Nur DU machst ihn- Humes nicht.
was ist eigentlich mit den frontalen Bruchlinien?

@Lambach
Solche Änderungen werden nun erstmal geprüft, bevor sie auch durch gewunken werden. Und bei solch dünnen Quellen von euch, wird es nun mal schwer. Da habe ich von Anfang an nichts anderes erwartet. Du solltest nicht zu viel erwarten, wenn solch schwache Quellen kommen, sorry, nicht mein Fehler.

@Aniara

Aniara schrieb:Und bei solch dünnen Quellen von euch, wird es nun mal schwer. Da habe ich von Anfang an nichts anderes erwartet.

welche Quellen genau sind für dich "dünn"?

Aniara schrieb:Solche Änderungen werden nun erstmal geprüft, bevor sie auch durch gewunken werden.

Die Änderungen können nur geprüft werden, wenn man sie auch vornimmt. Du hast nicht mal versucht, Änderungen vorzunehmen, bind uns hier keinen Bären auf.

Du hast die Quellen von @bredulino bekommen und die sind alles andere als dünn.

@bredulino
@Lambach
Ihr dürfte gerne als Experten euer Glück versuchen, wenn ihr euch so sicher seid und mit den Wiki-Autoren in die Diskussion gehen, ich bin gespannt.

Aniara schrieb:Ihr dürfte gerne als Experten euer Glück versuchen, wenn ihr euch so sicher seid und mit den Wiki-Autoren in die Diskussion gehen, ich bin gespannt.

Du hast uns also ganze Zeit nur getrollt mit deinen Forderungen nach Quellen? Alles klar ...

Lambach schrieb:Du hast uns also ganze Zeit nur getrollt mit deinen Forderungen nach Quellen? Alles klar ...

Du bringst mal wieder gute Beispiele, für "Sätze in den Mund legen".....

Versuch es doch mal selbst, meine Änderungen sind noch in Diskussion, wie oft soll ich dir denn das noch sagen? Die Leute haben da noch anderes zutun. Aber überleg mal, was wäre jetzt, wenn mehrere Leute ankommen und die gleiche Stelle mit der gleichen Quelle ändern wollen? Das würde doch viel mehr Wirkung haben. Also warum helft ihr nicht?

Aniara schrieb:Versuch es doch mal selbst, meine Änderungen sind noch in Diskussion, wie oft soll ich dir denn das noch sagen?

Warum flunkerst du? Seit wann sind denn die Änderungsvorschläge bei Wiki nicht mehr öffentlich einsehbar? Du hast überhaupt keine Änderungen vorgeschlagen.

@Lambach

Das ist doch alles nur heiße Luft…
Genau wie die Behauptung das „vorneweg“ schon eine „leichte suggestive Befragung“ vorausgesetzt wurde, als es galt die suggestive Befragung zu belegen.
Nie kam ein Zitat dazu.

@Lambach
Warum hilfst du nicht?
Ich kenne mich bei Wikipedia nicht aus, ich hatte bis zuvor noch nie etwas da geändert bzw. zur Änderung vorgeschlagen.

[/quote]

Aniara schrieb:@Lambach
Warum hilfst du nicht?
Ich kenne mich bei Wikipedia nicht aus, ich hatte bis zuvor noch nie etwas da geändert bzw. zur Änderung vorgeschlagen.

Interessant, das da klingt nämlich ganz anders:

Aniara schrieb:Ich warte noch auf passende Quellen, der erste Versuch wurde nicht von den Autoren durchgelassen, was ich auch nachvollziehen kann. :D

Aniara schrieb:Versuch es doch mal selbst, meine Änderungen sind noch in Diskussion, wie oft soll ich dir denn das noch sagen?

Aniara schrieb am 05.02.2017:@Africanus
Ich habe mich ja sogar dazu bereit erklärt, es für ihn zu korrigieren, sobald er die passenden Quellen liefert. :) 

Aniara schrieb am 05.02.2017:@Lambach
Und was soll ich jetzt in Wikipedia eintragen? Ich hatte auf Quellen gehofft, denn ohne passende Quellen kann ich nichts für dich in Wikipedia korrigieren. Du sagtest ja selbst "Belege folgen...." leider kommen wohl doch keine von dir.

Aniara schrieb am 06.02.2017:@Lambach
Diese Befragung war 2002? Also 39 Jahre nach dem Attentat. Da kann man gerne ein kleines Detail vergessen, da sehe ich jetzt kein Problem oder gleich eine Verschwörung. Also da muss schon mehr von dir kommen, damit ich Wiki korrigieren kann.

Aniara schrieb am 07.02.2017:Außerdem habe ich dir doch angeboten, Korrekturen auf Wikipedia vorzunehmen, aber deine "Beweise" reichen halt einfach nciht dafür aus. Deine "Richtigstellung" zum Thema Kugelöfund wurde leider auch nciht von den Wiki-Redakteuren freigeschaltet. Aber ja, ich vergaß, die sitzen ja wie die "Glucken auf dem Ei". *lach*

@Lambach
Ich merke, von dir ist keine Hilfe zu erwarten und eigentlich geht es dir auch nicht darum, angebliche Fehler auf Wikipedia zu korrigieren. Denn deine Behauptung, "Wikipedia lüge" war nämlich nichts weiter als heiße Luft und dein "Beweise folgen" sowieso, was ich ja nun bewiesen haben dürfte. Wenn nicht, dann wärst du doch schon längst dabei, den Artikel zu korrigieren.

@Aniara

du wolltest uns also verarschen...

Aniara schrieb:Ich kenne mich bei Wikipedia nicht aus, ich hatte bis zuvor noch nie etwas da geändert bzw. zur Änderung vorgeschlagen.

bredulino schrieb:du wolltest uns also verarschen...

Bitte, lern richtig lesen, "vor" meiner Änderung.....

Auch deine Hilfe ist gern gesehen bei dem Versuch, Wikipedia zu ändern, trau dich. Je mehr, desto besser. Leider kann ich niemanden davon überzeugen, ich verstehe nicht, warum....Wenn ihr doch Beweise habt, warum zurückhalten?

Aniara schrieb:Wenn ihr doch Beweise habt, warum zurückhalten?

wir verlinken tonnenweise Originaldokumente, Artiel etc. und ihr lest sie zu 90 Prozent nicht oder ignoriert sie...

@Aniara
Du hättest relevante Beweise schreiben sollen.