Africanus schrieb:Nein, gerade das sagt die Magic-Bullet-Theorie nicht aus, diese sagt ja aus, dass CE399 diese Wunden eben nicht verursacht hat. Es ist vielmehr die Single-Bullet-Theorie, welche diese Wunden CE399 zuschreibt. Interessanterweise wird letztere durch mehrere Experimente gestützt, erstere durch kein einziges.
Sicher nicht!
Das sagt dir erstens die Logik und zweitens das Befrage der Ärzte durch Specter.
Nicht umsonst tastet er sich vorsichtig ran und fragt zuerst, ob es rein hypothetisch möglich sein, daß EINE Kugel alle Verletzungen bei Connally hervorgerufen haben könnte.
"In their testimony, the three doctors who attended Governor Connally at Parkland Hospital expressed independently their opinion
that a single bullet had passed through his chest; tumbled through his wrist with very little exit velocity, leaving small metallic fragments from the rear portion of the bullet; punctured his left thigh after the bullet had lost virtually all of its velocity; and fallen out of the thigh wound."
https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/chapter-3.html" a single bullet" => Single Bullet Theorie
Dazu muss man folgendes wissen: Mit den "three doctors" sind Dr. Shaw, Dr. Gregory und Dr. Shires gemeint. Diese drei Ärzte sind am 23.März 1964 befragt worden und haben bei dieser Gelegenheit tatsächlich die Meinung vertreten, daß
eine Kugel alle Wunden bei Connally verursacht haben konnte.
Dr. Shaw und Dr. Gregory wurden allerdings einen Monat später noch einmal befragt und diesmal zeigte man ihnen vorher den Zapruderfilm und die unversehrte Kugel, die sie zuvor gar nicht gesehen hatten.
Beide änderten daraufhin ihre Meinung und hielten es für unwahrscheinlich, daß eine Kugel wie CE 399 alle Verletzungen bei Connally verursacht haben konnte, weil sie sich nicht erklären konnten, wie bei so einer beinahe unversehrten Kugel so viele Fragmente in Connally Körper sein konnten. Dr. Shires hat man gar nicht erst ein zweites Mal vorgeladen.
Und doch baute die Commission nicht die zweite, aktuelle Aussage der Ärzte in ihre Schlussfolgerung ein sondern verwendete einfach die erste von einem Monat zuvor.
Auch kein einziger Test (z. B. auf menschliche Handgelenke) produzierte unversehrte Kugeln.
Nichtmal die Behauptung, CE 399, wäre seitlich in Connallys Rücken eingedrungen stimmt, weil die Wunde nicht 3cm sondern eben nur 1.5 cm lang war. Auch hier hat man die falschen 3cm für die Schlussfolgerung angenommen, obwohl sie erst so lang wurde, nachdem man sie chirurgisch erweitert hatte.
Aber wir lesen:
"Although it is not necessary to any essential findings of the Commission to determine just which shot hit Governor Connally, there is very persuasive evidence from the experts to indicate
that the same bullet which pierced the President's throat also caused Governor Connally's wounds."
=> Magic Bullet Theorie, die "nur" eine Steigerung der Single Bullet Theorie ist. "Magic" deshalb, weil CE 399 nicht nur die Kriterien der Single Bullet Theorie (eine Kugel) erfüllen musste sondern
zusätzlich beinahe ganz war und keinerlei Spuren von irgendwas (Blut, Gewebe, Texilfasern) aufwies.
Spar dir also deine Hybris:
Africanus schrieb:1. Die Single-Bullet-Theorie wird durch die Aussagen von Leuten, welche sich nicht mit dem Thema befasst haben, eben gerade nicht widerlegt.
und mach das, was ich sehr gründlich getan habe: dich mit dem Thema befassen. In dem Fall reicht auch einfach die Logik: es ist ja völlig klar, daß die Magic Bullet noch viel mehr wundersame Eigenschaften als die Single Bullet besessen haben musste und daher nicht umsonst "Magic" heißt.
Im Normalfall macht man in der Research-Szene keinen Unterschied zwischen Single- und Magic Bullet Theorie, jene, die nicht nur Dinge von Mc Adams nachplappern, kennen aber den Unterschied:
The Magic Bullet Theory
Two factors transform the single–bullet theory into the magic bullet theory:
The necessity for the bullet to have changed direction twice: on entering President Kennedy’s back, in order to come out of his throat, and again on exiting his throat in order to hit Governor Connally close to his right armpit.
Commission Exhibit 399, the bullet introduced into evidence, had sustained too little damage to be a credible candidate for the role of the magic bullet.
http://22november1963.org.uk/what-is-the-jfk-assassination-magic-bullet-theory (Archiv-Version vom 09.12.2016)