Groucho schrieb:Kannst du dich kurz entscheiden, was wir da sehen (patch zur Vertuschung einer Wunde, oder eine Beule in der Kopfhaut), damit ich weiß auf was ich reagieren muss?
Ich muss mich hier nicht entscheiden, weil beides legitime Erklärungen sind und darüberhinaus auch noch eine Kombination dieser Erklärungen möglich ist: Daß die Ausstülpung da war UND man zusätzlich noch andere eindeutige Merkmale retouchiert hat.
Den logischen Überlegungen, daß der Z-Film nicht notwendigerweise einen Widerspruch zu den Fakten darstellt, tut das keinerlei Abbruch.
Zum Rest deines Postings kann ich nichts sagen, weil du es vermieden hast, auf die Argumentation seriös einzugehen:
Groucho schrieb:Du meinst die Operation eines angeschossenen Präsidenten mit Secret Service oder FBI Leuten im Nacken ist der Normalfall.
Du vergisst hier (absichtlich?) zu erwähnen, daß Secret Service und FBI selbst von dieser Hinterkopfwunde berichten (siehe Clint Hill, siehe Sibert/O'Neill-Report).
Du blendest den Faktor Zeit völlig aus und vergleichst allen Ernstes Augenzeugen, die eine Person nur kurz gesehen und falsch identifiziert haben mit streßgeeichten Ärzten, die eine Situation über einen viel, viel längeren Zeitraum beobachten konnten.
Und ja, es ist der Normalfall, daß erfahrene Notfallärzte und Pathologen nicht vor Streß kollabieren, weil Streßresistenz in Notfallsituationen ja überhaupt erst Voraussetzung ist, damit sie ihren Job ausüben können.
Und Autopsieberichte verfassen. Lineale, mit denen man die Wunde misst, werden übrigens nicht vom Stress beeinflusst, Fotos, wo man sieht, wie der Haarskalp über den Hinterkopfdefekt gezogen wird (wie von Dr.Boswell beschrieben), auch nicht.
Hiermit bitte ich dich übrigens zu einer Stellungnahme zur Aussage von Dr. Boswell, denn darauf hast du ja wiederholt nicht reagiert.
Groucho schrieb:@Lambach wir haben doch nun alle verstanden, dass dich die Erinnerungsthematik nicht interessiert. Und du hast oft genug gezeigt, dass du kein Wort davon verstanden hast.
Mehr Beweise braucht es nicht, danke.
An Formulierungen wie "wir alle" erkennt man gut, daß es mit deiner Argumentation nicht weit her ist, denn eine kleine Umfrage, ob das auch zutrifft, würde zeigen, daß du auch hier höchst manipulativ formulierst, noch dazu, in dem du mir einfach mal so en passent etwas unterstellst, das absolut nicht wahr ist.
Es ist schon eine Kunst, in diesem kurzen Abschnitt vier mal zu lügen
:(Groucho schrieb:Schreib doch einfach einen Roman, statt hier so zu tun, was würde dich die Wahrheit interessieren.
Wo ist nun ein einziges Argument in deinem Posting?
Lambach schrieb:Oder du verweigerst die Antwort mit dem Hinweis, daß du mit einem gewissen User ja nicht über den Autopsiebericht sprichst, als ob dieser Bericht was mit der Zeugenproblematik zu tun hätte ...
