JFK - Attentataufdeckung

@Groucho

Nun für mich sind es 3 Treffer, wo gibts denn da was dran zu Zweifeln?
Das der zweite zu sehende Fleck auf dem Rücken ein Loch darstellt?
Oder das ein Projektil durch Hals und Handgelenk fliegen kann?

Spezifiziere das mal bitte was du meinst.

Gruß
Tanne

Tanne schrieb:Das der zweite zu sehende Fleck auf dem Rücken ein Loch darstellt?

Was du immer noch absolut ohne jeglichen Beweis glaubst, nichts gegen deine Meinung, steht hier jedem fei Selbige zu äußern, aber dann basiere darauf keine weiterführenden Fragen. Denn dann spekulieren wir über deine Spekulationen.

@Aniara

Ja nun was wäre denn ein Beweis:
Wenn ich das Jackett mir mal anschauen könnte -> in echt natürlich.
Leider unmöglich für mich, glücklicherweise gibt es aber dieses Unverfälschte Foto-Material,
was für eine Beweis-Interpretation genügt.
Die Staatsanwalt in Deutschland findet das als "genügend".
Ich muss in meinem Beruf "auch" Beweiskräftig darlegen wie es zum Tode gekommen ist.
Und ausser dem geschriebenen Bericht, gibt es auch immer Fotos des Leichnams am Tatort/Unfallstelle sowie in der Gerichtsmedizin selbst, um z.B. auf bestimmte Verletzungsmuster hinzuweisen.

Beweiskraft nach deutschem Recht erfüllt.

Gruß
Tane

Tanne schrieb:Spezifiziere das mal bitte was du meinst.

Wie oft soll ich dir das denn noch spezifizieren?

Beitrag von Groucho (Seite 763)

Tanne schrieb:Das der zweite zu sehende Fleck auf dem Rücken ein Loch darstellt?
Oder das ein Projektil durch Hals und Handgelenk fliegen kann?

nennen wir die beiden Löcher im Rücken mal Loch 1 und Loch 2.

Eine Kugel verursacht Loch 1 und tritt am Hals wieder aus.
Eine andere Kugel verursacht Loch 2 tritt aber nirgends aus und ist nicht im Körper?

Ist das vielleicht the magic bullet, von der @Lambach immer redet?

Wo ist die Kugel, die Loch 2 verursacht hat?

@Groucho

Wie soll denn eine Kugel im Rücken bei dem Winkel Eintreffen und im Hals wieder rauskommen?
Wer hat denn sowas behauptet?

Es gab in Texas mal nen Fall hinter einem offenem Schiessstand,
da ist das Projektil auch durch ne Schutzwand und mit einer verbogenen Flugbahn in ein Haus, durch die Küche und hat die arme Frau im Hals getroffen.
Hat die da drüben über ein halbes Jahr Investigation gekostet, bis die das so nachvollziehen konnten. Nix Magic Bullet.

Gruß
Tanne

Groucho schrieb:Eine andere Kugel verursacht Loch 2 tritt aber nirgends aus und ist nicht im Körper?

Wolltest du mir mitdeinem obigen Beispiel vorsichtig erzählen, dass die Kugel, die aus dem Hals austrat von eine Boe erfasst wurde in Kennedys Rücken geschleudert wurde und sich dann auflöste, oder wie?

Wo ist die Kugel zu dem zweiten Loch?

@Groucho

Nein, ich möchte damit vorsichtig sagen dass vielleicht geschlampt wurde und ein Projektil eben garnicht gefunden wurde?
Ist nicht so weit hergeholt , oder?

Gruß
Tanne

Tanne schrieb:Nein, ich möchte damit vorsichtig sagen dass vielleicht geschlampt wurde und ein Projektil eben garnicht gefunden wurde?
Ist nicht so weit hergeholt , oder?

Im Röntgenbild übersehen?

Und niemand erwähnt ein zweites Loch im Rücken?

@Groucho

Wenn ein Projektil einen Körper durchschlägt, wo kann man auf nem Röntgenbild dann ein Projektil erkennen?

Mal ehrlich, wo gehts denn hier hin?
JFK wurde erschossen von Oswald, CIA oder sonstewem.
Spielt auch keine Rolle von wem, jedenfalls für mich.
Ich sehe das einfach aus Forensischen Perspektive, und da erkenne ich zwei Eintrittswunden im Rücken. Es ist meine Auffassung und somit natürlich kein "Relevanter Beweis".
Geht auch garnicht denn, dann hätte ich dabei sein müssen, um eigene Fotos und Video-Material, sowie einen ausführlichen Bericht zu erstellen.

Gruß
Tanne

Tanne schrieb:Ich sehe das einfach aus Forensischen Perspektive, und da erkenne ich zwei Eintrittswunden im Rücken.

Ich glaube dir kein Wort, ich fürchte eine forensische Einrichtung hast du nicht mal aus 100 Meter Entfernung gesehen.

Tanne schrieb:Wenn ein Projektil einen Körper durchschlägt, wo kann man auf nem Röntgenbild dann ein Projektil erkennen?

Ein Forensiker, der nach der vierten oder fünften Erklärung immer noch nicht verstanden hat, dass mit einem Durchschuss nur zwei der drei Löcher erklärt sind?

Wo ist die Kugel aus Loch zwei?
(Wir erinnern uns : Loch 1 & 2 im Rücken, Loch 3 im Hals)

Ach lass es es kommt ja doch nur Getrolle.

Bin raus, das ist wirklich zu albern

@Groucho

Ach und du weißt zu "100%" das es ein, zwei oder wieviel Projektile waren?
Und du kannst gerne mal in die Bartelstr. in Berlin vorbeikommen und mich dort besuchen.
Ich denke du findest schon heraus worum es sich da handelt.

Gruß
Tanne

Tanne schrieb:Und du kannst gerne mal in die Bartelstr. in Berlin vorbeikommen und mich dort besuchen.

sag Tag und Uhrzeit


Deinen Namen musst du mir dann per PN auch noch geben.

@all

https://www.welt.de/geschichte/article122012515/Wie-starb-JFK-wirklich-Fuenf-Mythen-im-Faktencheck.html

Na, da wird auch von "3" Projektilen gesprochen.
Was stimmt denn nun?

Gruß
Tanne

Mal was für zwischendurch:

Wär doch nett, wenn Donald sich hier im Forum anmeldet, um seine Theorie zu diskutieren:
http://www.politico.com/story/2016/07/trump-ted-cruz-jfk-assassination-226020

Vielleicht verschafft er uns auch Zugang zu ein paar Dokumenten! :D

@Lambach
....ja es bestätigt sich immer mehr, dass Trump ein echter Vollidiot ist.

Und man sieht wohin die Verschwörungstrottelindustie ganze Nationen führen kann, das postfaktische Zeitalter halt.

@Tanne
Aus Deinem Link

Schließlich hat Oswald bei drei Schüssen einmal völlig danebengeschossen, einmal Kennedy nicht tödlich am Hals verwundet und erst mit dem letzten Schuss den Präsidenten tödlich am Hinterkopf getroffen.

Tanne schrieb:Pitzer? Etwa dieser Pitzer:

Gut aufgepasst - danke!

Damit ist er einer von dutzenden "natürlichen" Todesfällen - wie Selbstmord - in Zusammenhang mit JFK.

@Lambach

Hehe, ja deswegen ja auch VT nicht wahr?
Und die alte Frau die seelenruhig dastand, hihihi.
Na, ma ernsthaft, wo wollen wir hier eigentlich hin?

@Balthasar70

Huh, hab ich überlesen.
Aber das heisst ja dann, zwei Kopf/Hals - Treffer?
Und die Rückenwunde?

Und noch mal, sorry mein Internet ist das lahmste der Welt.

Gruß
Tanne

Hier der Ausschnitt der Backwounds in Farbe:
(allerdings abfotografiert nicht gescannt)


Original anzeigen (4,9 MB)

@sunlay
....wo ist denn bei dem kleinen Fleck plötzlich der "Vertiefungsschatten" hin?