Nemon schrieb:Dass das in diesem Fall durchaus ein Thema war, habe ich gestern erst in einer Abhandlung zur Autopsie (wo auch das Anliegen der Familie zur Sprache kam) ausführlich gelesen. Weiß jetzt auch nicht mehr, wo. Es gibt in der Tat - oder gab, so das Protokoll bei einem Präsidenten-Attentat nicht eindeutig oder überhaupt vorhanden war - Abstufungen, was eine Autopsie ist. So wurde ja auch der Schusskanal der Rückenwunde nicht freigelegt. etc.
Zu dumm, dass du den Link nicht mehr finden kannst. Dann sind deine Behauptungen nicht belegt. Ein Anliegen oder ein geäußerter Wunsch ist immer noch keine Anweisung, kein Befehl. Und Geheimhaltung von Krankheiten hat nichts mit der Anweisung zu tun den Hals nicht zu sezieren, obwohl das damals Standardcwar, dem sargwechsel und Leichenumbettung und dem Rumpfuschen am Kopf.
Q: Do you believe that everything that was done, everything that should have been done during the time of the autopsy on President Kennedy was in fact done during the autopsy? Was there any procedure, for example, that should have been performed that was not performed?
A: The removal of the organs of the neck. In my training we were trained to remove the organs of the neck. And in this particular case, they were not removed.
Q: Isn't that particularly important in the autopsy of President Kennedy in the sense that there is believed to have been a wound that went through the neck?
A: Yes.
Q: And isn't it important in a medical/legal autopsy to be able to track the course of a bullet through the body?
A: Yes.
https://spartacus-educational.com/JFKfinck.htmes ist immer noch lustig, wie viele noch die "Blame-the-Victim"-Strategie fahren- JFK sei für die Sicherheitsmängel verantwortlich gewesen, Bobby und Jackie für die vermasselte Autopsie.
Nemon schrieb:Vielleicht entsprach das auch dem Selbstverständnis eines Marine-Hospitals, eigene Regeln anzuwenden?
Dann wäre das Hospital ein rechtsfreier Raum gewesen, in dem die forensisch-pathologischen Standards außer Kraft gesetzt wurden. Soweit ich weiß, waren Admirale und Generäle im Raum. Damals war der Commander in Chief General Robert Kennedy,quatsch ... Lyndon Johnson.
Nemon schrieb:Aber da hat offenbar jeder gemacht, was er wollte.
Das klingt nach "rogue Elements" in der Regierung, nach Putsch.
Und dieser jemand war das Militär. Aber das ging schon früher los, mit dem Sargwechsel und Leichenumbettung in LBJs Umfeld. Da haben LBJ und der USSS gemacht, was sie wollten.
Wie du an den letzten beiden Dokumenten sehen kannst, waren auch Personen im Situation Room beteiligt.
Beitrag von bredulino (Seite 1.476)Das war eine planmäßige,, zielgerichtete Operation, den Leichnam unbemerkt von Jackie und ihrer "Clique" unbemerkt aus dem Dallas-sarg zu entfernen, um ihn ungestört manipulieren zu können. Dazu passt LBJs Verhalten auf der AF1, entgegen Jackies ausdrücklichen Wunsch, nach Washington zu fliegen und erst loszufliegen, wenn der Leichnam auch an Bord . sieht man auch an den Af1-tapes, wo mit dem Situation Room kommuniziert wird. Aus dieser Abteilung kam auch schnell die Einzeltäterbotschaft (McGeorge Bundy), obwohl man in Dallas Mitverschwörer noch nicht ausschließen konnte.
Die Exekutive, das Weiße Haus und das US-Militär, haben also ohne abgeschlossene Ermittlungen schon das Ergebnis festgelegt.
da hat wohl die LBJ-Fraktion vollendete Tatsachen geschaffen. Dass es zum Zeitpunkt des Attentats eine Spaltung innerhalb der US-Regierung gab, bestätigen auch Dokumente wie der erste Entwurf von NSAM273., den McGeorge Bundy einen Tag vor dem Attentat verfasste.
4. It is of the highest importance that the United States Government avoid either the appearance or the reality of public recrimination from one part of it against another, and the President expects that all senior officers of the Government will take energetic steps to insure that they and their subordinates go out of their way to maintain and to defend the unity of the United States Government both here and in the field.
http://assassinationofjfk.net/national-security-action-memorandum-number-273-introduction/Was das ganze merkwürdig macht, ist, dass die Kabinettsmitglieder, die sich auf einem Flug über dem Pazifik befanden Kopien des Entwurfs von Bundy erhielten, darunter auch der Landwirtschaftsminister. Was hat ein Top-Secret-Dokument zur Nationalen Sicherheits- und Außenpolitik bei fachfremden Ministern zu suchen?
Interessanterweise wurde gelangte obige Passage nicht in der Endfassung- war diese Passage als Botschaft für die höchsten Regierungsmitglieder bestimmt?
An das Kabinett wurde wie an die Af1 die Einzeltäterbotschaft gefunkt- die Aufforderung, die "Einigkeit der Regierung zu bewahren" hat skeptische Stimmen im Kabinett nicht mal aufkommen lassen...
Hier ein weiterer Beleg für eine Spaltung und eine "Coup-Atmosphäre" von Oktober 1963:
Original anzeigen (0,2 MB)http://educationforum.ipbhost.com/topic/25912-if-not-oswald-who-killed-jfk-and-why/?do=findComment&comment=403594noway schrieb:Der Knick ist etwas über der Hälfte bis zum Gewehr hoch, welches man ja auch auf dem Schatten sieht.
Groucho schrieb:Du hast noch nie davon gehört, dass sich Schatten verlängern oder verkürzen, je nach Einfallswinkel des Lichtes?
behind_eyes schrieb:Man muss zwangsläufig davon ausgehen das der geworfene Schatten sich in seinen Details und Formgebung unterscheiden muss - es sei denn Oswald hätte ein zylindrisches Holzbein.
off-peak schrieb:Äh, und wo ist das Bild?
Original anzeigen (0,4 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
delta.m schrieb:Wieso fragst Du?
