JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:Also hatte Oswald übersinnliche Kräfte....

Das nicht aber zeigt mal wieder das die Behauptung:

bredulino schrieb am 14.10.2018:Nicht im sniper´s nest

nicht haltbar ist.

McMurdo schrieb:Das nicht aber zeigt mal wieder das die Behauptung:
proteus schrieb:
Nicht im sniper´s nest
nicht haltbar ist.

Wie soll sich Oswald ein Detail wie das Hereinkommen der beiden Afroamerikaner ausgedacht haben?

Im übrigen gibt es noch andere Zeugen, die Oswald im Zeitraum, als schon eine Person mit Gewehr im sniper´s nest beobachtet wurde, im Erdgeschoss sahen.

Beitrag von bredulino (Seite 1.301)


Es gibt keine ZEugen, die die Person mit Gewehr im sniper´s nest eindeutig als Oswld identifizierten.
Es gibt Zeugen, die Oswald im Erdgeschoss sahen. Oswald machte Angaben, die er nur gemacht haben kann, wenn er sich im Erdgeschoss befand.

@bredulino
Damit blendest du aber alle anderen Fakten/Beweise/Indizien aus, die für Oswald als Täter sprechen.

bredulino schrieb:Wie soll sich Oswald ein Detail wie das Hereinkommen der beiden Afroamerikaner ausgedacht haben?

Vielleicht haben sie sich ja im Vorfeld abgesprochen oder es war einfach nur Zufall.

Aniara schrieb:Vielleicht haben sie sich ja im Vorfeld abgesprochen

also eine Verschwrung...

Aniara schrieb:oder es war einfach nur Zufall.

wie wahrscheinlich ist denn so ein Zufall?

Und was ist mit den anderen Zeugen, die Osald im Zeitraum, als schon im Schützen fenster eine PErson mit Gewehr war im Erdgeschoss sahen?

Beitrag von bredulino (Seite 1.301)

Aniara schrieb:Damit blendest du aber alle anderen Fakten/Beweise/Indizien aus, die für Oswald als Täter sprechen.

welche denn?

Die Fingerabdrücke am Gewehr und an der Bestellung?
die dokumente, in denen von weiteren Kugeln die rede ist?

Aniara schrieb:Vielleicht haben sie sich ja im Vorfeld abgesprochen oder es war einfach nur Zufall

Oder eine derart konkrete timeline anhand von Zeugenaussagen ist einfach absurd.

Da hat doch jeder die Zeit nur geschätzt,zu der er irgendwas gesehen haben will.
Da hat doch niemand ständig auf die Uhr gesehen.

So ein Blödsinn.

Groucho schrieb:Da hat doch niemand ständig auf die Uhr gesehen.

Um zu wissen, ob und wann der Präsident vorfährt schaut man häufiger auf die Uhr als gewöhnlich

Groucho schrieb:Oder eine derart konkrete timeline anhand von Zeugenaussagen ist einfach absurd.

doch, z.B. anhand gewisser Angaben:

bredulino schrieb:Another witness, Arnold Rowland,said he saw a man standing in a 6th-floor window holding a rifle across his chest at 12:15 p.m....His time was accurate because he recalled he saw the (man) just as a nearby police radio delivered the message that the motorcade was at a Cedar Springs location. The police radio log shows the presidential car passed that point between 12:15 and 12:16 p.m.

Both men had been standing outside the TSBD, waiting to see the president. When they heard that the motorcade had reached Main Street, they decided to go back into the building to obtain a better view. Jarman stated that he was standing outside “until about 12:20, between 12:20 and 12:25”. Police logs report that the motorcade was crossing Live Oak Street, about one minute from Main Street, at 12:22 (Commission Exhibit 705, p.72 [WCHE, vol.17, p.461]), which indicates that Jarman and Norman entered the TSBD no earlier than 12:23.

was ist mit der Wundlänge von 17 cm ?
Beitrag von bredulino (Seite 1.279)

@Groucho

was ist mit den fingerabdrücken? Was ist mit der Übersetzung von "chiefly"?

Beitrag von bredulino (Seite 1.301)

bredulino schrieb:was ist mit den fingerabdrücken? Was ist mit der Übersetzung von "chiefly"?

Gegenfrage: Was ist mit "Ich diskutiere nie wieder mit dir"?

Beitrag von Groucho (Seite 1.290)

Groucho schrieb:Gegenfrage: Was ist mit "Ich diskutiere nie wieder mit dir"?

dahinter steckt ein: "ich will von Gegenbeweisen nichts wissen" ;), zB. "Ich will nicht wissen, dass keine validen Fingerabdrücke von Oswald am Gewehr gefunden wurden, denn dann ich nicht mehr behaupten, dass seine Fingerabdrüce am Gewehr gefunden wurden"

hattest du, bevor icch etwas dazu postete, vom "texas shuffle" einer Jury gewusst? Wusstest du von Henry Wades Meinung, wie ein Prozess ablaufen sollte?

Beitrag von bredulino (Seite 1.300)

bredulino schrieb:ich will von Gegenbeweisen nichts wissen

Dumme Fragen sind keine Gegenbeweise...

Aniara schrieb:Dumme Fragen sind keine Gegenbeweise...

Fingerabdrücke sind keine "dummen Fragen"

bredulino schrieb:dahinter steckt ein:

Dahinter steckt nur: Ich will mit DIR nicht mehr diskutieren.
Nicht mehr, nicht weniger

Groucho schrieb:Dahinter steckt nur: Ich will mit DIR nicht mehr diskutieren.
Nicht mehr, nicht weniger

Ein einmaliger Post mit Statements in form von Antworten auf die spezifische Fragen würde genügen- das wäre dann auch keine Diskussion sondern ein einmaliges Statement von dir. Wie bei einem Fragebogen, den man ein mal ausfüllt und abgibt, ohne danach noch behelligt zu werden. du könntest z.B. zu den hier aufgezählten Punkten ein einmaliges Statement abgeben

Beitrag von bredulino (Seite 1.300)

willst du dokumente und Quellen einfach ignorieren nur wiel ich sie poste?

@Groucho

Groucho schrieb:Dahinter steckt nur: Ich will mit DIR nicht mehr diskutieren.
Nicht mehr, nicht weniger

Dann mach das einfach und geh nicht weiter auf seine Beiträge ein. Ich garantiere Dir eine sprunghafte Verbesserung der Lebensqualität!

Africanus schrieb:Ich garantiere Dir eine sprunghafte Verbesserung der Lebensqualität!

seit wann bedeuten Originalquellen (z.b. zu den Fingerabdrücken) und korrekte Übersetzungen (z.B. von "chiefly") eine Verschlechterung der Lebensqualität?

Beitrag von bredulino (Seite 1.300)


Es geht hier nicht um mich sondern um die vorgelegten Quellen

bredulino schrieb:Wie soll sich Oswald ein Detail wie das Hereinkommen der beiden Afroamerikaner ausgedacht haben?

Im übrigen gibt es noch andere Zeugen, die Oswald im Zeitraum, als schon eine Person mit Gewehr im sniper´s nest beobachtet wurde, im Erdgeschoss sahen.

Niemand hat Oswald zum Zeitpunkt der Schüsse irgendwo gesehen. Also hat er kein Alibi, da helfen auch deine verzweifelten Versuche nichts da irgendetwas zu konstruieren.

McMurdo schrieb:da helfen auch deine verzweifelten Versuche nichts da irgendetwas zu konstruieren.

was soll daran "konstruiert"? Eine konkrete Angabe Oswalds (zwei Afroamerikaner, einer mit dem Spitznamen "junior" kamen rein) wurde unabhängig bestätigt. Die Angabe konnte er nur machen, wenn er auch tatsächlich im domino room war. Wie wwahrscheinlci wäre denn eine zufällige Angabe?

Carolyn Arnold, a secretary working for the Texas School Book Depository, provided support for Lee Harvey Oswald’s alibi, that he was on the first (i.e. ground) floor of the TSBD at the time of President Kennedy’s assassination.

Statements to the FBI
Arnold was interviewed twice by the FBI:
The Bureau’s report of its first interview, four days after the assassination, stated that as Arnold waited outside the TSBD to see the president, she noticed Oswald just inside the building, close to the front door, at about 12:15....

In March 1964, J. Lee Rankin of the Warren Commission asked the FBI to interview every employee of the TSBD again, asking each of them an identical and very limited set of questions. In her second statement, Carolyn Arnold maintained that she did not leave the building until about 12:25

The first statement, which she was not given the opportunity to check, is likely to be less reliable than the second, which she was required to sign.

http://22november1963.org.uk/carolyn-arnold-witness-oswald (Archiv-Version vom 13.10.2018)

Unmittelbar nach den Schüssen ist Oswald im Erdgeschoss bezeugt. Polizist Baker:

In Gary Savage’s book, First Day Evidence, Baker states:

“Shortly after I entered the building I confronted Oswald. The man who said he was the building superintendent said that Oswald was all right, that he was an employee there. We left Oswald there, and THE SUPERVISOR SHOWED ME THE WAY UPSTAIRS”

https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/anatomy-of-the-second-floor-lunchroom-encounter-excerpts

McMurdo schrieb:Niemand hat Oswald zum Zeitpunkt der Schüsse irgendwo gesehen.

Niemand hat Oswald während der Schüsse im sniper´s nest gesehen.

Mehrere Personen haben Oswald im Erdgeschoss gesehen

bredulino schrieb:Mehrere Personen haben Oswald im Erdgeschoss gesehen

Nicht zum Zeitpunkt des Attentats.

McMurdo schrieb:Nicht zum Zeitpunkt des Attentats.

da es Belege für die Anwesenheit Oswalds im Erdgeschoss in einem Zeitraum gibt, in welchem der Schütze schon im "sniper´s nest" gesehen wurde erübrigt sich dein Einwand. Es sei denn du glaubst an Bilokation, Beamen oder Hellsehen...

@McMurdo

bredulino schrieb:Carolyn Arnold,

Warum kann man oder darf Carolyn Arnold und Marian Baker nicht geglaubt werden?