Wird Deutschland Ziel von "false-flag"-Terroranschlägen?

c77 schrieb:wenn du die anschläge im irak und so meist das sind nur
vergelltungsschläge

1. meine ich diese Anschläge nicht

2. es
sind "nur" Vergeltungen ? Nur ??? In welcher Welt lebst du ?

3. spreche ich hier
von deren Alltag. Dort wird jeden Tag auf ekelhafteste Weise das eigene Volk getötet. Was
meinst du wie die mit ihren " Feinden" umgehen ?

ich weis das der islam schlecht ist und menschenrechten in den arsch tritt und das dietaliban real ist aber es geht um internationalem terroismus, und 50% is fake und kommtvom staat

c77 schrieb:und 50% is fake und kommt vom staat

dann wäre immer noch jeder 2.Anschlag echt oder ?

jup, was war den der lätze hier im westen,
terror in dritter welt zählt nicht weil dasdort leider altag ist,

Was ist mit dem Vorfall im Köln ? echt oder fake ?

der war leider echt weil die das aus anderen gründen taten, es hatte was mit palästinaund der krise mit den juden zutun, sie hatten die baupläne aus dem netz, und dass glaubich auch,

aber keine von al-qaida infizierten jihadis sondern mitläufer, wiegesagt selbst wird sich deutschland nicht angreifen weil das zu teuer wäre und wenn waspassiert heist das nich das merkel bescheidweis

na, da bin ich mir nicht so sicher, ob deutschland sich nicht selbst angreifen würde.Man siehe nur den SSchäuble, was meinst du wie gerne der eine kleine Bombe im BerlinerHauptbahnhof sehen würde. Das würde alle seine Stasi-Methoden rechtfertigen, zum größtenteil, nachdem der g8 Gipfel nicht das erhoffte ergebnis brachte und so langsam auch ausden Köpfen der Menschen (zumindest denen vor der Glotze) verschwindet. Nene... was neuesmuß her.
SSchäuble hat auch gestern schon ein kleinen wink gegeben in dem er sagte'das Terrorwarungen sich langsam abnutzen', soll heißen das langsam mal was passierenmuss damit die dummen Bürger auch checken das der SSchäuble nicht bloß so daher labbertund wir alle im 'Internationalen Gefahrenraum' total gefährdet sind... besondersdurchś Internet.
Und was wäre zu teurer daran? Geld ist genug da, und zu Not wirdein bischen an der Steuerschraube gedreht, der Bürger zahlt sicherlich gerne für seine'Sicherheit'...

Schäuble hat indess nicht versäumt, anlässlich der neuerlichen Anschläge in England nochmehr Videoüberwachung in Deutschland zu fordern. Was soll das bringen? Die Briten sindzumindest in den Städten schon flächendeckend videoüberwacht, aber das hat dieseAnschläge nicht verhindert.

Allerdings muss man dabei beachten, dass man zB aus den britischen Medien - lässt man diebekloppten Jeep-Fahrer mal außen vor - seit den Anschlägen auf ihr Nahverkehrssystem voreinigen Jahren eigentlich NUR, AUSSCHLIEßLICH über vereitelte Attentateberichten...

Seit diesen Anschlägen ist Großes mehr passiert, aber zig mal wurdewas verhindert... und Gelaber ist das sicherlich nicht nur, bedenkt man dasBedrohungspotiential

Bei den Briten klappt es und die haben weiß Gott einendeutlich gläserneren Bürger, als wir...

Ich will mich damit nicht auf die Seiteeines Überwachungsstaates stellen... aber die nackten Zahlen sprechen für sich...

@gunslinger

Du sagst du willst dich nicht auf die Seite eines Überwachungstaatesstellen.

Wir sind uns wohl einig, dass ein Überwachungsstaat auch die medialeKontrolle besitzt... und wir sind uns auch einig, dass dies der Fall in AmiLand undEngland ist.. du kannst aso nich Argumentieren, dass der gläserne Bürger zurTerrorbekämpfung beiträgt indem du dich auf die mediale Berichterstattung des Saatesbeziehst der den gläsrenen Bürger beheimatet.. mit anderen Worten:
Was solln die dennanderes sagen??^^

Ganz abgesehen davon, dass der 7.7 sowieso Fake.. bzw sehr sehrmysteriös ist
( so wude der angebliche Drahtzieher der Anschläge vom MI6 geschütztund ins Ausland eskortiert, obwohl er in diesem moment schon vom CIA usw gesucht wurde )

Auf Meldungen angeblich vereitelter Anschläge kann man nicht viel geben. Man sollte damisstrauisch bleiben und sich gegen weitere Übergriffe auf unsere Bürgerrechteaussprechen.

Ganz genau.. Hühnerauge sei wachsam^^

ich bin jetzt auch überzeugt das bis 2010 spätestens hier n anderer wind weht dankfalse-flag stuff

Für alle die sich noch für den Vorfall in Heiligendamm interessieren, und nicht nur ihrWeltbild breittreten wollen

Die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrageder Linken (Seite 1) ist:

"Der beschriebene Vorfall ist der Bundesregierungaußerhalb der betreffenden
Berichterstattung in der Presse nicht bekannt."

Alsowenn es in Heiligendamm wirklich nen false-flage-terroranschlag geben sollte, hat man dieGelegenheit dies zu belegen (bisher jedenfalls) verschenkt, denn es ist z.Z. nur eineunbestätigte Meldung der dpa.

Mal so am Rande, nimmt man denn für sowas noch C4? Vor allem warum sind die denn damitaufgeflogen, das Zeug ist wenn es richtig hergestellt ist nicht aufzuspüren.
Und dannstellt sich ja die Frage, wenns hochgegangen wäre, welche Organisation kommt denn inDeutschland an C4 Petn oder Semtex. Das ist ja nachher noch nachzuweisen. Ich halts fürweit hergeholt

Man kommt an fast alles mit Geld Beziehungen und Ausdauer !
aber das ist Trotzdem nurdie übliche Panik mache die Reale Bedrohung ist sicher auch da! aber nicht (so leicht)spürbar!

Link: de.wikipedia.org (extern)

Gabs alles schon. Stichwort: Gladio