Ich beledige dich doch auch nicht nur weil du andere Ansichten hast.Inwiefern fühlst du dich durch die Fakten beleidigt, die deine Behauptungen Lügen strafen?
Die rein gar nix beweisen. Ok doch, sie beweisen das die Bundeswehr sowie die US Army Radartäuschende Düppel oder ähnliches benutzen.BortuM schrieb:Zwei seltsame Wettersendungen:
Doch: Nicht mal die Chemtrailer wissen, was Chemtrails sein sollen. ;)Bone02943 schrieb:Die rein gar nix beweisen.
Wir gratulieren! Sie sind der fünfhundertste Nutzer auf Allmy, der dieses Düppel-Video einbindet.
Diese Aussage ist meiner Meinung nach beleidigend.geeky schrieb:Du z.B. denkst, die spinnerten Behauptungen der dortigen Chemtrail-Aktivisten wären ein "Nachweis" für eure Hirngespinste. Und?
Wie jetzt, die Chemtrailpropronenten werden auch noch für ihre Papageienbeiträge bezahlt?akbas schrieb:Habe ich schon geschrieben, was meiner Tochter passierte, als sie kurzfristig einen Job in Deutschland suchte? Ein Herr bot ihr gegen Bezahlung an, sich um bestimmte Foren zu kümmern und ganz bestimmte Inhalte zu verbreiten.
Nein, das ist so.
Sortier einfach mal Nachrichten und Chemtrailgeschwurbel auseinander. Dass über Geoengineering diskutiert wird, leugnet niemand, den ich hier kenne.
"Die Werte von Aluminium, Barium und anderen Elementen überschritten die Normwerte bis um das Tausendfache." Keine Behauptung?
Du hältst solche Behauptungen für "Nachweise". Ich habe dir gezeigt, daß es nichts anderes als die üblichen Propagandalügen der Chemtrail-Propagandisten sind.
Das als Zitat zu kennzeichnen und dessen Quelle anzugeben hast du sicher nur zufällig versäumt. Außerdem bist du mit diesen Behauptungen auch gar nicht einverstanden, wie dein "Was für Nachweise braucht ihr noch!?" deutlich zeigt. Diese Vorgehensweise ähnelt frappant der des gemeinen Infokriegers, der erst irgendwelchen Müll postet und sich nach dessen Widerlegung damit zu rechtfertigen versucht, selbst ja ganz anderer Meinung zu sein...
... hoffen die Dummen, damit sie weiter ihre Lügen verbreiten können.
Siehst du, mir geht es genauso. ;)
Den Unterschied willst du nicht wahrhaben? Meine Ansichten sind durch Fakten gestützt, deine Ansichten werden von diesen Fakten widerlegt. Ich befürchte allerdings, das selbst das dich nicht davon abhalten wird, sie auch weiterhin zu propagieren. Ignoranz war schon immer eines der Markenzeichen der Schämtrailer.
Und wer nicht nur lesen kann, sondern das Gelesene auch noch versteht, erkennt sicher die Ironie in dem Satz "Außerdem bist du mit diesen Behauptungen auch gar nicht einverstanden, wie dein "Was für Nachweise braucht ihr noch!?" deutlich zeigt."
Schöne Bilder von Kondensstreifen.
komisch, im 2012-Thread hat dich das doch auch nicht davon abgehalten, längst Widerlegtes nochmal zu bringen. Darf ich dort noch auf eine Antwort von dir hoffen?caviaporcellus schrieb:langsam ödet mich das thema an, da es mir ja nu schon hinreichend erklärt wurde. wieder und wieder und wieder und wieder und wieder ...
Meinungen sind uninteressant,es geht um Fakten die beweisbar sind...achso,ist ja hier die Spekulationsabteilung,da wird auch Phantastik zu nem Fakt aufgebläht
Original anzeigen (0,6 MB)
