Chemtrails
11.01.2010 um 19:51Hi,
@Sekko
Jetzt hör doch endlich mit dem Grünen Schwachsinn auf. Das ist so abgestandener Unfug, daß es einem die Fußnägel verkrempelt.
Schau mal, auf http://www.gruene-glashuetten.de/index.php?dom=1&lang=22&p=2 verlinken sie auch auf die contra Position:
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3574.pdf (Archiv-Version vom 22.11.2009)
Auszug daraus:
-gg
@Sekko
Jetzt hör doch endlich mit dem Grünen Schwachsinn auf. Das ist so abgestandener Unfug, daß es einem die Fußnägel verkrempelt.
Schau mal, auf http://www.gruene-glashuetten.de/index.php?dom=1&lang=22&p=2 verlinken sie auch auf die contra Position:
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3574.pdf (Archiv-Version vom 22.11.2009)
Auszug daraus:
Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich, angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des vom Menschen gemachten Klimawandels zu mildern.und nu?
Abschließend ist festzuhalten, dass die Bildung von Zirruswolken aus Kondensstreifen nach neueren Erkenntnissen in besonderem Maße zur Klimawirksamkeit des Flugverkehrs beiträgt. Kondensstreifen und Zirren erwärmen das Klima. Es wäre also kontraproduktiv, mit Hilfe zusätzlicher Zirren oder zirrenähnlicher Wolken der Klimaerwärmung aufgrund der anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen entgegenwirken zu wollen. Auf der Basis des gegenwärtigen Kenntnisstandes des UBA und der Zusammenschau aller oben erläuterten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die im Artikel „Die Zerstörung des Himmels” aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind.
-gg