https://www.youtube.com/watch?v=svw-bZvAFX0Das wird den Kritikern aber gar nicht gefallen. Gut ausgebildete Leute die alle das gleiche sagen. Alle mit klarem Verstand, ohne Aluhut auf dem Kopf, ohne Chembuster im Garten und teilweise mit Messergebnissen in der Tasche. Aber sind sicherlich trotzdem alles Verschwörungstheoretiker...Ja,ja
Ich hatte es bereits in einem andeen Thread erwähnt, aber dieses Jahr wird endlich die Dokumentation "Overcast" veröfffentlicht die von einem schweizer Filmteam gedreht wurde. Die Recherche dauerte über 7 Jahre (auch aus Geldmangel), aber sie sind meines Wissens nach die Ersten die tatsächlich mit einem Flugzeug, bestückt mit einer Vorrichtung zur Probenahme, direkt in einen Trail geflogen sind und die aufgesaugte Luft haben analysieren lassen.
Im Moment sind sie dabei sich für verschiedene Filmfestspiele zu bewerben. GOOD LUCK!
https://www.facebook.com/pages/OVERCAST/142678639222057Bisher wurden schon 2 Trailer veröffentlicht:
https://www.youtube.com/watch?v=dF25ohUMW_M (hier sieht man schön den Sondenflug)
https://vimeo.com/120800512In einem Interview mit dem Initiator der Doku 2013 mit globalskywatch.com hat Herr Matthias Hanke schon etwas über die Ergebnisse veröffentlicht.
http://globalskywatch.com/assets/mp3/meet/2013-06-10,Matthias-Hancke.mp3Das Interview ist im großen und ganzen recht langweilig, deswegen empfehle ich nur die Sequenz zwischen 1:06:04 - 1:28:00
Hier gibt er die Ergebnisse der ersten beiden Flüge bekannt.
Ich fass es mal kurz zusammen:
Insgesamt wurden 3 Flüge absolviert. Zum Zeitpunkt des Interviews waren es allerdings erst 2. Der 3. wurde erst danach getätigt..
1. Flug im Oktober 2009:
Leider war wohl der ganze Himmel sehr bedeckt und es ist nicht ganz klar erkennbar (Videoaufnahme) das sie durch einen Streifen Fliegen. Man sieht es wohl, aber eben nicht ganz eindeutig. Es war ein Wissenschaftler an Bord, der die nötigen Instruktionen gab. Benutzt wurde eine Vakuumflasche, die am rechten Flügel montiert war um keine Abgase des Flugzeus aufzusaugen. Über einen Schlauch und einen HEPA-Filter der alle Partikel über 20nm herausfiltert wurde die Luftprobe angesaugt. Zusätzlich war eine weitere Vakuumflasche als Blindprobe dabei. Leider wurde die Blindprobe von den Wissenschaftlern nicht "im", sondern außerhalb des Labors geöffnet was eine klare wissenschaftliche Beurteilung aussschließt.
Ergebnis Luftprobe:
12mg Barium 5mg Aluminium --> ich glaube das er sich versprochen hat und Nanogramm meinte. Leider gibt er die Bezugsgröße nicht an. Vermute aber das es Liter sind. Also meine Vermutung wäre 12ng bzw 5ng pro Liter
Ergebnis Blindprobe (eigentlich Bodenprobe, da nicht unter gefilterten Bedingungen geöffnet)
2mg ALuminium und 5mg Barium --> auch hier gehe ich von Nanogramm/Liter aus.
2. Flug (kein Datum genannt)
An Bord war ein unabhängiger Chemiker der die Anweisung für die Messungen gegeben hat. Problem bei diesem Flug war, dass sie keine Erlaubniss bekommen haben auf die Flughöhe der Trails anzusteigen, deshalb wurden die Proben 1000m unterhalb der "man made clouds" gezogen. Flughöhe waren 28000 ft. = 8534.400m. Beim 2. Flug wurde keine Vakuumflasche sondern eine Vakuumpumpe verwendet. Leider hatten sie nur 5 min Zeit die Probe zu nehmen und konnten deshalb nur 14l Luft ansaugen. Angepeilt waren eigentlich 50l.
Ergebnis:
5ng Barium/l
0ng Aluminium /L
Dazu muss man sagen, dass laut Aussage des Chemikers, es mehr Luftmenge gebraucht hätte um Aluminium nachzuweisen. (leider ohne Begründung)
Ergenis Blindprobe:
0 Barium
0 Aluminium
Ein Trend ist erkennbar. Zumindest war die Menge in der Blindprobe (Bodenbrobe) um einiges geringer als die in Trailhöhe. Ich hoffe bei der dritten Probe ist alles nach Plan gelaufen.
Bin leider kein Chemiker, aber wie mir mitgeteilt wurde sollte reines Aluminium in der Natur nicht nachweisbar sein, sondern nur in gebundener Form. Wie beurteilt ihr die Ergebnisse?
Gruß Epico
