9 Gründe für die Sprengung des WTC

"Was erwartest du ??
Ein perfekten Rumpf und alles gut erhalten wie beiLockerbie
??? "

Nein natürlich nicht!

Aber sogar beim Swissairabsturz in
Halifax waren mehr und grössere Trümmer zu sehen, OBWOHL der Jet teilweisauch noch ins
Wasser stürtzte

@prom

dann such dir doch WTC bilder. du bist doch lang genug hier? solltest dochwissen wo du zu suchen hast. und ich denk du hast schon genug gesehen. jemand der inseinen ansicht und seiner meinung verharrt ist auch nicht mehr zu bekehren. -.-'

@mannix

und gibs da irgendwas neues zu lesen? nein..

(nur damit dumir nicht vorwerfen könntest, dass ich nicht drauf eingehe) -.-

@nexus

ist natürlich eine private seite, aber was ist daran falsch......
dusolltest dir wirklich sorgen um deine zukunft machen, denn lesen scheint deine stärkenicht zu sein......alter vt basher;)

Der muss auch Gas geben, schon um die Höhe zu halten, denn der Kurvenflug verbaucht mehrEnergie als der Geradeausflug.

n_n

".alter vt basher"

Sorry aber wenn diese Seite deine VT ist, dann gibt es dortnichts zu bashen^^
selbst dafür reicht es nicht.

@Jersey
wenn die maschine wirklich 800km/h hatte, wäre sie wahrscheinlich schon vordem aufprall in alle teile zerrissen....!

@Tobiasw

Der Concorde Aufschlag hat auch nicht mehr Trümmer hinterlassen ....

Es war ein einiziges Trümmerfeld. Gut, es gab die ein oder anderen Teile diedurchaus größer waren. Im Grunde aber fast wie beim Pentagon !!

Solche Quellen wären mir echt peinlich mannis, wirklich

"Der muss auch Gas geben, schon um die Höhe zu halten, denn der Kurvenflug verbaucht mehrEnergie als der Geradeausflug. "

Ja klar!

zum Hotel

hier eines als das Feuer aus ist und ja es steht NOCH ...

"Es war ein einiziges Trümmerfeld. Gut, es gab die ein oder anderen Teile die durchausgrößer waren. Im Grunde aber fast wie beim Pentagon !! "

Bitte zeig mir ein Bildvom Pentagon, wo man SOLCHE Trümmer in DIESER Grösse sieht!

noch ein foto vom "windsor gebäude", welches nach einem grossbrand stehen gebliebenist......

@nexus

warum....sie bringt doch nur fakten....!

@ mannix dann warens halt 500, reicht auch, spekulation eben, kennst du ja ^^

Beim Windsor geb. war noch speziell, dass die 10 oberen Stockwerke komplettniederstürtzen..aber das restliche Gebäude hielt stand!

@Jersey
wieso kenne ich ?
hab ich von 800km/h geredet, oder du?

@tobias

>>>Ich denke eher in die Richtung: WEnn du engere Kurvenfliegen willst dreht ein JEt Pilot mit der Geschwindigkeit ja auch nicht voll auf! Um soschneller umso weiter die Kurve>>>

Ach so, die B25 war ein JET undwqegem dem Nebel ist sie so schnell geflogen, alles klar ;-)

und sowas schimpftsich denken

@sator
jemand der in seinen ansicht und seiner meinung verharrt ist auch nichtmehr zu bekehren. -.-' und wieder zurück an dir ;)

@Feld
Also böseMänner entführen ein Flieger !!! Tapfere 5 (klappe halten :)) Männer besiegen diese bösenMänner und erobern das Flugzeug zurück.

So und jetzt müssen wir ganz schnell dieMaschine zum absturzt bringen, damit wir ja eine Amerikanische Heldenlegende haben !!!(???)

Wieso nicht Maschine versuchen zu laden ? Egal wo hauptsache LEBEN undsich als HELD feiern zu lassen ....

Einfach:
Die bösen Jungs waren zwarbesiegt, aber es könnte ja sein das sie das Flugzeug zurück erobern ... -,-

@Feld
DAS IST EINE FRAGE !!!

@Tobiasw
wundert mich nur, das noch keiner drauf eingegangen ist ;O

Es ging nur um Flugdynamik ... hatte mit der B 25 nix zu tun.

n_n