9 Gründe für die Sprengung des WTC

ich seh da keine Boeing

Auf dem Bildern oben ist leider nichts zu erkennen :-( erstes Bild vor dem Einschlagzweites Bild erst nach dem Einschlag, das Interessante dazwischen fehlt leider. Aber wasist das oben in der Bildecke?

global hawkmarschflugkörper mit boing bemalung

@mannix

da ich eine fluglizenz habe, kenne ich auch eine menge piloten, alsoauch
zwangsläufigerweise triebwerke!

aber nicht zwangläufig den aufbaueines triebwerks und alle bauteile einer boing 757. dafür brauchst du schon etwas mehrals eine einfache fluglizens und bekanntschaft mit ner menge piloten.

auchvom weissen rauch schon her.

ein global hawk erzeugt aber keinen "weissenrauch".. und eine Cruise Missile?

die animation von peniist gut, aber es gibt auch bessere die anderes zeigen

ja dann zeig ma her.. kennen wir wahrscheinlich schon zu genüge..


und welche erklärung hast du für die umgerissenen laternenmasten? da scheitern wirwiedermal..

netter 9/11......... und wie engstirnig muss man sein, damit man die Wahrheit nichterkennt:

-2 türme förmlich wegpulverisiert (erstmalig in der Geschichte desHochhausbaues)

-Pentagon-Flieger löst sich in nix auf und hinterlässt - obwohlangeblich der 2 und 3 Ring ebenfalls beschädigt wurde, nur ein kleines Loch (Verhältniszu einer 757)
Trümmer gibts kaum.

-Pennsylvenia-Flieger stürzt ab,hinterlässt ein kleines Loch aber keine Toten oder Flugzeugreste...puff puff..

wirklich Hut ab...... man sollte den 11.9 als Tag der Pulverisation erklären-odervielleicht war da ein kleiner Copperfield am Werk...... man weiss es nicht...

@stizza

und wie engstirnig muss man sein, damit man die Wahrheit nichterkennt:

man mag darin einiges erkennen, aber anmaßen die "wahrheit" zuerkennen, würd ich mir an deiner stelle nicht...

Ich finde es immerwieder interessant das Dinge nicht ein- nicht zweimal durchgekautwerden, sondern zehn- oder zwanzigmal !!!

Samael......

kauen ist gesund..... laut meinem Doc....mindestens 20 mal kauen,bevor mans runterschluckt....

Sator.....

die Wahrheit ist simpel....... DIE WELT WURDE VERARSCHT...... ne riesige Inszenierung..... siehste, geht doch, weisstebescheid.---

@samuel
"Ich finde es immerwieder interessant das Dinge nicht ein- nicht zweimaldurchgekaut werden, sondern zehn- oder zwanzigmal !!! "

Ja, leider. Alsonochmal....


@stizza:

"wirklich Hut ab...... man sollte den 11.9als Tag der Pulverisation erklären-oder vielleicht war da ein kleiner Copperfield amWerk...... man weiss es nicht..."


Also, da du anscheined die anderen Seitendes Thread nicht lesen willst:

>"-2 türme förmlich wegpulverisiert (erstmaligin der Geschichte des Hochhausbaues)"<
Erstmalig in der Geschichte des Hochbaueswurden mehrere zehntausend Liter Kerosin innerhalb des größten Hochhauses der Weltverheizt.


>-Pentagon-Flieger löst sich in nix auf und hinterlässt -obwohl angeblich der 2 und 3 Ring ebenfalls beschädigt wurde, nur ein kleines Loch(Verhältnis zu einer 757)
Trümmer gibts kaum.<
Das stimmt nicht. Das Loch warso groß wie eben eine Boingh groß ist. Die Mauer bestand aus Backsteinen und nicht ausBeton. Wer schonmal eine Backsteinwand mit dem Vorschlaghammer demoliert hat, weiss wuieeinfach das geht.
Die Trümmer lagen natürlich nicht vor der Aufschlagstele auf demRasen, sondern hinter der Aufschlagstelle im Gebäude. Und davon gibt es auch Bilder undFilme, die werden auf den VT-Webseiten halt nicht gezeigt.


>-Pennsylvenia-Flieger stürzt ab, hinterlässt ein kleines Loch aber keine Totenoder Flugzeugreste...puff puff..<
Vergleich doch einfach mal Abstürze ausVERGLEICHARER Höhe und Geschwindigkeit. Du wirst feststellen das da niemals was großüberigbleibt. Die Flieger zerfetzt es Immer in so kleine Teile. Und komme mir jetzt bittenicht mit den vielen Bildern anderer Flugzeugkatastrophen wo Flieger aus eineigen MeternHöhe und bei langsamer Geschwindigkeitz abstürzen. Normalerweise versuchen Pilotennämlich die Geschwindigkeit vor dem Aufprall zu senken, etwsa was die Selbstmörder gewissnicht taten.


>wirklich Hut ab...... man sollte den 11.9 als Tag derPulverisation erklären-oder vielleicht war da ein kleiner Copperfield am Werk...... manweiss es nicht...<
Ja, wirklich alter Hut. Man sollte den VTlern mal Recherchebeibringen.

Link: www.werboom.de (extern) (Archiv-Version vom 01.09.2006)

Ein Bild vom Pentagon....was sieht dadran aus als ob es nicht von einem Flugzeugeinschlagwäre?



Hier dieQuelle, sollten sich mal die möchtegern Pilot, Baustatiker und etc zu gemüte führen :D
Da hat sich jemand mal mühe gegeben und sich wirklich Gedanken gemacht und nichtirgendein aufgeschnappten vtmüll nachgequatscht ;)

http://www.werboom.de/vt/html/mosaiksteinchen.html (Archiv-Version vom 01.09.2006)

@mannix

"wenn das das ein triebwerksteil von einer boing sein soll, lach ichmich tod "

Nein, das sieht nicht nach einem Boing Triebwerk, sondern nach einemBoing-Stromagregat aus. Das sitzt im Heck der Maschine, erzeugt den Strom während desFluges und dient (bei einigen Typen, Boing weiss ich jetzzt nicht) auch zur Kompressionder Atemluft.

Sieht man bei jedem großen Flugzeug den Abgaskanal von. Alsschwarzes kleines Loch am äüßersten Ende der Maschine.

Und findet ihr eigentlich nicht das da zuviel Flammen für Sprengstoff zu sehen ist?

Ich meine, Sprengstoff soill expülodieren und nicht einen 30m Feuerball machen. Einsolch großer Feuerball deutet eher auf große Mengen Treibstoff hin. Vor allem wenn manbedenkt das nur der kleinste Teil der Flammen aus dem Loch lecken, da ja das ganze Zeugmit dem Flugzeug in das Gebäude hinein transportiert wurde.

Ich meine, Sprengstoff soill expülodieren und nicht einen 30m Feuerball machen. Einsolch großer Feuerball deutet eher auf große Mengen Treibstoff hin.

muahaha..

wurde von meiner wenigkeit auch schon mal erwähnt.. *g*


und dazu nochmal der crash-test mit einer F4 Phantom ;)

Crash test of a F-4 Phantom

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

eplosion pentagon


eplosion cruise missile



seht ihr den unterschied??? ich nicht!


@UffTaTa
eine boing dieser bauart, hat ein propulse triebwerk und auf dentrümmerbildern vom pentagon kann ich leider nichts dergleichen erkennen.

@mannix

..und was wurde da getroffen?

@mannix

Was soll den das mit den Explosionsbild? Willst du mir das als CruiseMissile verkaufen?

Was sagst du dann zu diesen Foto? (Bin zu dumm zum ein fügenalso nur die URL)

http://www.air-and-space.com/20020420%20Pt%20Mugu/2%2013-19%20crash%20composite%20l.jpg

oder diese die eindeutig besagen das dort der Pilot unfreiwillig austieg.

http://www.air-and-space.com/20020420%20Pt%20Mugu/2%2014%20QF-4J%20155749%20ejection%20crop.jpg

http://www.air-and-space.com/20020420%20Pt%20Mugu/2%2014%20QF-4J%20155749%20ejection%20l.jpg

Bitte um Aufklärung.

@0815Denker

deine links funzen leider nicht....."bad request"

Link: www.air-and-space.com (extern)

Mist, funktoniert so nicht, dann folgendes:

Öffnet den Link und öffnet dortfolgende Bilder:

2 13-19 crash compos..>
bis zu
2 14 QF-4J 155749 ej..>

da sieht man die Bilder.

Aus den Links vom "0815Denker" müssen die Leerzeichen raus, dann klappt das. Das kommtnur durch den Zeilenumbruch hier. :)

@sator
das war ein abschussversuch, auf eine betonmauer