Corona-Virus - Wuhan National Biosafety Laboratory

@Neupythagoreer
Wie auch immer. Dieser Punkt ist anhand der zitierten Formulierung nicht geklärt.

Nemon schrieb:Wie auch immer. Dieser Punkt ist anhand der zitierten Formulierung nicht geklärt.

Doch, ist er. Wenn das JinYinTan die Proben entnommen hat, dann bedeutet dies nicht, dass ein anderes KH die Proben entnommen hat. Das ist eindeutig. Es war aber auch kein Personal, denn das steht dort nicht "by staff/members of...", sondern es ist die Institution erwähnt.

Wenn du trotzdem einen weiteren Beleg brauchst, so steht dieser bereits oben:

Neupythagoreer schrieb:Forty-one of the first known patients formed the basis of an influential study that reported that 66%—i.e., not all early cases—had a link to Huanan Market (4). They had been transferred between 29 December and 2 January from other hospitals to Jinyintan Hospital, Wuhan’s premier infectious disease center.

aus: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4454

Dies bedeutet, dass bereits die ersten 41 bestätigten Covidfälle, die im China/WHO-Bericht aufgenommen wurden, in das JinYinTan verlegt wurden. Und es geht hauptsächlich um die ersten wenigen Fällen, die im China/WHO-Bericht aufgenommen wurden, denn am Tag darauf gab es bereits die allgemeine Maulkorbverordnung an die KH von Wuhan.

Es gibt daneben auch Fälle, die nicht im China/WHO-Bericht aufgenommen wurden, von denen man also auch nicht weiß, wer die Proben genommen hat. Aber allein auf dem China/WHO-Bericht beruhen die Ableitungen der von @RRM sog. Markt-Verschwörungstheoretiker, wie Worobey, Pekar, Drosten.

Neupythagoreer schrieb:Klar, das wäre einfacher, aber ich glaube nicht, dass das die Kategorie ist, unter welche die Fälle im China/WHO-Bericht ausgesucht wurden.

Das spielt an der Stelle keine Rolle, es macht keinen Unterschied ob die Patienten in ein spezielles Krankenhaus gebracht werden oder ob dieses Krankenhaus nur die Sequenzierung vornimmt.

Neupythagoreer schrieb:Also die Proben wurden nicht nur von Jinyintan KH sequenziert, sondern sie wurden vor allem dort auch entnommen!

Wie @Nemon richtig schreibt, das geht aus deinem Zitat nicht hervor. „Collected by“ übersetze ich mit „Gesammelt von“.

Neupythagoreer schrieb:Ich glaube nicht, dass das Risikos des Transports eine Rolle gespielt hat, denn offiziell galt ja, dass sich das Virus nicht von Menschen zu Mensch, sondern nur direkt von Tieren übertragen kann. Diese Verordnung galt auch noch dann, als es dem Personal im KH klar war, dass sie selbst sich damit angesteckt hatten.

Nicht nur das Risiko, auch der Aufwand. Es ergibt schlicht keinen Sinn, selbst wenn bei der Sequenzierung ausgewählt wurde, selbst wenn du mit allem Recht haben solltest, wo soll der Vorteil oder Sinn sein infektiöse Patienten durch die Stadt zu fahren, statt die Proben zum Labor zu bringen?

Neupythagoreer schrieb:Die Verlegung kann natürlich offiziell anders begründet worden sein, davon würde ich auch ausgehen, immer hin ist das JinYinTan die Spezialklinik für solche Fälle.

Sie wird nicht nur offiziell anders begründet sein, sie wird einen anderen Grund gehabt haben. Ob es um Infektionsschutzmaßnahmen, Überbelegung oder therapeutische Maßnahmen ging, solange du mir nicht was handfestes bringst, das da Patienten von einem Krankenhaus in ein anderes gebracht wurden um Testungen durchzuführen, halte ich alles andere für realistischer.