Corona-Virus - Wuhan National Biosafety Laboratory

bgeoweh schrieb:(ca. 45 Millionen)

Delta_01 schrieb:Das sind bei angenommen ca 80 Millionen Einwohnern aber bei 70% schon 56 Millionen infizierte. Mit fast 12 Millionen schweren Verläufen.

"Die Star­ken müs­sen den Schwa­chen hel­fen", fordern deutsche Ökonomen in einem Appell.

In der Staatsschuldenkrise waren sie eine heiß diskutierte Option: Eurobonds, also gemeinsame Anleihen der Euroländer. Durch die gute Bonität von Ländern wie Deutschland sollen sie auch wirtschaftliche schwächeren Eurostaaten zu niedrigen Zinsen verhelfen.

Es müsse ver­mie­den wer­den, dass die Co­rona-Krise zu einer zwei­ten Staats­schul­den­krise wird, heißt es in dem Appell weiter. Im Vergleich zur Eurokrise müssten Hilfen diesmal ohne Kon­di­tio­na­li­täten vergeben werden, zu denen harte Spar- und Reformauflagen gehört hatten. Der zu ihrer Überwachung eingesetzte Eu­ro­päi­sche Sta­bi­li­täts­me­cha­nis­mus (ESM) sei "eine In­sti­tu­tion aus einer an­de­ren Zeit. Er sollte des­halb in die­ser Si­tua­tion nicht aktiv wer­den."

parabol schrieb:Die EU soll den Schwachen mit "Corona-Bonds" helfen - im Wert von 1000 Mrd. Euro.

behind_eyes schrieb:Für mich aber am Ende nicht schlüssig.
China profitiert in keinem Falle vom angenommenen Ende der Pandemie im eigenem Land, solange der Rest der Welt noch kämpft. China ist im hohem Maße vom Export abhängig, sie benötigen eine globale, gesunde Wirtschaft.
Wir sind nicht deren Gegner, wir nützen denen und das nur solange wir deren Produkte auch kaufen.

john-erik schrieb:Wie erklärst du dir, dass China außerhalb Wuhans offenbar keine radikalen Quarantänemaßnahmen mehr hat und hier trotzdem keine Fälle auftauchen?

qlogic schrieb:Habe ich das richtig verstanden? Bitte um kurze Ausführung was mit "let it spread" gemeint ist.

frivol schrieb:In Deutschland haben wir mehr Reserven im Gesundheitssystem, aber wenn das auch am Limit ist passiert bei uns das Gleiche.

frivol schrieb:In Italien werden die schwerkranken Patienten bereits wie in Kriegszeiten in drei Gruppen eingeteilt.

1) Gute Chance auf Genesung => Atemmachine usw.
2) Mittlere Chance auf Genesung => Atemmachine usw. wenn keine von 1) gebraucht werden
3) Schlechte Chance auf Genesung => Keine Atemmachine

Wer also bereits Vorerkrankungen hat und sehr geschwächt ist, der wird zum Sterben zurückgelassen

Auweia schrieb:Gibt es dazu auch seriöse Quellen? Hab nichts gefunden.

Im Zentrum stehen zwei Empfehlungen. Sie werden in der Fachsprache „Triage“ genannt, was vom französischen Wort „trier“ stammt (sortieren, aussuchen). Behandlungspriorität sollten, erstens, Patienten mit einer höheren Überlebenswahrscheinlichkeit und zweitens Patienten mit mehr voraussichtlicher Lebenszeit als andere haben.

Das heißt, junge Menschen ohne Vorerkrankungen, deren Genesungschancen gut sind, werden vorrangig behandelt, während alte Menschen mit Vorerkrankungen, deren Genesungschancen schlecht sind, nachrangig behandelt werden.

Auweia schrieb:Gibt es dazu auch seriöse Quellen? Hab nichts gefunden.

DearMRHazzard schrieb:Wirtschaft in der Region Hubei wieder in den Normalzustand zu versetzen. Und genau dieser Moment, und die Zeit danach, wird richtungsweisend sein für den Rest der Welt. Sollten die Fälle wieder in die Höhe gehen, und nicht mehr kontrolliert werden können, müsste die Provinz Hubei erneut isoliert werden. Doch wohin soll das führen ? Das wäre dann ein Kreislauf der nicht durchbrochen werden kann. Sollte es so kommen dann würden wir hier in Deutschland sehen das Isolationen im Grunde gar nichts bringen. Demnach gibt es nur noch eine Möglichkeit : Let it spread

Auf den ersten Blick haben Spionage und die Corona-Pandemie nichts miteinander zu tun. Doch die großen Geheimdienste dieser Welt haben auch globale Krankheiten auf dem Schirm. Warum? Und wie gehen sie dabei vor?


Coronavirus
Corona und die Geheimdienste

Auf den ersten Blick haben Spionage und die Corona-Pandemie nichts miteinander zu tun. Doch die großen Geheimdienste dieser Welt haben auch globale Krankheiten auf dem Schirm. Warum? Und wie gehen sie dabei vor?


Der deutsche Geheimdienst und SARS

Ende 2002 brach mit dem Schweren Akuten Atemwegssyndrom (SARS), einem engen Verwandten des Corona-Virus, die erste Pandemie des damals noch jungen 21. Jahrhunderts aus. Aus Südchina verbreitete sich das Virus auf der globalisierten Welt und forderte rund 800 Todesopfer. Doch die Regierung und die Kommunistische Partei in China hielten den Ausbruch der Krankheit zunächst geheim. Wie die deutsche Tageszeitung Welt nun enthüllte, lieferte der deutsche Auslandsnachrichtendienst BND (Bundesnachrichtendienst) trotzdem schon Wochen vor den offiziellen Meldungen Informationen über SARS und seine Verbreitung. Diese gingen dann an die Bundesregierung und Gesundheitsbehörden. Nach Informationen aus Sicherheitskreisen hatte der BND damals Telefonate und Funkverkehr der chinesischen Regierung abgehört. Daraus gewannen die deutschen Agenten nicht nur Informationen über die Krankheit selbst, sondern auch über die anfängliche Strategie der chinesischen Regierung, den Ausbruch zu vertuschen.

frivol schrieb:Weil auch ohne Heilmittel oder Impfung viele Leute wieder gesund werden.

frivol schrieb:Es dürfen nur nicht zu viele schwere Fälle gleichzeitig vorliegen, sonst reichen die Plätze in den Intensivstationen nicht mehr aus und es gibt dann zuwenig Atemmaschinen

frivol schrieb:In China kann es auch in anderen Regionen als Hubei noch zu weiteren Ausbrüchen kommen. Aber auch nochmal in Hubei selbst. Auch da können sie es mit strenger Quarantäne austrocknen, zumindest die Gesamtzahl der schweren Fälle darf eben nicht zu hoch werden.

Auweia schrieb:Daraus wird der Rest der Welt schlüsse ziehen und weiterhin die Isolation aufrecht erhalten, wenn nötig sind lange bis zumindest ein wirksames Medikament oder ein Impfstoff gefunden ist.

DearMRHazzard schrieb:Wie lange denn ? Ein Jahr ? 2 Jahre ? 10 Jahre ? Diese ernste Situation in der wir uns alle befinden bzgl. der Maßnahmen die eingeleitet wurden können wir nicht unbefristet lange aufrecht erhalten. Ganz besonders dann nicht wenn sich die Entwicklung eines wirksamen Medikaments oder Impfstoffes immer weiter verzögern sollte.