Joa, sieht man ja, wie es verwechselt wird. Da gab es mal ne Person, die meinte, die Zahl stiege exponentiell und die Zahl würde sich jeden Tag verdoppeln, wir wären stand Heute bei 40 Milliarden infizierten, gemäß diesem User, wenn man es auf Heute hochrechnet.neoschamane schrieb:denke ich nicht.
linear/geometrisch vs exponentiell duerfen nicht verwechselt werden bei einer kurven "interpretation"!
Sofort, nachdem Kundu sein Manuskript auf BioRxiv online gestellt hatte, brach ein Sturm der Kritik los. Manche Kommentatoren gehen tief ins technische Detail. Andere ärgern sich auch bloß über den Titel der Arbeit. „Unheimliche Ähnlichkeit von einzigartigen Insertionen“. Ein Forscher vom RKI sagt dazu: „Also wirklich, das ist keine Wissenschaft, das ist reißerisch!“
Inzwischen ist das Manuskript offline, nur noch die Überschrift ist zu finden – mit dem Hinweis, dass die Ergebnisse gerade überarbeitet würden. Dem Tagesspiegel gegenüber mochte sich Kundu dazu nicht äußern.
Genau! Dass es sich bei nCoV um einen Mix aus ??? (Fledermaus-Coronaviren) und HIV handeln soll ist absoluter Mist. Da muss Kundu noch ganz schön nachbessern....sarkanas schrieb:Und zu den Unsinn mit HIV:
"Kritiker haben die gemeinsame Homologie des Wuhan-Stammes mit HIV als statistisch nicht signifikant abgetan. Klinische Berichte deuten jedoch darauf hin, dass der Wuhan-Stamm diese gemeinsame HIV-Homologie verwendet, um CD4-Immunzellen anzugreifen, genau wie HIV, da ein ungewöhnlich hoher Prozentsatz der Patienten niedrige Leukozytenzahlen aufweist, vor allem die sehr Kranken."Es geht hier eindeutig nicht um eine HIV-Rekombination, sondern lediglich um eine homogene Komponente, die ähnliche Effekte aufweist, um spezifische Immunzellen anzugreifen! Die Ursache zu finden, kann ein Teil der Lösung zu einer erfolgreichen Abwehr bedeuten.
Kannst mir ja mal ne seriöse Quelle (am besten WHO, wecks Homogenisierung der Daten dank einzelner Quelle) für tägliche (!) Zahlen empfehlen.john-erik schrieb:Aber bitte nicht erst am 21sten Januar mit den Zahlen anfangen.
Das tut sie eben gerade nicht. Auf diese Quelle wird mit der Aussage verlinkt, dass die Studie ein Vorabdruck war und zurück gezogen wurde, von Kritikern sehr schnell darauf hingewiesen wurde, dass die gemeinsame Homologie zu HIV statistisch nicht signifikant ist.
Separately, a blogger posted a different bogus analysis — also making the rounds on Facebook — that posits a portion of the new coronavirus genome is similar to part of a viral vector that was used in previous research on the severe acute respiratory syndrome, or SARS, virus. Based on this, the author argues that the new virus could have leaked from a Chinese lab working on a vaccine.[...]Baseless Conspiracy Theories Claim New Coronavirus Was Bioengineered
Kristian Andersen, the director of infectious disease genomics at the Scripps Research Translational Institute, told us in an email that in both cases, the analyses are “completely wrong.”[...]
The short proteins the Indian scientists found to be similar to HIV are not from HIV at all, Andersen said, but are the result of the natural evolution of coronaviruses. “Had the authors compared nCoV to related bat viruses (and not just SARS as they did),” he wrote, “they would have realized that the peptides are also present in the bat viruses — and most certainly don’t come from HIV.” [...]
The blogger’s contention that the new coronavirus may have been engineered using a SARS viral vector, Andersen said, is “just as absurd” as the HIV theory. The vector, he said, was used to understand coronaviruses and develop vaccines — but is different from 2019nCoV.
Quatsch, denn dann wären sie nicht neu und es würde nicht nach Übereinstimmungen gesucht werden, die bisher nicht gefunden wurden!
Die Welt mit Warzen zu zerstören wäre aber sehr kreativ gedacht... ^^
Alles verbreiten.inquest schrieb:was können wir hier trotzdem für die Menschen tun, die jetzt dringend unsere Hilfe brauchen?
Quellen für das liefern
Wurde hier schon mehrfach verlinkt.
