Ja, so wie die Trump Anhänger seine Lügen über Wahlmanipulation glauben.Tripane schrieb:Der Fehler kann auch sein, alles widerspruchslos hinzunehmen, nur weil es mit einem großen Namen versehen wurde.
Da scheinen mir in diesem Fall eher andere Mechanismen am Werk zu sein. Trump zu glauben hat mMn nur bedingt mit seiner Autorität zu tun.Groucho schrieb:Ja, so wie die Trump Anhänger seine Lügen über Wahlmanipulation glauben.
Du hast ja auch nicht von "Autorität" gesprochen, sondern von einem großen Namen und den hat er.
Da dir offenbar partout kein solches Beispiel einfällt lag ich wohl richtig.
Seinen Abertausenden Lügen Glauben zu schenken hat wohl vor allem mit dem Topic zu tun.
Du scheinst die Bedeutung des Wortes nicht zu kennen, oder willst du doch wieder nur trollen?paxito schrieb:geeky schrieb:
Mir erscheint das als billiger Strohmann, da andere Sichtweisen hier üblicherweise ausführlich und rational begründet werden - außer von den Verschwörungsmärchenerzählern natürlich.
Schön das du im letzten Teil selbst einen Strohmann aufstellst.
Ja das stimmt schon. Ich hab mich da auch sehr unklar ausgedrückt bzw. die Personen in dem Kontext falsch eingeordnet. Es geht mir schon um die Querdenker.
Das ich die VTler für eher höher gebildet halte (deckt sich ja auch mit @off-peak s Beobachtung), bezieht sich nicht auf Nazis, davon kenne ich zu wenig. Und zu der Zusammensetzung der Querdenker gibt es soweit ich weiß keinerlei Statistiken.
Ich denke da hast du absolut rechtBenSensei schrieb:Es geht mir schon um die Querdenker.
Da sehe ich halt die Gefahr das diese leicht manipulierbar sind.
Was wieder den Kreis zu Verschwörungstrotteln Und Reichsdeppen schließt. Die Milieus lassen sich m.E. Nicht klar trennen, im Gegenteil da wächst zusammen was intellektuell zusammengehört.sarevok schrieb:diese Leute glauben ja jeden scheiß
Auch das ist korrekt.Allerdings gibt's dabei das Problem (aus meiner Erfahrung), dass die sogenannten "Mainstream Medien" generell als gesteuert und System getreu eingestuft und nicht anerkannt werden.behind_eyes schrieb:Hier fehlt imo, um dem gerecht zu werden, Aufklärung. Proaktiv, aber die VT Szene wird wohl noch nicht als Bedrohung anerkannt.
Was meiner Meinung nach aber die Folge ist von fehlender Transparenz. Man hört dann nur noch denen zu, die das Vakuum an Informationen füllen.
Wohl eher der Faulheit. Es kostet halt weniger Energie den simplen Erklärungen der Rattenfäner zu folgen, als sich in komplexe Zusammenhänge einzudenken.
Was mir missfällt, ist, dass Du Begriffe durcheinander wirfst bzw nicht differenzierst, eventuell sogar versuchst, Strohmänner aufzustellen. Die übrigens ebenfalls logische Fehlschlüsse sind.
Erstaunlicherweise aber finden VTler nicht "die Wahrheit" heraus, warum das so wäre und würden dann gegen diese Ursachen vorgehen.
Naja, es hat mich auch ne weile gekostet bis ich das geschnallt hab. Tatsächlich war ich nur unterwegs um eine Argumention zu finden die dieses Argument der VTler entkräftet.off-peak schrieb:Erstaunlicherweise aber finden VTler nicht "die Wahrheit" heraus, warum das so wäre und würden dann gegen diese Ursachen vorgehen.
Der wahre Grund für "Geiz, Gier und Fehlplanungen": der Staat gibt einen Versorgungsstandard vor, der kostenintensiv ist, gibt aber gleichzeitig nur so geringe finanzielle Vergütungen dafür, dass der einzige Weg als Krankenhaus wirtschaftlich überleben zu können darin besteht alle Arbeitsschritte so weit es geht zu verdichten und ständig unter maximal möglicher Auslastung zu fahren.
Das Problem ist, das fundierte, faktenbasierte Erkenntnis einfach äußerst selten eine Rolle spielt. Woran die Mehrheit glaubt oder was Autoritäten sagen, mag logisch unerheblich sein, dafür ist es im Diskurs umso wirkmächtiger.
Ich schrieb von:
Für die ist es völlig unerheblich, ob sie auf logischen Schlüssen basieren oder nicht. Und gerade im Zusammenhang mit Verschwörungstheoretikern geht es um soziale Wirkmacht und nicht ums vorbildliche Schlüsse ziehen.
Na eben, es ist halt, um einen Vergleich aus der Geschichte zu bemühen, hilfreich wenn die Wissenschaft keinen Unterschied zwischen freierfundenen Rassen findet, wenn auf der anderen Seite eine Gruppe ihre "soziale Wirkmacht" entwickelt und sich als Herrenrasse empfindet.
Zum Einen weil es sich statistisch viel schlechter fassen lässt. Wie viele Intensivpatienten kann ein Pfleger in einer Notlage betreuen? 3 wären normal, schafft er das Doppelte, Dreifache wenn es sein muss? Wie lange hält er das durch?
Nee, da gibt's exakte Vorschriften schon für die Kalkulation.
Die "Wissenschaft" hat zur Nazizeit massenhaft Belege für die Rassentheorien gefunden. Wissenschaftler unterliegen dem gleichen Diskurs wie alle anderen auch. Das Wissenschaftler heute wieder die sozial bestimmende Konvention beweisen, das verwundert doch nicht.Pergamon schrieb:Na eben, es ist halt, um einen Vergleich aus der Geschichte zu bemühen, hilfreich wenn die Wissenschaft keinen Unterschied zwischen freierfundenen Rassen findet, wenn auf der anderen Seite eine Gruppe ihre "soziale Wirkmacht" entwickelt und sich als Herrenrasse empfindet.
