Seltsam, dass für unsere Medien immer klar war, dass die publizierten Bilder+Video echt sind, seltsamerweise ohne dass sie einer geprüft hat. Eliot Higgins, hat ein paar Amateur Analysen gemacht und sich mit seiner Analysetechnik auch schon mal eine blutige Nase geholt..und seine Sachen sehen beim Vergössern dann so aus?
https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/fullscreen-capture-28022016-152434-bmp.jpg
Wir vertrauen Higgins der einen engen Draht zum US Militär und Regierung hat, Sponsorengelder annimmt?
Nach allem was passiert ist, sollten wir doch misstrauisch werden, wie dem Paris Match Foto, deren Fotograf später zugeben musste, das Foto nicht selbst gemacht zu haben, sondern von jemand unbekannten abgekauft hat. Wer diese Unbekannte war, da hat niemand recherchiert, das wäre doch noch so wichtig gewesen
SpoilerOriginal anzeigen (4,1 MB)Eigentlich wäre es die Aufgabe neutraler Experten auf Echtheiten zu prüfen, wollten wir MH17 Abschuss tatsächlich aufklären. Das passiert alles nicht, dieses Material so wie auch nun das neue Video, werden nie von offizieller Seite, sondern über sozial Media veröffentlicht. Das trifft sogar auf alle publizierten Satellitenbilder zu. Seit dem Irakkriegsgrund Massenvernichtungsskandal wurde dazugelernt.
Was nun echt ist und was nicht, kann ich nicht sagen, das wäre ein Fulltimejob und dazu habe ich keine Lust..aber man sollte sich auch mal die "Gegenseite" ansehen, diese kann auch Propaganda und falsch sein, jedoch vertraue ich Bellingcat und Co nicht mehr wie solchem hier:
http://energia.su/mh17/buk_vids/fake_buk_vids.html