Was geschah mit Flug MH370?

Ground-based Electro Optical Deep Space Surveillance (GEODSS) Air Force Space Command Detachment TWO, 21 Operations Group

Alles zur Raketenabwehr?
t

Da geht es um elektro optische Teleskope welche im Rahmen des Space Surveilance Systems nicht nur zur Raketenabwehr ( Aufklärung ) genutzt werden , sondern auch zur Überwachung von Weltraumschrott , aber auch intakter Satelliten .

Wikipedia: Space Surveillance System

Siehe mein Post von 09:l47h.

Nöööö, die schauen sich nur Satelliten an. Flugzeuge interessieren nicht. Merkels Handy war Zufall.

@lullaby69


Mehr habe ich von dir nicht erwartet ;)

Fast wie die Chemmies...da kann man auch reden und reden...es hilft trotzdem nüscht.

Chemmies? wat Neues? Kenne ich nicht.

Nöööö, die schauen sich nur Satelliten an. Flugzeuge interessieren nicht. Merkels Handy war Zufall.xt

Das GEODSS besteht aus elektro optischen Teleskopen . Was haben damit bitte irgentwelche Abhöranlagen und die abhörsicherheit von Handys zu tun .

Es macht einfach keinen Sinn mit dir über irgendetwas diskutieren zu wollen , wenn du alles zusammenschmeißt .

Das eine ist optische Aufklärung , das andere ist Fernmeldeaufklärung .

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Es kann überhaupt kein Radarsystem auf DG geben weil die Insel viel zu klein ist um ein landgestütztes OTHR-Radarsystem zu betreiben

diese Diskussion ob Radar vorhanden ist oder nicht ist kindisch

Natürlich gibt es da Radar und zwar weitreichendes Radar alleine zur Selbstverteidigung!

Oder glaubt irgend jemand hier diese Anlagen des US Militär wurden angelegt
um als Ziel fürs Übungsschießen Anderer zu dienen?

Etwas Logik im Inhalt könnte dem einen oder anderen Beitrag durchaus zuträglich sein.

@berlinandi
Ok, dann solltest Du in Beweispflicht sein.
Ein 'Ding', was ins All nach Sats und Schrott schaut...... Es sieht keine Flugzeuge im Orbit????
Plus das vom All aus keine Flugzeuge gesehen werden?

Natürlich gibt es da Radar und zwar weitreichendes Radar alleine zur Selbstverteidigung!

Oder glaubt irgend jemand hier diese Anlagen des US Militär wurden angelegt
um als Ziel fürs Übungsschießen zu dienen?

Das wird es bestimmt geben.

Nur nicht in dem Ausmaß eines OTHR.

@holzauge
Die haben da gerade mal CB-Funk. Deshalb ist denen doch der Stützpunkt wichtig.
Die testen dort Quadro-Copter. ;)

lullaby69 schrieb:Es sieht keine Flugzeuge im ORBIT

Flugzeuge fliegen übrigens nicht so hoch, dass sie einen Orbit hinbekommen könnten.

Da hast Du Recht.
Ziemlich hoch meinte ich. *Bussi*

Te

@berlinandi
Ok, dann solltest Du in Beweispflicht sein.
Ein 'Ding', was ins All nach Sats und Schrott schaut...... Es sieht keine Flugzeuge im Orbit????
Plus das vom All aus keine Flugzeuge gesehen werden?

Wo habe ich bitte behauptet das man mit einem Teleskop kein Flugzeug sehen kann ? Wo habe ich behauptet das man vom All keien Flugzeuge sehen kann ( mit Teleskop oder ähnlichem ) ? Wo genau ?

Es ging darum das GEODSS ein elektro optisches Teleskop ist , wie der Name schon sagt .

Wikipedia: Space Surveillance Telescope

@lullaby69


Kannst du mir sagen, warum die auf die Idee kommen sollten mit einem Teleskop Flugzeuge zu beobachten?

Dieses Network hat nun mal die Aufgabe erdnahe Objekte zu kontrollieren und neue zu erfassen.

Sollten die in ihrer Freizeit mit dem Equip noch auf Flugzeugjagt gehen?

Verstehe nicht, wie man so darauf aus ist nicht den Sinn des Space Surveillance Network zu kapieren.

Steht alles dort was man wissen muss.

Wikipedia: Space Surveillance System

Wie lang fahren die Boote jetzt eigentlich dort unten hin und her? Was wäre die nächste Option?
Oder fahren die bis das Geld ausgeht und kein Staat mehr Bock hat?
∞

ISF schrieb:Kannst du mir sagen, warum die auf die Idee kommen sollten mit einem Teleskop Flugzeuge zu beobachten?

Verstehe ich auch nicht , aber gibt ja auch Leute die Weltraumteleskope auf den Mond richten wollen um die Apollomissionen zu beweisen .

@ISF
Kannst Du mir erklären warum eine Boeing nicht auf einem Radar auftaucht?
Kannst Du mir erklären, warum es keine weltumfassende Radarüberwachung geben sollte?

Steht alles dort.
https://www.google.de/search?q=der+kleine+prinz&espv=2&biw=1280&bih=709&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8qxYVMTmOomdPefAgLAO&sqi=2&ved=0CCwQsAQ

@ISF

ISF schrieb:Nur nicht in dem Ausmaß eines OTHR.

das Radar auf DG wird so weit schauen können wie es zur Zeit technisch machbar ist,
und das im Verbund mit anderen unterstützenden Systemen.

DG ist ein exponiertes Ziel für Raketen und oder Marschflugkörper.

Also wird die Sichtweite des Radars entsprechend sein,
welche Reichweite es tatsächlich hat, das weiß nur der Erbauer und Betreiber.

Google und die Schreiber hier gehören glaube ich nicht dazu.

@lullaby69

Wie du fragen ignorierst :)

Ich danke dir für das Gespräch.

Für alle VT´ler die DG schier Wunderdinge zutrauen hier mal ein Vergleich der Dimensionen was Australien alles aufbieten muss um eine Radarabdeckung von jeweils 3000 Kilometern hinzubekommen pro Radarnetzwerk 1 und 2 im Rahmen der JORN Verteidigungsstrategie Autraliens.

Als Vergleich dazu der "Fliegenschiss" von einer Insel wie Diego Garcia.

Original anzeigen (0,5 MB)
(Quelle : DearMRHazzard, Basis : Wikipedia: Jindalee Operational Radar Network)

ROT : Standorte der Ionosonden
GRÜN : Standorte der Receiver und Transmitter pro Radarnetzwerk