Wie kann jemand nach einer Tat um Unterstützung und/oder Informationen zu Bereitschaftszeiten des Militärs oder der Personalunion der Luftkontrolle in Kuala Lumpur bitten wenn die Tat schon längst geschehen war ? Das ergibt keinen Sinn.Anaximander schrieb:Der Cpt hat von Anfang an bewusst über soziale Netzwerke im Internet die Öffentlichkeit für die Zeit nach der Tat gesucht.
Die Kontakte dienten dazu, für Unterstützung zu werben und/oder Informationen einzuholen, etwa zu den Bereitschaftszeiten des Militärs in Penang oder zu der Personalsituation bei der Luftkontrolle in Kuala Lumpur.
Und dann ? Der offenbar psychisch kranke Cpt. wird dann verhaftet, die Passagiere sind unverletzt, die Schwächen der Landesverteidigung werden nicht sichtbar für die Öffentlichkeit behoben und die Welt dreht sich dann weiter. Diese Aktion wird schon wenige Tage nach seiner Durchführung komplett vergessen und die Regierung macht weiter als wäre nichts geschehen. Meinetwegen rollen dann auch Köpfe. Das ist völlig normal in einem Regierungsapparat. Lohnt sich eine solche Aktion aber tatsächlich nur um ein paar Köpfe von Ministern und Militärs rollen zu lassen ? Meiner Meinung nach eindeutig nein.
Sollte die Cockpittür offen sein ?
Die Eltern vom FO sind genauso Teil der Oppositionsbewegung wie der Cpt., ein Indiz dafür das der Cpt. sich hervorragend mit seinem FO hätte verstehen können. Es gibt keinen Hinweis darauf das der Cpt. seinen FO nicht leiden konnte.
INMARSAT soll sich zunächst an MAS gewandt haben, MAS verwies auf das DCA, das DCA wollte zunächst nichts davon wissen (MH370 noch 7 Stunden in der Luft ? Blödsinn), also wendete sich INMARSAT an das AIIB und erst das AIIB konnte das DCA überzeugen das die DCL-Daten wichtiger waren als zuvor gedacht.
Das ist ja nur ein unbestätigtes Gerücht.
Ich schliesse mich uneingeschränkt der Aussage von @hyetometer an. Auch ich kann in letzter Konsequenz keine schlüssige Argumentation bzw. "roten Faden" erkennen. Es wirkt auf mich derzeit eher wie ein Mix aus unterschiedlichen (sehr gut recherchierten) Sachverhalten der zusammengewürfelt wird zu einer grossen "Brühe" aber es ergibt sich einfach kein schlüssiger Argumentationsstrang dem man folgen könnte.
Tim Pardi war eine Freundin vom Cpt., richtig. Allerdings gilt es vorher erst einmal zu klären ob es diesen Anruf überhaupt jemals gab oder ob sich nicht vielmehr ein Schreiberling von der Presse diese Story zurecht phantasiert hat. Sofern zutreffend bliebe dann zu klären ob es wirklich Tim Pardi war die mittels einer anonymen SIM-Karte den Cpt. vor dem Take-Off anrief.
Richtig, der Link zu dem Foto ist tot.
Quelle ?DearMRHazzard schrieb:Die Eltern vom FO sind genauso Teil der Oppositionsbewegung wie der Cpt., ein Indiz dafür das der Cpt. sich hervorragend mit seinem FO hätte verstehen können.
Ich glaube nicht, das den Leuten der Flugsicherung bei einem "Missing" derlei Gedanken durch den Kopf gehen.
Ein Missverständnis, Gemeint war: der Pilot hat gleichzeitig Kontakte hergestellt und auf FB Öffentlichkeitsarbeit betrieben. Diese Öffentlichkeitsarbeit war vor allem für die Zukunft gedacht. So oder so hätte er nach der Tat dies nicht mehr tun können.
Oder möchtest Du sagen das ursprünglich ein anderer Pilot dazu auserkoren wurde sein eigenes Flugzeug zu entführen und der Cpt. war bis dato nur für die "Öffentlichkeitsarbeit" zuständig und musste dann am Ende selbst den Job übernehmen ?
In diesem Fall wäre doch das Ziel erreicht. Wenn die nach Meinung der Drahtzieher richtigen Leute gerade beim Militär sind, dann ist eine Demokratie möglich, solange das Militär die Bevölkerung nicht einschüchtert. Darum dreht sich die Gedankenwelt auf der FB Seite. In Konsequenz hätte das dann dazu geführt, so die Hoffnung, dass spätestens bei den nächsten Wahlen die Regierung wirklich am Ende ist. Keine wasserlösliche Tinte mehr, keine eingeflogenen, gekauften Wähler. Die Alternative wäre, ein ähnliches Ziel zu erreichen, aber mit dem Mittel des Massenmordes. Dagegen spricht etwa
Gemeint war verriegelt, also wie bei dem Germanwings Flug. Dies würde erklären, dass der Cpt im Cockpit tun konnte, was er wollte. (security door)
Der Öffentlichkeit wurde dies erstmals durch das Pentagon und den Bericht im WSJ bekannt. Daraufhin geriet Malaysia unter Druck und musste Stellung nehmen, das WSJ hat möglicherweise bewusst den Sachverhalt "ungenau" dargestellt. Dass ausgerechnet MAS sich am längsten geweigert hat, diese Daten anzuerkennen, ist seltsam, denn gerade dort hätte man es durch die beiden versuchten Anrufe wissen müssen, dass das Flugzeug noch so lange in der Luft war. Von MAS OPS wurde auch zunächst die Suche im Golf von Thailand verortet, obwohl man stundenlang davon ausging, MH370 sei noch in der Luft
Ja, es wurden von der Boulevard-Presse jede Menge Gerüchte gestreut. Dabei ging es vielleicht vor allem darum, die Familie des Piloten zum Reden zu bringen. Sie hätten sonst nichts gesagt. Die Gerüchte waren aber ehrmindernd und unter der Gürtellinie (Affäre, Eheprobleme, dies als Motiv für Massenmord). Die Familie war so gezwungen, sich gegenüber der Presse zu äußern, und somit kamen einige Informationen zu Tage. Etwa dass der Pilot tatsächlich von dem Urteil wusste, wobei es recht unerhebllich ist, ob er selbst im Gericht anwesend war. Dass er auf dem Simulator extreme Landungen geübt hat und dass er die Festplatte Anfang 2013 formatiert hat.
Der ein oder andere, der bei der Flugsicherung zu der Zeit Dienst hatte, war vielleicht selbst an dem Verschwinden beteiligt. Die anderen Überlegungen kamen dann auf, als sich das Militär und die Regierung über den Fall verständigt haben.
Die werden sich in dem Moment wohl mit anderen Dingen beschäftigen als mit finanziellen oder politischen Gedankenspielen.
Der Kreis wird ja immer größer...
Naja, der Flugkapitän wandert nach der Aktion ins Gefängnis für evtl. 5 Jahre, die Opposition gewinnt dann in 2019 die Wahlen (Wahlkampf wird geführt durch das Präsentieren einer Aktion eines verurteilten Kriminellen) und der Flugkapitän wird dann durch sie rehabilitiert im Alter von 60. Danach setzt er seine Karriere fort bei MAS als Held der Geschichte und geht dann 1 Jahr später in Rente und hält dann Vorträge über sein "Husarenstück über der Kokusinsel" dessen Ziel es war Malaysia von einem Regime zu befreien ?
Das ist schon richtig. Es gibt aber dennoch keinen Beweis dafür das er dieses und jenes auf seinem FS veranstaltet hat welches belastend wirken könnte. Es bleiben alles nur Gerüchte.
Was genau passiert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Ganz interessant fand ich diesen Bericht über eine Tagung, wo verschiedene Szenarien durchgespielt wurden, und man zu dem Ergebnis kam, dass eine Kombination von Szenarien wahrscheinlicher ist.Zz-Jones schrieb:Das ganze läuft ja auf einen geplanten Putsch hinaus.
Was ist denn da jetzt konkret schiefgelaufen?
Angenommen wir beide würden uns in einer solchen Situation befinden dann besorge ich das Werkzeug aber Du schlägst bitte das Fenster ein. Aber bitte nicht bevor ich auf dem Klo verschwunden bin ganz weit hinten in der Maschine.
Oder die sind da doch nicht so unerkannt rumgflogen und es gab einen Schuss vor den Bug.
