Was geschah mit Flug MH370?
25.06.2015 um 13:25@DearMRHazzard
mal abgesehen von @allmyjo s treffendem kommentar, zerlegten sich die maschinen bei 9/11 eben nicht unter wasser. dort haben wir es a) mit großer hitze infolge brennenden kerosins zu tun und b) einer druckentwicklung, die sich im medium luft im gegensatz zu wasser relativ ungehindert ausbreiten konnte.
was soll denn eigentlich das zerlegen unter wasser ausgelöst haben? wenn die maschine beim eintauchen aber intakt war, gibt es diesen auslöser faktisch nicht.
und wie @Löwensempf passend darstellte, geht man von einem unbekannten flugzeug über malaysia aus, das man per passendem auftauchen in zeitlicher und räumlicher relation zur letzten bekannten position von mh370 mit dieser maschine gleichsetzt. belege dafür, dass es sich tatsächlich um 9MMRO gehandelt hat, gibt es aber keine. dafür aber ein geschwindigkeitsprofil, das eher an einer b772 zweifeln lässt. und bis zu einem abschlußbericht dürfte es noch seeehr lange dauern; ob dann darin überhaupt noch auf die radardaten eingegangen werden wird, wage ich angesichts des ir doch zu bezweifeln.
kleine schwimmfähige teile aus carbon-faser-verbundstoff oder aluminium würden sogar noch deutlich länger als neun tage an der oberfläche schwimmen. der teppich würde sich nur deutlich ausbreiten und wäre dadurch sogar noch besser erkennbar bei überflügen, die es ja reichlich gab, welche aber stets ergebnislos blieben.
im gegensatz zu deiner einstellung bzgl. einer anderen flugroute als der in den SIO schließe ich keine route aus, auch nicht die südroute. nur versuche ich diese dann auch gleichberechtigt zu betrachten. das hat primär erstmal gar nichs mit vt zu tun, sondern ist im gegenteil weit objektiver, als die krampfhafte beweisführung für die südroute. diese ist nämlich ebenso durch nichts außer den pings, deren aussagekraft aber wie beschrieben wohl eher zweifelhaft und von zusätzlichen willkürlichen prämissen abhängig ist, belegbar. somit ist sie genauso gut oder schlecht, wie jede andere route auch.
übrigens habe ich hier, im gegensatz zu dir selbst, noch keine verschwörungstheorie aufgestellt, auf der ich dann engstirnig beharre und alle daten zurechtbiege oder ausblende, die diese infrage stellen könnten. es geht doch gerade darum, von diesen festgefahrenen denkmodellen mit ergebnisvorgabe wegzukommen. wenn das vt sein soll, dann frage ich mich, was deine super-shah-massenmörder-suizid-mondanbeter-blaufisch-theorie mit anleihen aus amerikanischen fernsehserien dann sein soll?!??!
mal abgesehen von @allmyjo s treffendem kommentar, zerlegten sich die maschinen bei 9/11 eben nicht unter wasser. dort haben wir es a) mit großer hitze infolge brennenden kerosins zu tun und b) einer druckentwicklung, die sich im medium luft im gegensatz zu wasser relativ ungehindert ausbreiten konnte.
was soll denn eigentlich das zerlegen unter wasser ausgelöst haben? wenn die maschine beim eintauchen aber intakt war, gibt es diesen auslöser faktisch nicht.
und wie @Löwensempf passend darstellte, geht man von einem unbekannten flugzeug über malaysia aus, das man per passendem auftauchen in zeitlicher und räumlicher relation zur letzten bekannten position von mh370 mit dieser maschine gleichsetzt. belege dafür, dass es sich tatsächlich um 9MMRO gehandelt hat, gibt es aber keine. dafür aber ein geschwindigkeitsprofil, das eher an einer b772 zweifeln lässt. und bis zu einem abschlußbericht dürfte es noch seeehr lange dauern; ob dann darin überhaupt noch auf die radardaten eingegangen werden wird, wage ich angesichts des ir doch zu bezweifeln.
kleine schwimmfähige teile aus carbon-faser-verbundstoff oder aluminium würden sogar noch deutlich länger als neun tage an der oberfläche schwimmen. der teppich würde sich nur deutlich ausbreiten und wäre dadurch sogar noch besser erkennbar bei überflügen, die es ja reichlich gab, welche aber stets ergebnislos blieben.
im gegensatz zu deiner einstellung bzgl. einer anderen flugroute als der in den SIO schließe ich keine route aus, auch nicht die südroute. nur versuche ich diese dann auch gleichberechtigt zu betrachten. das hat primär erstmal gar nichs mit vt zu tun, sondern ist im gegenteil weit objektiver, als die krampfhafte beweisführung für die südroute. diese ist nämlich ebenso durch nichts außer den pings, deren aussagekraft aber wie beschrieben wohl eher zweifelhaft und von zusätzlichen willkürlichen prämissen abhängig ist, belegbar. somit ist sie genauso gut oder schlecht, wie jede andere route auch.
übrigens habe ich hier, im gegensatz zu dir selbst, noch keine verschwörungstheorie aufgestellt, auf der ich dann engstirnig beharre und alle daten zurechtbiege oder ausblende, die diese infrage stellen könnten. es geht doch gerade darum, von diesen festgefahrenen denkmodellen mit ergebnisvorgabe wegzukommen. wenn das vt sein soll, dann frage ich mich, was deine super-shah-massenmörder-suizid-mondanbeter-blaufisch-theorie mit anleihen aus amerikanischen fernsehserien dann sein soll?!??!
