Das bedeutet im Ergebnis, dass die Entscheidung des AG falsch war.amerasu schrieb:Letztlich war es das kleinere Übel, das Kind bei den Eltern zu belassen bzw. das Sorgerecht wieder auf diese zu übertragen.
Für mich nicht.
Meiner Meinung nach bedeutet das, dass man A. anstatt in ein geschlossenes Heim, bei einer Pflegefamilie hätte unterbringen können.witchbitch schrieb:Das bedeutet im Ergebnis, dass die Entscheidung des AG falsch war.
Schon mal daran gedacht, dass sich die Situation durch die Flucht nach Polen inzwischen geändert hatte? Und Antonya älter geworden war?
Nein, aber wenn, dann war das ja genau die richtige Entscheidung. Glückwunsch Fam. Schandorff, wenn man jetzt schon indirekt Komplimente von emz bekommt. Schade nur, dass die Familie hier nicht liest. Vielleicht kann der Familie ja mal einer meine Kommentare mailen. ;) ;) ;)emz schrieb:Schon mal daran gedacht, dass sich die Situation durch die Flucht nach Polen inzwischen geändert hatte?
@handa schrieb:
Das Fleckchen "Untergrund" würde ich mir gerne mal auf einer Landkarte zeigen lassen.
Original anzeigen (0,4 MB)Nein.
Falsch. Man konnte sie ja gar nicht mehr aufheben, sonder man konnte sie nur abändern. Aufheben konnte man die Entscheidung nicht, weil auch das OLG die Zeit nicht zurückdrehen kann.
Die Entscheidung wurde jedoch nur abgeändert.
Und genau diese Wirkung war ja für die Vergangenheit nicht mehr nachzuholen. Das Jugendamt hatte ja bereits das Sorgerecht für die Vergangenheit, und Antonya war ja bereits im Heim untergebracht. Das war nicht mehr rückgängig zu machen, für die Vergangenheit.
Hätte der Schandorff gerne gehabt, dass das Jugendamt sich nicht mehr einmischen darf, hat man ihm aber nicht zugebilligt.
Jura/juristische Fachbegriffe sind nicht so Dein Ding, oder?
Oh man, da bringt einer aber was ganz schön durcheinander. Wir sprechen hier die ganze Zeit vom OLG.
Man lernt eben nie aus - bei differenzierter Betrachtungsweise ;-)
Dass es solche Menschen tatsächlich gibt, weiß ich erst seit diesem Thread :)
