@Nexuspp Neben (Au)Heiwa gibt es ja noch einige andere Perlen bei den Ingenieuren der Wahrheit, auch bei den "Structural Engineers":
Robert Mote meint, dass der Einsturz der Twin Tower sei von unten erfolgt:
By observation, I could never understand the 'convenient' vertical collapse at the base due to an extreme event at height.Patrick Matthews meint, dass durch die Einstürze keine benachbarten Gebäude beschädigt worden seien:
When I watched the 9/11 attacks I thought to myself that those buildings were designed to withstand this type of calamity. Yet they collapsed perfectly, without harming any adjacent buildings, just like a controlled demolition.Da haben u.a. WTC 5, 6 und 7 ja riesiges Glück gehabt.
Fred Schaejbe meint, dass Gebäude auf die Art wie WTC 1/2 einstürzen, wenn eine CD mit Sprengstoff durchgeführt wird:
Except by intentional use of controlled demolition explosives or other energy source, steel structures can not and do not collapse in the manner that WTC buildings 7, 1, and 2 did on 9/11/2001.Ich habe bis heute kein derartiges Beispiel gesehen.
Steve Thomas meint, dass das Ingenieurwesen die einzige exakte Wissenschaft ist:
Engineering is the only exact science in the world ...Das werden Physiker und Mathematiker sicher etwas anders sehen.
Paul Mason meint, dass beim Einsturz die Stahlteile "in winzige Teile pulverisiert" wurden:
It is simply not physically possible for a structure to collapse at near-free fall speed and, at the same time, pulverize all of its concrete and steel into tiny fragments;Enzo Saponara meint, dass die Schmelztemperatur von Stahl sechsmal höher liegt als die höchste Temperatur, die beim Brennen von Flugbenzin entstehen:
steel melts at a temperature six times greater than the peak temperature reached by the combustion of jet fuel.Das wären dann, je nach Quelle, bei etwa 5400 - 15000°C.
