Alles tatsächlich für mich das selbe wie die "Psychobunker"-Szene. Horrorfilmtrickkiste, spricht leider eher für Unterhaltung als authentische Spurensuche im Jenseits.Protectme schrieb:Was haltet ihr eigentlich von so Szenen bei GA, wo etwas auffälliges passiert und sie dass aber selber nicht ansprechen? Meine zB den Schatten in der Schattenvilla, der übersehen wird. Oder das Kabel, als Daniel alleine in dem Raum war.
Ja, dass befürchte ich langsam leider auch. Das es die Echtheit der Videos und paranormalen Geschehnisse zeigen soll :(AXLDesmond schrieb:Alles tatsächlich für mich das selbe wie die "Psychobunker"-Szene. Horrorfilmtrickkiste, spricht leider eher für Unterhaltung als authentische Spurensuche im Jenseits.
Würdest du jetzt eher auf eine paranormale Aktivität ,Fake oder natürliche Ursache tippen?Antisi223 schrieb:Die Tür find ich spannend und bin gespannt ob dem irgendwann auf den Grund gegangen werden kann.
Genau das. Nach jeder Folge wird die Kommentarfunktion geöffnet und man kann Fragen zu den einzelnen Episoden stellen. Hier werden auch ganz normale, kritische Fragen gestellt, denn den Tenor hier aus dem Forum findet man jetzt immer häufiger in der Gruppe. Man bekommt hier einige, nicht paranormale Erklärungen, die eben in den Folgen nicht gesagt (oder gezeigt) wurden.SkepticOne schrieb:ch glaube das machen Sie in Geisterfakten nicht. Soweit ich die Folge verfolgen konnte, oder besser gesagt wollte ,ist es eher so ein "Fandienst" wo häufig gestellte Fragen dann nochmal beantwortet werden.
Für die eingefleischten Fans sicherlich ne interessante Sache.
Solltest Du nun mich mit meiner Vermutung zu diesem neuen Format meinen, so ist anzumerken, dass es lediglich eine Vermutung ist, die auf den bisherigen Darbietungen der Show basiert, da ich kein Fazit ziehen kann. Denn schließlich schrieb ich:Trollkatze schrieb:Für diese Diskussion hier fänd ich es aber sehr wichtig, das Thema im Großen und Ganzen zu kennen....
Das neue Format aber Geister(f)akten zu nennen könnte aber auch dazu führen,Folglich fällt dies auch nicht unter "Rezension".
Das meine ich grundsätzlich, nicht explizit bezogen auf die Geisterfakten. Die heißen übrigens auch erst seit kurzem so.
Also ich bilde mir mir meine Meinung grundsätzlich dort, wo es die Informationslage entsprechend zulässt. Leider machen dies oftmals viele nicht, wie es die Vergangenheit u.a. in diesem Thread zeigt.
Nicht persönlich, ich bin ihr noch nicht über den Weg gelaufen, aber ihre Arbeit weist einiges an Punkten auf, die ich kritisch sehe, ja, da gebe ich dir recht.
Lassen wir das mal so stehen 🙂
Ne, kann ich so nicht bestätigen. Ich habe in letzter Zeit sehr viele kritische Kommentare gelesen. Dazu kamen dann ja teilweise sogar die Erklärungen von Daniel, die ich weiter oben zusammengestellt habe. Über den Inhalt kann man streiten. Und selbst auf Daniels Erklärungen kamen dann Forderungen, den Quellcode zu veröffentlichen. Da habe ich noch die Hoffnung, dass dazu noch etwas in den Geisterfakten gesagt wird. Teil 2 dauert ja noch etwas.
Stimmt, da muss ich dir natürlich recht geben, aber auch hier muss ich wieder sagen: Klar, dass man es nicht langfristig so handhaben kann, der Druck steigt, und die Menschen wechseln auf alternative Medien um darüber zu diskutieren. Oder etwa nicht? :)
Ich finde schon, dass man sich bezüglich Kritik schon sehr verbessert hat.
Von daher "Ja" aber leider nicht ohne "aber".
Was meinst du genau mit Quellcode?
Ach so! Mit Schnitt läßt sich eine Menge kaschieren. Eine im Filmbereich "Plansequenz" genannte Folge wäre für mich trotzdem spannend, da es sich um eine transparentere Art der Präsentation ist. Da bleiben halt keinerlei Freiräume zwischen den Schnitten für...anderes.
