Live-Teleskop

Hallo,

gibt es Live-Teleskope?
Hat Hubble so etwas?
Was würde man sehen?

Also speziell suche ich ein Live-Teleskop Stream von Amateuren. 

Mit freundlichen Grüßen
Beetlejuice, der Geist der am meisten zu bieten hat.

Google oder so ist keine Option? 
Oder kennste das nur nicht?

Hab zwar bisschen was gefunden, aber meistens nur Naturaufnahmen oder halt die üblichen Webcam Streams. Aber so wirklich die ganze Zeit auf dem Mond (oder andere Himmelskörper) ausgerichtet waren die nie.

@BeetlejuiceWFE
Was bist Du denn bereit dafür zu zahlen?

Such doch mal nach Remote Telescope.

@bennamucki

Ich bin bereit mit meiner Zeit zu zahlen.

Ja ich suche mal danach, danke.

BeetlejuiceWFE schrieb:Ich bin bereit mit meiner Zeit zu zahlen.

Viel Glück bei der Suche.

Vielleicht findest Du ja jemanden, der zigtausende Euros ausgibt, um die Ausgaben mit Deiner Zeit zu tilgen.

@bennamucki
Was heisst: "Vielleicht findest du ja jemanden?"
Ist ja nicht so als ob es keine Live-Teleskope gibt.
Zigtausende Euros kostet so etwas auch nicht.

Ein Teleskop auf dem Mond ausgerichtet mit einer Webcam dran kostet doch nicht viel und Hobbyastronomen haben sicher Spaß ihre Aufnahmen zu teilen. Eventuell im Stream noch mit anderen zu Philosophieren usw.

Du musst nicht immer vom teuersten ausgehen.

@bennamucki

Live Telescope Streaming - Feb. 17, 2012

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wie du siehst, kostet es nichts außer meiner Zeit ;-)

Leider war ich nicht Live dabei

Tausende Euro tzzzz

BeetlejuiceWFE schrieb:Tausende Euro

Ich sehe, Du kennst Dich aus.
Perfekt. Vor meiner nächsten Anschaffung werde ich Dich zu Rate ziehen.

Also mein Teleskop hat 50€ und einmal 100€ gekostet und für den Mond, Mars, Saturn reichen die Dinger vollkommen. Ist nur langweilig geworden alleine rein zu schauen.
Ja kannst mich gerne zu Rate ziehen. Wenn du aber zigtausende Euro ausgeben willst ohne rein zu schnuppern, frag jemand anderen. Dafür habe ich keine Zeit!

Und wie du ja siehst, gibt es Menschen die nicht an Geld denken und gerne Teilen was Sie haben.

bennamucki schrieb: Vor meiner nächsten Anschaffung werde ich Dich zu Rate ziehen.

Immer dieses angemacht werden hier. Eine Frage stellt man und es gibt immer einen in JEDEN Forum der Patzig wird

@bennamucki
Hast du gesehen mit welchem Instrument die Bilder aufgenommen wurden? (Wenn es das ist, was man im Video sieht)
Tausende Euro glaub ich da sofort!

BeetlejuiceWFE schrieb:Also mein Teleskop hat 50€ und einmal 100€ gekostet und für den Mond, Mars, Saturn reichen die Dinger vollkommen. Ist nur langweilig geworden alleine rein zu schauen.

Wenns langweilig wird, besorg dir ein richtiges Teleskop ;)!
Such dir Geselschaft beim Beobachten. Ein Astronomieverein z.B..
Am PC irgentwelche Bilder ansehen die jemand mit seinem Teleskop "live" macht. Das ist ja erst so richtig langweilig!

also ich hab auch ein teleskop, aber das mit dem remote find ich ja klasse.

abc997 schrieb:Hast du gesehen mit welchem Instrument die Bilder aufgenommen wurden?

Ja, habe ich mir mal angesehen.
Es sind je mehrere, die sich da austauschen.
In dem Video ist es ein Meade 14"ACF auf wahrscheinlich einer Losmandy Montierung. Das sind schon ein paar Euros.
Was mich nur wundert, daß die Aufnahmekamera wie beim Hyperstar anstelle des Fangspiegels eingebaut ist.
Das kenne ich bei Meade Teleskopen bisher nicht.

In einem anderen Video hat einer einen TEC APO auf einer EQ8.

Da wird mir glatt der Mund wässrig.

@abc997

Hat sich geklärt. Es ist ein C14 älterer Bauart. Das kann man mit dem Starizona Kit auf Hyperstar umrüsten.

http://www.sternwarte.at/default.html?/LAG-AWB/aussenstelle/C14_Projekt.html

@bennamucki
Entschuldigung, das sollte eigentlich an @BeetlejuiceWFE gehen!

Ich bin ja froh das ich praktisch nur visuell unterwegs bin. Da erspar ich mir die teure Montierung. Ein Dobson tuts da auch!

@DonkeyKong
Vergiss remote, da geht ja das ganze Beobachtungserlebnis flöten!

@abc997
Der Trend geht ja teilweise dahin sich Remoteteleskopen zu bedienen, die in Australien stehen.

Ich finde das dann so richtig unsportlich.

Es geht doch nichts darüber jedes Mal alles rauszuschleppen, aufbauen und später wieder abbauen ums wieder rein zu schleppen.
Wer braucht da noch ein Fitnesstudio?

Eine Rolldachhütte hat ja auch was für sich. man kann auch unter der Woche mal eine klare Nacht nutzen.
Ist mir aber zu statisch und auch wieder unsportlich.

@BeetlejuiceWFE

Äm du wirst bei "Live" bilder nichts sehn !
Denn die Optic / Technik schaft das nicht !

Alle Bilder die du sehn kannst sind "Stack aufnahmen" !

Z.b.

--> Orionnebel M42 <-- 20 bis 40 Minuten an Video / Bilder gesammelt.

Da wird das "Video" in Bilder zerlegt , dann mit einer Software Addiert* nur so bekommt man genügent Infos aus den Photonen.

Vorher muss man auch eine "Dunkelbild aufnahme" machen !

Das geht so:

Man musst die Temperatur wenn man den CDD - Chip ( wenn er nicht kühlt wird ) wissen. 
Die schreibt man sich auf ( für die datenbank ) , dann wenn man weiss das ( wie im fall von M42 ) 20 bis 40 Minuten brauchen muss die "Dunkelbild aufnahme" auch so lange sein wie die deep sky aufnahme.
So bekommt man das beste ergebniss und am wenigsten "Bildrauschen"!


Hat man jetzt die "Stack aufnahmen"* dann muss von der "Stack aufnahmen" die "Dunkelbild aufnahme" subtrahiert werden. 
sonst ist das Bild nicht so gut und je länger die "Stack aufnahmen" ist um so mehr fällt das rauschen auf !


Links:
Das gibt es Bilder mit daten
z.b.

Der Hantelnebel M27 im Sternbild Füchschen. Er ist mit 8x6 Bogenminuten Ausdehnung (Das entspricht ca. einem Viertel des scheinbaren Vollmonddurchmessers!) einer der größten planetarischen Nebel. Belichtet wurde zweimal fünf Minuten im Luminanzkanal sowie je 20 Minuten für den R-, G- und B-Kanal. Es wurde ein dreifaches Binning angewendet, um die Empfindlichkeit der CCD-Kamera zu erhöhen. Optik: 6'' f/7 Starfire APO-Refraktor. Vom Autor mit leichter Helligkeitsreduzierung bearbeitet.

!! 70 Minuten !!

http://lexikon.astronomie.info/foto/serie/serie_13.html

Also ist da nicht mit Live Bilder, gut das sind Hobby astronomen, aber bei den Richtig grossen wird das auch so gemacht. Nur die Belichtungszeit ist anders ...


-------------

Da sind ein paar bilder von mir -> Flache Erde (Seite 63) (Beitrag von O.G.)

M42
Berechnung der vergrösserung ( Brennweite / Okular ) -> 1200mm / 5mm = 240 fache vergrösserung.
M42 -> handnachführung 10-20 Sekunden mehr hab ich nicht geschafft.

O.G. schrieb:Äm du wirst bei "Live" bilder nichts sehn !Denn die Optic / Technik schaft das nicht !

Dem muß ich widersprechen.

Die Liveaufnahmen in dem verlinkten Video sind direkte Aufnahmen die der Liveview der Kamera auf den PC anzeigt und gestreamt wurde.

Gute CCD Kameras sind in der Lage die Aufnahmen zu zeigen, wie in dem Video. Man sieht auch sehr schön, wie sie am Gain stellen und versuchen das Optimum zwischen zu dunkel und ausgebrannt einzustellen.

An M42 geht das auch ganz prima am Liveview der DSLR. Der ist hell genug.

O.G. schrieb:Also ist da nicht mit Live Bilder, gut das sind Hobby astronomen, aber bei den Richtig grossen wird das auch so gemacht. Nur die Belichtungszeit ist anders ...

Wahrscheinlich viel kürzer!


Es gibt mittlerweile sogar spezielle Kameras die für das Streamen optimiert sind. Hat den Sinn z.B. bei Führungen auf Sternwarten vielen Menschen ein "Live" Bild eines Objekts zu zeigen.