Der Amateur-Astronomie-Thread

Hab ihn gestern gesehen und sehe ihn gerade auch, muss nur aus dem Fenster schauen. Ob der nun einen cm kleiner ist als er gestern war ist mir schnurz, sieht immer noch gigantisch toll aus.

M31
Sommer 2024

M100 habe ich falsch deklariert. Es ist natürlich M110

Deep Sky by Pentacon 135mm 45x30 sec 6400 Iso via Vixen Teleskop tracking.


Original anzeigen (4,5 MB)


Die sind gestackt. Das Original Summenbild ist der Hammer. Stell ich hier mal nicht rein, aber es ist wie bei Odyssee im Weltraum.
"Es ist voller Sterne"

Ich habe mir gedacht, auf dem Summenbild muss eigentlich vom Ausschnitt her wesentlich mehr zu sehen sein.
Und dann, nach etwas suche gab das Original etwas richtig schönes her.
Das ist ein winziger Ausschnitt vom Ganzen.
Mayall 2 & UGC 330
Original anzeigen (3,7 MB)


Galaxy:
Wikipedia: Andromedagalaxie
Wikipedia: Messier 110
Wikipedia: Messier 32

UGC330 "330" 440 Mljy? Deep Sky
https://in-the-sky.org/data/object.php?id=UGC_330

Mayall 2
Wikipedia: Mayall II



Das Objektiv:



Original anzeigen (1,7 MB)

Erstaunlich gut! 👍👍

War eigentlich erst einmal ein Test. Mein 135mm hatte ich bis dahin überhaupt nicht für Astro Fotos mißbraucht oder vorgesehen.

Sammelt gut Licht bei f 2.8.Gibt bestimmt viel bessere.

Beim nächsten Mal Blende zu und wesentlich länger drauf halten. Dann dürften auch die Randbereiche nicht dermaßen Matschig aussehen.

Mayall 2 ist natürlich absolut nicht einfach und mit 135mm da ran zu gehen lächerlich. Das war auch von vorn herein nicht mein Vorhaben bei dem Bild.


Umso erstaunter war ich selbst, dass noch wesentlich mehr zu sehen ist.
Die anderen Regionen habe ich selbst noch gar nicht erkundet....

Sabres schrieb:Gibt bestimmt viel bessere.

Das Samyang ist sehr beliebt für widefield Astrofotografie.

Sabres schrieb:Beim nächsten Mal Blende zu und wesentlich länger drauf halten.

Das sollte auch den lila Farbsaum etwas bändigen. Hast du auch ein Teleskop?

CharlyPewPew schrieb:Das Samyang ist sehr beliebt für widefield Astrofotografie.

Mhhh ja, mich würde erst einmal eine Festbrennweite als Refraktor 600mm anlächeln. Wenn sie nicht so sündhaft teuer wären.
Denn das würde wohl....

CharlyPewPew schrieb:Hast du auch ein Teleskop?

Mein altes Teleskop in definitiv endgültig in den Schatten stellen.
Ist ein sehr altes Vixen 114 mm Spiegel, mit Nachführeinheit.
Ist aber nicht so gut. Schlechter Schliff auf dem Hau0

Haupt und Fangspiegel!.