Wahlausgang

Nur ca. 70 % Wahlbeteiligung.
Die Regierung hat also keinen Rückhalt in der Mehrheit der Bevölkerung.

Seid ihr zufrieden? Ist mit starkem außerparlamentarischem Widerstand zu rechnen?

Wäre nett wenn es noch beachtet werden würde:
Unter "Opposition" fallen hier auch Parteien, die es nicht ins Parlament geschafft haben.

RotFront schrieb:Nur ca. 70 % Wahlbeteiligung.
Die Regierung hat also keinen Rückhalt in der Mehrheit der Bevölkerung.

Wer nicht wählen geht, muss fressen, was die anderen entscheiden. Da habe ich auch kein sonderliches Mitleid mit nichtwählenden Suderanten. Hingegen ist die Nichtbeachtung von Weißwählern, was imho eine Willensbekundung ist, obsolet und gehörte überdacht.

Du meinst die "Partei der Nichtwähler", die "aktiv 'nicht' Wählen"?
Für die gäbe es eine Partei, die versprach, ihre Sitze im Bundestag nicht zu besetzen, welche aber nicht zugelassen wurde.

Sowas in die Richtung. Obwohl ein Nichtbesetzen der Parlamentssitze auch kritisch sein kann, da damit eine Partei plötzlich eine absolute Mehrheit erreichen könnte, die sie bei voll besetztem Haus gar nicht hat. Daher wohl auch die Ablehnung der Zulassung.

In Frankreich mit seinem Mehrheitswahlrecht werden zumindest im ersten Wahlgang die Stimmenanteile nicht nach gültigen abgegebenen Stimmen gerechnet, sondern nach registrierten Wählern. Eine absolute Mehrheit, die man im ersten Wahlgang braucht, ist schwieriger zu erreichen. Sowohl Nicht- als auch Weißwähler können das verhindern.

Nur ca. 70 % Wahlbeteiligung.
Die Regierung hat also keinen Rückhalt in der Mehrheit der Bevölkerung.

Nennt man das "Logik"?
Die Mehrheit der Bevölkerung hat nunmal die Regierung gewählt, die wir jetzt haben. Also hat sie auch Rückhalt in der Bevölkerung

Aso, hatte eben einen Denkfehler, vergiss was ich gesagt hab.

Aber dieses Szenario war bisher bei fast jeder Wahl in der deutschen Nachkriegsgeschichte, oder nicht?

Zu Frankreich: habe vergessen zu schreiben, dass es da um Kommunalwahlen geht.

Bei den Wahlen zur Nationalversammlung braucht man im ersten Wahlgang 50% der abgegebenen Stimmen, die gleichzeitig mindestens 25% der Wahlberechtigten darstellt.

Das Problem in Frankreich ist aber, dass es durch das absolute Mehrheitswahlrecht bei Parlamentswahlen zu totalen Verzerrungen kommen kann. So hatte das Wahlbündnis von RPR (Neo-Gaullisten)und UDF (Demokratische Union) 1993 gemeinsam 40 Prozent der Stimmen und 80 Prozent der Parlamentssitze. In einem Verhältniswahlrecht kann so eine Situation gar nicht erst zustande kommen.

@chen
Es gab aber die niedrigste Wahlbeteiligung der BRD-Geschichte und dass zu Zeiten einer Krise die auch noch Ausmaße wie zu Weimarer Zeiten annehmen können soll.

Die eigentliche Frage, die ich mir Stelle, ist, wie denn die Nichtwähler zur Regierung stehen. "Egal" würde ja bestätigen, dass sie nur desinteressiert sind etc.
Und wie die nicht Wahlberechtigten dazu stehen wäre für mich auch mal interessant zu erfahren.
1. und 7. sind quasi nur dazu da, um dann auch für jeden eine Antwortmöglichkeit zu bieten.

Das dass mit ss wo es nicht so gehört bitte überlesen, ich weiss schon, wie man es richtig schreibt.

Alle sind total glücklich, dass dank CDU/FDP mehr Sozialleistungen gestrichen werden und alle für einen Euro arbeiten ohne jegliche Hilfe ! Bravo !

würde mich über mehr teilnahme freuen. na vielleicht übers wochenende.
was ich aber bitte nicht möchte ist eine diskussion über die regierung und deren politik, sondern eure einschätzung wohin die abnahme der wahlbeteilidung führt und ob nichtwähler wirklich so desinteressiert sind etc.