Achso, der Aiwanger. Könnte natürlich sein, dass der den "woke"-Begriff immer wieder ins Spiel bringt. Da ich mich mit dem kaum beschäftige und auch nicht mitbekomme, was der sagt, ist das an mir vorbei gegangen.Ilian schrieb:beispielsweise das Zitat von Hubsi weiter oben.
In DE die LG, die Grünen, die Gender Fanatiker, Autohasser, "DE ist rassistisch", kulturelle Aneignung usw.
Gerade eben wurden Winnetou-Bücher aus dem Ravensburger Verlagsprogramm gestrichen, weil sie nicht politisch korrekt seien: Sie wurden vom weissen deutschen Schriftsteller Karl May (1842–1912) statt von einem amerikanischen Ureinwohner geschriebenQuelle:
...
Als sich die britische Philosophie-Professorin Kathleen Stock (49) äusserte, Geschlecht sei biologisch bedingt, wurde sie als «transphob» gebrandmarkt, erhielt unzählige Morddrohungen, ein vermummter Mob verfolgte sie an der Universität. Sie trat schliesslich zurück.
...
Nicht ganz so schlimm, aber auch beträchtlich war der Wirbel um die Band Lauwarm, die in der Berner Brasserie Lorraine ihr Konzert abbrechen musste. Mittlerweile steht auch die Perücke von Clownin Nadeschkin in der Kritik. Und alle Jahre wieder wird diskutiert, ob man Kinder an der Fasnacht als Mexikaner mit Sombrero oder als andere Nationalität verkleiden darf oder nicht.
Ich sehe es als Tatsache, das machen die - aber im Sinne einer neutralen Bewertung, wenn man ihnen vorwirft sie seien nicht woke, mit was sollen sie kontern?
Ich hab vormittags npaar Gedanken dazu hier aufgeschrieben. Falls daran irgendwas falsch oder unklar sein sollte, fühle dich herzlich eingeladen, das entsprechend zu kritisieren.
Ich versuchte lediglich das Phänomen einzordnen.
Er bringt ihn vor allem auf eine Art und Weise ins Spiel, die mit der ursprünglichen Herkunft nichts mehr zu tun hat. Er projeziert alles, was ihm nicht in den Kram passt als „woke“, siehe mein Textbeispiel aus dem letzten Beitrag: Cannabislegalisierung - total woke. :Dmartenot schrieb:Achso, der Aiwanger. Könnte natürlich sein, dass der den "woke"-Begriff immer wieder ins Spiel bringt. Da ich mich mit dem kaum beschäftige und auch nicht mitbekomme, was der sagt, ist das an mir vorbei gegangen.
Und konkret - wo bezeichnen sich diese „Institutionen“ als woke?
Das kann ich sogar nachvollziehen.
Ich verstehe deinen Satz nicht.
Der Journalist Hannes Soltau verwies 2021 im Tagesspiegel darauf, dass „woke“ als Selbstbeschreibung im deutschen Diskurs kaum vorkomme, das Wort als „Signalwort des reaktionären Backlashs jedoch omnipräsent“ sei.[25]Quelle: Wikipedia: Woke#Popularisierung und Eingang im Mainstream
Wie gesagt, der Eindruck mag sogar stimmen, spielt aber kaum eine Rolle. Der Verweis darauf, dass das Wort aus irgendeiner "falschen" Ecke komme, ist seinerseits selbst nichts weiter als eine Kampfphrase, also manövriert man sich argumentativ selbst in eine Sackgasse, statt sich tatsächlich mal etwas tiefer mit dem Thema zu beschäftigen.
Das triffft auf den status quo der hiesigen Kultur wohl bedauerlicherweise zu.
Hierzulande ist das mehr ein Kampfbegriff aus dem rechten politischen Spektrum, um den politischen Widersacher abzustempeln oder zu verunglimpfen bzw. ein diffuses Feindbild zu schüren.
Auf ihrem langen Marsch durch die Institutionen hat die woke Kulturrevolution neue Dogmen und Tabus etabliert. Die Bewegung ist klar illiberal, doch nutzt sie geschickt die Sprachmaske von Toleranz und sozialer Gerechtigkeit, um kritische Stimmen zu diffamieren.https://www.nzz.ch/meinung/einfach-nicht-mitmachen-wie-man-sich-gegen-die-woke-kulturrevolution-wehrt-ld.1841552
Man muss zunächst anerkennen, dass woke Menschen es zumeist gut meinen. Doch sie folgen einer Moralideologie mit manichäischen und maoistischen Zügen, die hochkomplexe soziopolitische Zusammenhänge auf eine simple Formel aus Unterdrückern und Unterdrückten reduziert. Andersdenkende gelten als moralisch schlecht und sollen kein Gehör finden. Als doktrinäre Strömung mit wenig philosophischem Tiefgang muss sie den öffentlichen Diskurs kontrollieren, was ihren Hyperfokus auf politisch korrekte Sprache erklärt.
Der hat was :-)FlamingO schrieb:disskutablen
Der Artikel ist ne Perle einer Handreichung zur woken Diskussion :-)
Ja, schon.nasenstüber schrieb:Es geht doch nicht um den Begriff, sondern darum, was er aussagt, wofür er steht
Da würde ich mich gerne dieser Aussage hier anschließen:Schmiezi schrieb:Es interessiert mich. Vor allem vor dem Hintergrund der Frage, ob der Begriff an sich schon rechtes Framing ist.
Es findet sich einiges dazu im Netz; hier ein Beispiel:
Die Philosophin Susan Neimann kritisiert den Trend zur Wokeness. Sie hält den belehrungsfreudigen Puritanismus einer sich moralisch überlegen fühlenden Elite für politisch gefährlich.https://www.swr.de/swrkultur/literatur/susan-neiman-links-ist-nicht-woke-swr2-lesenswert-kritik-2023-11-14-100.html
Der ÖRR wäre da auch zu nennen. Wokeness ist ein Klassensystem das unterschiedliche Regeln für unterschiedliche Gruppen macht. Z.b. hier:
Zusätzlich ein Bericht wo "woke" über die Strenge schlägt, gilt auch für DE:
Weiße sind niemals Opfer von Rassismus
Eine weitere geläufige Methode der Gleichsetzung: Wenn weiße Menschen sich in die Ecke gedrängt fühlen und nicht anders können, als mir recht zu geben, dass ich tatsächlich Rassismus erfahre, wollen sie oft jedoch nicht akzeptieren, dass sie nicht die gleichen Erfahrungen machen können.
Die Attribute, die mir als Schwarze Person zugeschrieben werden, schreiben mir keine Machtposition zu. Weiße sind also niemals Opfer von Rassismus.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/identitaeten-7-7-warum-weisse-menschen-so-gerne-gleich-sind-100.html
Ja die Wokeness Bewegung behauptet von sich Diskriminierung zu bekämpfen. Allerdings erzeugen deren Lehren Rassismus, was auch durch Studien belegt wurde:
"Woke" ist also kein von der rechten Szene initiierter Begriff; allerdings ein durchaus instrumentalisierter und gerne parlierter Sprachbaustein.
