Könnten die 'andern' das besser?

gerade habe ich eine Umfrage gelesen, dass nur 25% Prozent der Deutschen die Arbeit von Scholz und der Ampel als positiv empfinden..

Mehrheit der Deutschen unzufrieden mit Arbeit von Scholz und der Ampel

Nur 25 Prozent bewerteten die Arbeit des Kanzlers positiv. Gefragt wurde nicht nach spezifischen Themen.

Olaf Scholz kann eine Mehrheit der Deutschen einer Umfrage zufolge mit seiner Arbeit als Kanzler nicht überzeugen. In einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa für die „Bild am Sonntag“ gaben 62 Prozent der Befragten an, dass sie damit unzufrieden seien. Nur 25 Prozent bewerteten Scholz positiv.

Das Urteil über die Ampelkoalition fiel ähnlich schlecht aus: 65 Prozent bewerteten die Arbeit der Bundesregierung negativ, 27 Prozent gaben an, zufrieden zu sein. Gefragt wurde nach einer generellen Bewertung des Kanzlers und Ampelkoalition, nicht nach spezifischen Themen.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/aktuelle-umfrage-mehrheit-der-deutschen-unzufrieden-mit-arbeit-von-scholz-und-der-ampel/28614720.html

Ok, das kann man ja einfach so hinnehmen, dass es eine Unzufriedenheit gibt über die ersten 8 Monate diesen Jahres.

Mich würde aber mal interessieren was ihr denkt, ob eine andere Koalition bzw.andere/r KanzlerIn es besser gemacht hätte mit den ganzen Dingen die derzeit als Umstände vorherrschen..

Könnte also jemand anders es besser in der aktuellen Lage?

wenn ihr wollt könnt ihr auch noch dazu schreiben im Detail was 'die andern' besser machen würden..

Jeder pickt sich die Rosinen raus - in der Politik oft das, was man selber nicht gut findet. Aber es ist nun mal so, dass man bei Wahlen immer Kompromisse eingehen muss. Also: Grau, manches wäre „besser“ (für das eigene Empfinden), anderes schlechter (für das eigene Empfinden).

..

Scholz kann "Führung" nicht. Er ist farblos, ohne Esprit und Verve. Und genau das bricht ihm mE das Genick. Nach Mutti, der Frau mit dem Scheckbuch und der Raute, hätte man etwas gebraucht, das sich ganz klar auf das Wohl Deutschlands als Standort fokussiert. Lindner als Kanzler wäre nicht optimal, aber Scholz dennoch weit überlegen, meiner Ansicht nach.

LG Mina

MarinaG. schrieb:Scholz kann "Führung" nicht. Er ist farblos, ohne Esprit und Verve. Und genau das bricht ihm mE das Genick.

Genau wie Madam Merkel - 16 Jahre lang versteckt, blockiert, abgewartet, heiße Luft versprüht - wo ist nochmal der Unterschied :ask:

MarinaG. schrieb:Lindner als Kanzler wäre nicht optimal, aber Scholz dennoch weit überlegen, meiner Ansicht nach.

Populistische Opportunisten haben selbstverständlich einen riesengroßen Vorteil: Alleine die Wählerschaft der FDP bei der letzten Bundestagswahl hatte den größten Erstwähleranteil - ist auch logisch, warum: uninformiert, naiv, leicht zu steuern Oo

Simplizissimus schrieb:Alleine die Wählerschaft der FDP bei der letzten Bundestagswahl hatte den größten Erstwähleranteil - ist auch logisch, warum: uninformiert, naiv, leicht zu steuern

na so einfach ist es nicht. Hätten die 18-29 Jährigen das Sagen, würde das Land grün-gelb regiert. Wahlrecht ab 16. Cannabis legalisieren. Klares Pro EU und gegen staatliche Überwachung. Also nur paar Beispiele. Es gibt da schon gemeinsame Themen. Und dass die Jungen leichter zu steuern sind als die wahlentscheidenden Boomer, das wäre mir auch neu.

..

MarinaG. schrieb:Er ist farblos, ohne Esprit und Verve.

Nur was hat das damit zu tun was die Ampel für Lösungen auf den Tisch bringt und beschließt?

Im Moment sind hier 61% der Meinung andere hätten bessere Ideen aber im Detail wollte sich keiner drüber äußern was man die ersten Monate diesen Jahres besser hätte gemacht mit Partei X oder KanzlerIn Y.

Einfach nur charismatischer sein vor der Kamera kann ja nicht alles sein was man erwartet und als besser erwartet..

..

RayWonders schrieb:Einfach nur charismatischer sein vor der Kamera kann ja nicht alles sein was man erwartet und als besser erwartet..

Ich fürchte, das dürfte ein gewichtiger Faktor sein. Oder, was meinst Du, warum das hier:

RayWonders schrieb:m Moment sind hier 61% der Meinung andere hätten bessere Ideen aber im Detail wollte sich keiner drüber äußern was man die ersten Monate diesen Jahres besser hätte gemacht mit Partei X oder KanzlerIn Y.

.. so ist? Ich vermute, dass sehr viele Leute einfach mal unzufrieden sind, aber womit genau, das können sie spontan nicht benennen. Und ich muss zugeben, mir kam des Scholzomatens (der den Spitznamen ja vermutlich genau wegen seines Androiden ähnlichen Auftretens erhielt) Habitus auch zuerst in den Sinn. Mich hat es absolut geschüttelt, als er letzthin beim Bürgerdialog in Neuruppin antrat und wirkte (auf mich persönlich) wie ein verängstigter Teletubbie. Merkel war sicher nicht optimal und hinterließ eine Menge verbrannte Erde, aber genau darum hätte es, nach meinem Dafürhalten, im Anschluss eine Führungsperson von mehr Format benötigt.

LG Mina

MarinaG. schrieb:Merkel war sicher nicht optimal und hinterließ eine Menge verbrannte Erde, aber genau darum hätte es, nach meinem Dafürhalten, im Anschluss eine Führungsperson von mehr Format benötigt.

Kannst Dich ja mal bewerben, dann wird sicher alles besser.

Es wird nie den perfekten Kandidaten geben, den alle deutschen Bürger super finden.
Fängt ja dabei an, dass einem persönlich die Nase desjenigen nicht passt.
Ist ja nichts anderes wie in einem üblichen Bewerbungsverfahren.

..

Kokolores82 schrieb:Kannst Dich ja mal bewerben, dann wird sicher alles besser.

Um Gottes Willen, das will ich der Welt dann doch nicht antun! Und mir den Job nicht. ;-)

Kokolores82 schrieb:Es wird nie den perfekten Kandidaten geben[/b], den alle deutschen Bürger super finden.
Fängt ja dabei an, dass einem persönlich die Nase desjenigen nicht passt.
Ist ja nichts anderes wie in einem üblichen Bewerbungsverfahren.

Natürlich nicht. Das habe ich doch auch gar nicht behauptet. Aber das Schöne an und in diesem Land ist, dass man sich persönliche Gedanken erlauben darf. Sogar öffentlich im Internet. :)

LG Mina