Rubrik "Politik" könnte gelöscht werden ?

Fedaykin schrieb:Es geht um Argumente und natürlich darum sich die auch zu berücksichtigen. Ne Meinung ist wie ein a.. Loch jeder hat sowas

manchmal braucht man aber auch raum für gedankenspiele und phantasie und an dieser stelle sind bestimmte leute dann kontraproduktiv, einfach weil ihnen die feinfühligkeit fehlt, um zu erkennen ob ihr einsatz nun unbedingt notwendig ist...evtl. wollen sie dann aber auch absichtlich den strang crashen, kp? der findet dann aber trotzdem statt, ohne sie, irgendwo anders, in ruhe und ganz entspannt.

zu eigentlichen frage: ja kann weg, es drehen sich eh fast ausschließlich die gleichen leute beim blick in den spiegel im kreis...tag ein tag aus, jahr ein jahr aus. ohne nennenswerte ergebnisse. das nenne ich mal zeit und energieverschwendung. :P

Fedaykin schrieb:Aber du kannst mir gerne einen fall verlinken.

Sternenähnliches Objekt fliegt Zick-Zack am sternenklaren Nachthimmel

Ich denke das ist ein schönes Beispiel wie die Intention des TE schon auf der ersten Seite verzerrt wird und viele ''User" einfach nix sinnvolles zu der Diskussion beitragen wollen oder können.

Freki2.0 schrieb:Dort sollte ebenso rigeros alles gelöscht und geahndet werden was einfach nicht diskussionsfördernd ist.

Und wer soll entscheiden, was diskussionsfördernd ist? Du? Ich? Der Threadersteller? Die Moderatoren oder der Betreiber der Seite? Du forderst also eine Zensur?

"Diskussion" bedeutet "Meinungsaustausch", und das bedeutet, dass jeder Diskussionsteilnehmer damit rechnen muss, dass andere eine andere, vielleicht sogar gegensätzliche Meinung haben.

Der Ton sollte natürlich immer respektvoll sein. Ist er aber nicht mal hier.

@Freki2.0

Wo denn.? Fängt normal an..

Seite 1...nur barbarian wird sofort laut

AlteTante schrieb:Und wer soll entscheiden, was diskussionsfördernd ist? Du? Ich? Der Threadersteller? Die Moderatoren oder der Betreiber der Seite? Du forderst also eine Zensur?

Zensur findet statt.
Hier und auch woanders.
Selbst Holocaust leugnen zu verbieten ist eine Zensur.

Und ja der TE gibt ein Thema vor in dessen Rahmen auch diskutiert werden soll. Wenn der Rahmen überschritten wird, bzw. es Userbezug oder Offtopic wird muss gelöscht werden. Geht doch bei anderen Themenbereichen wie Politik genau so von statten.

ZB. beim Coronathread werden Quellen von bspw. ServusTV nicht zugelassen.
Auch Beiträge von Dr Bhakdi sind nicht zulässig. -> ergo Zensur.

Fedaykin schrieb:Wo denn.? Fängt normal an..

Du willst das nicht sehen oder? Die ersten beiden Kommentare schon.

SchuhmannFu schrieb am 08.06.2020:können Kolibris da oben überhaupt atmen?

Das ist einfach nur Getrolle.

Nemon schrieb am 08.06.2020:Klassische Fledermaus. Im Ernst.

Und das legt den Verdacht nahe, dass der TE minderbemittelt ist und nichtmal eine Fledermaus von einem Flugobjekt in großer Höhe unterscheiden kann.

Du kannst mir nicht sagen das diese beiden ersten Kommentare ernsthaft diskussionsfördernd sind.

@Freki2.0
Was zwingst du mir denn bitte eine Diskussion auf?!?

Hat dich die Fledermaus dermaßen schockiert, dass du das nach drei Monaten noch ein Erinnerung hast?
Und nein, das ist keine Herabwürdigung eines Fragestellers. Wir hatten hier schon Leute, die Insekten für UFOs gehalten haben.
Und ja, ist das diskussionsfördernd, weil es einen Aspekt begründet einbringt. Man möde gie Fledermaus mit qualifizierten Argumenten ausschließen, bevor man den unsachlich diskreditiert, der das Argument einbringt.

Und hierzu:

Freki2.0 schrieb:Zensur findet statt.
Hier und auch woanders.

Sei ein bisschen vorsichtiger, wenn du die Bedeutung von Begriffen nicht kennst.
"Zensur" bezieht sich auf das Eingreifen staatlicher Institutionen.
Private Betreiber können selbst entscheiden, im Rahmen ihres "Hausrechtes", was sie zulassen. Niemand hat ein Recht darauf, Bullshit im Medium eines Anderen zu schreiben. Es hat aber jeder das Recht, seinen eigenen Kanal zu eröffnen. Hier bei uns in Deutschland, wo Meinungsfreiheit ein garantiertes Recht ist.
In Russland ist das anders.

Nemon schrieb:Was zwingst du mir denn bitte eine Diskussion auf?!?

Ich zwinge dich zu garnix, aber @Fedaykin´hat nach einem Beispiel gebeten und da warst du nunmal zufällig ein Protagonist. :)

Nemon schrieb:"Zensur" bezieht sich auf das Eingreifen staatlicher Institutionen.

Ja ich weiß, war ja jetzt auch nicht mein Einwand, ich habe nur reagiert.
Aber das Löschen von Meinungen hier ist ja eine Art von Zensur höherer Stelle, weiß nur nicht wie man das im privaten Bereich betitelt.

Nemon schrieb:Private Betreiber können selbst entscheiden, im Rahmen ihres "Hausrechtes", was sie zulassen. Niemand hat ein Recht darauf, Bullshit im Medium eines Anderen zu schreiben.

Finde ich ja auch richtig so.
Es muss nur konsequent in allen Bereichen durchgezogen werden.

Nemon schrieb:Private Betreiber können selbst entscheiden, im Rahmen ihres "Hausrechtes", was sie zulassen

Vollkommen richtig. Der oftmals hier vorgebrachte Einwand, aber das Verstöße ja gegen Art 5 GG etc. zieht nicht so recht, da wir uns hier wie gesagt in einem privaten Forum befinden - mit eigenen Richtlinien bzw. einer eigenen Hausordnung. Art 5 besagt nur in einfachen Worten, dass dir der Staat eine gewisse Freiheit einräumen muss und dich nicht mundtot machen darf, wenn Äußerungen nicht gegen Gesetze verstoßen.

Aber zurück zum Hausrecht: Das private Hausrecht überwiegt oftmals, sehen auch Gerichte so. Äußerungen, die zwar noch zulässig und unter Art 5 fallen würden, können trotzdem gegen private Richtlinien, gegen private Hausordnungen verstoßen und die das Hausrecht innehaben und ausführen, können/dürfen dann auch entsprechend löschen.

Private Hausordnungen selbst dürfen natürlich auch nicht willkürlich nach völligem Belieben ausfallen, sondern müssen stets mit geltendem Recht konform gehen.
Als Beispiel;
Hausordnungen, die beispielsweise gegen das AGG verstoßen würden, sind unzulässig. Auch das Hausrecht bzw. deren Ausübung kennt Grenzen.

Dasselbe gilt auch auch beim physischen Hausrecht im private öffentlichen Raum, nenne ich jetzt einfach mal so, nicht nur beim virtuellen Hausrecht im Netz.

Freki2.0 schrieb:Du willst das nicht sehen oder? Die ersten beiden Kommentare schon.

Nope..

Wo ist denn da das Problem?

Schimpfen nö..

quote=Freki2.0 id=28293595]Und das legt den Verdacht nahe, dass der TE minderbemittelt ist und nichtmal eine Fledermaus von einem Flugobjekt in großer Höhe unterscheiden kann.[/quote]

Nope, Hinweise.. Nicht jeder kann das.

Viele erkennen sehr wenig. Meine Erfahrung nach 16 Jahren.

So gesehen alles Lösungsorientiert

Carietta schrieb:Und man hat dann halt auch gerne rechte Socken an der Backe mit denen man zurecht kommen muss. Weil Meinungsfreiheit und so. :palm:

Lmao, selbst widersprochen. Genial.

ok.
Ich sehe, die Rubrik kann nicht gelöscht werden.

rhapsody3004 schrieb:Und genauso gibt es heute noch eine Vielzahl von Menschen, die von dieser Ideologie überzeugt sind und sich nicht einfach nur anpassen würden, um Ruhe zu haben. Diese würden aus wahrer Überzeugung genauso handeln wie damals, würde Unrecht wieder zu Recht werden und sie würden ihre Perversionen in die Tat umsetzen. Kommend aus allen gesellschaftlichen Ecken.

Nicht nur von dieser einen Ideologie. Extremismus geht auch andersrum und erschreckenderweise schließen sich viele Menschen ähnlichen Gruppierungen an.

1.21Gigawatt schrieb:Na das ist eben der Fehler.
Es gab auch damals schon Leute die erkannt haben was passiert, sicherlich nicht das Ausmaß, aber die Richtung war eindeutig.
Die haben eben nachgedacht.

Mir gehts um die Leute, die heutzutage so tun, als wären sie damals DIE Revolutionsführer mit Durchblick.

Freki2.0 schrieb:Das ist einfach nur Getrolle.

und du gehst darauf ein!

:D

:D

das sagt alles!

Ich glaube eher, die Traumrubrik könnte gelöscht werden. Die ist so gut wie tot.

Nein, Politik soll nicht gelöscht werden, zu welchem zweck?

Es ist doch nicht mehr so wie in den good old 90's oder der Klodeckel Dekade, das es reichte gegen Neonazis, Spießer und Rassisten und gegen Bush zu sein, um irgendwas ,,Politisches“ von sich zu geben. Die Disskusion ist heutzutage wieder vielschichtiger und nicht so Holzhammermäßig wie vor 15 bis 30 jahren.

Man muss nur einen Blick bei Allmystery in die Zeit von 2002 bis etwa 2008 oder so werfen, um zu merken wie sehr sich jener Diskurs gewandelt hat.

Ich finde das gut, den heutzutage muss man sich mehr positionieren, es reicht nicht mehr alles ok zu finden solange es keine Extreme Meinung ist. Es föfdert zwar durchaus auch eine Blasenbildung, aber jene Blasen halte ich für nicht schlimm, denn es gibt Politische Ansichten und allgemeinen Meinungen wo ich zu meiner Politischen Ansicht und allgemeinen Meinung keine gemeinsamkeit erkenne.

Irgendwie scheint es mir heutzutage doch sehr out zu sein sich irgendwie zu positionieren. Ich halte Austausch zwar grundsätzlich schon für wichtig, aber man sollte grundlegend seinen Charakter und seine Haltung wahren. Aus diesem Grund fällt es mir zum beispiel schwer mit sehr konservativen Leuten zu Sympathisieren, und selbst bei zu linken und öko Leuten hab ich meine Probleme, aber im Vergleich zu den Konservativen fühle ich zumindest eine gewisse Sympathie.

Ich finde es auch nicht schlimm mich selbst irgendwie zu positionieren, nicht nur im Politischen Bereich bin ich für eine klare Positionierung. Als Schublade betrachte ich es allerdings nicht, denn ich fühle mich trotz eindeutiger Position nicht eingeschränkt.