Tussinelda schrieb:mir wäre es neu, wenn "die Lehrer" nicht auch nur männliche bedeuten könnte.
Ah ja, so war das also gemeint.
Und ja, könnte es. Es kann eben alles sein, wenn mit "die Lehrer" eine Gruppe von Personen adressiert wird, die lehren.
Nur wenn man weiß, daß es sich tatsächlich ausschließlich um weibliche Lehrer handelt.
was schrieb ich denn? "Nur weibliche", oder?
Es würde auch dann "die Lehrer" heissen, wenn das Geschlecht der Personen unbekannt ist, sie aber dennoch alle weiblich wären. "Alle Lehrer der ganzen Schule versammelten sich" kann auch eine rein weibliche Gruppe sein, wenn man das Geschlecht eben nicht weiß.
Und totzdem wird immer und immer wieder diese Kinderstudie angeführt.
nein, ich habe eine Studie verlinkt, in der es eben genau nicht Kinder sind, man liest aber eben nicht mit.
Du kamst aber zuerst mit der Kinderstudie an, genauso wie man in den Medien hauptsächlich nur von dieser einen Studie liest.
Die Bedeutung des Wortes hat sich im Laufe der Zeit zu etwas Negativen gewandelt, da steckt keine Ideologie dahinter.
nein, es gab immer nur eine Bedeutung auch das wurde schon belegt.
Das ist falsch, und es ist der falsche Thread.
Groucho schrieb:
Der Unterschied zu einer normalen Sprachänderung ist hier, daß es gezielt und aus ideologischen Gründen passiert.Was ist daran schlimm?
