Phantom_773
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0df2/c0df23c86646b3dd4d2ab6dbbacf023cdf9487d6" alt="Profil von Phantom_773"
beschäftigt
dabei seit 2017
dabei seit 2017
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Schon..Streuselchen schrieb:Ja aber man durchläuft je nach Beitragszahl ja schon Farben. Reicht doch.
Finde ich gut, sehr authentisch, tun und nicht quatschen und mit Fähnchen wedeln. Top!Streuselchen schrieb:
Ich.nocheinPoet schrieb:Wer unterstützt denn hier und lässt es nicht anzeigen ...
Ja, hatte einen Dialog mit Dennis, kommt immer wieder mal vor, und da war es mit den Unterstützer noch recht neu. Im Gespräch sagte ich, mehr so aus Scherz, ich würde doch auch ein Unterstützer sein, weil ich ja viel schreibe und die Beiträge und Threads vor allem gut ankommen und Resonanz bringen. Darauf sagt er nur, ja hast Recht und dann, ich habe Dich freigeschaltet.Streuselchen schrieb:Nur um es nicht misszuverstehen. Du bekamst den Unterstützer freigeschaltet für deine Beiträge? Kann ich irgendwie kaum glauben. :o:
Da wird man nicht von satt. :DKreuzbergerin schrieb:YouTube hatte dazu mal eine Idee gehabt:
Die Videoplattform Youtube will sich und den Anbietern von Live-Streams mit einer neuen Chat-Funktion eine weitere Einnahmequelle erschließen. Zuschauer können ihre Kommentare gegen eine Gebühr nun zum Beispiel auch farblich hervorheben lassen.Kann Allmystery damit mehr Kohle einnehmen? :D
Er schreibt ja selber, sehr komfortabel die Kosten zu decken, und ja, die Hardware, das ist hier alles schon sehr "komfortabel", super schnell kommt der Response auf einen Request. Es ist ja auch alles echt Handmade, die Entwicklung habe ich ja mitbekommen, zuerst gab es glaub ich keine Datenbank, da wurde einfach nur Text gespeichert, lange ging auch noch HTML, da konnte mal lustige Dinge machen, neben den Farben, und gab auch hin und wieder was auf die Finger. :DLuminita schrieb:Was am Forum an sich oder an der Moderation oder dem Verhalten einzelner User falsch läuft, ist hier eigentlich nicht unbedingt Thema. Wem es hier aus irgendwelchen Gründen in bestimmten Rubriken nicht gefällt, der kann die Rubrik wechseln oder sich dazu an anderer Stelle äußern.
Ich sag es mal so: Zu solchen Dingen gibt es so viele verschiedene Meinungen, an der Anzahl der Unterstützer wird das nichts ändern. Wir suchen nach den Dingen, die möglichst viele User dazu bewegen, die Wichtigkeit des Unterstützens zu verstehen. Das man in gewissen Bereichen nochmal Regeländerungen bräuchte, darüber ist man sicherlich einig, nur wo und welche, darüber wird man sich nicht verständigen können.
Zum Thema benötigte Geldmenge und Werbeanzeigen:dns schrieb am 15.05.2020:Monatlich sind ca. 800 Euro erforderlich um alle Kosten komfortabel zu decken. Dieser Betrag wurde bisher durch Unterstützer alleine nicht erreicht, daher wurde die Differenz mit Einnahmen von Werbeanzeigen ausgeglichen.
Inzwischen finde ich Werbeanzeigen aber nicht mehr zeitgemäß und durch Tracking usw. auch moralisch nicht mehr vertretbar, aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit die Werbeanzeigen größtenteils entfernt und bin für die erforderlichen Kosten selbst aufgekommen.
Gute Frage, fangen wir mal mit der Voraussetzung an die zwingend ist, es müssen Beiträge geschrieben werden, auch Thread eröffnet und die müssen gut ausgearbeitet sein. Ich spreche Dich bei meinem nächsten an, und da kannst Du mir dann mal die Meinung drüber sagen.Streuselchen schrieb:Ich würde gern noch Fragen direkt an dich stellen. Wer entscheidet denn was qualitativ gute Beiträge sind und welche dann zum Sternchen führen, welches du dir wünschst? Werden dann alle Beiträge des Sternchenusers gezählt oder nur die, die bewertet wurden like "schlechte ins Tröpfchen, gute ins Töpfchen"?
Polemik erhöht nicht die Sachlichkeit in einem Dialog, oder?Streuselchen schrieb:Und wenn Beiträge zigfach aus bunten Zitaten bestehen, kriegen dann die massiv zitierten User auch ein Sternchen, denn immerhin haben sie Usern wie dir beim guten Content zugearbeitet? Wenn die eigenen Beiträge meist nur auf Reaktion auf andere Beiträge basieren, wer ist dann der Hauptuser, der Content liefert?
Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.Tussinelda schrieb:
Ich hab keine Ahnung, was das jetzt damit zu tun hat, warum man hier schreibt?nocheinPoet schrieb:
Gut, dann kann das "Unterstützer" doch auch weg, keiner spendet wegen der Anerkennung oder?Tussinelda schrieb:Erstens schreibt man hier doch nicht wegen der Anerkennung und einem Sternchen im "Schulheft" ...
Generell bin ich ja nicht Thema, und hab ich nicht, nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.Tussinelda schrieb:
Ach so, deshalb stellst Du Deine "Leistungen" so heraus?nocheinPoet schrieb:Soll den User doch von anderen abheben, seht her, das ist ein Unterstützer, die anderen sind dann mehr was wie? Schmarotzer?
Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzen, mag gut sein, dass Dir das so richtig gegen den Zeiger geht, die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.Tussinelda schrieb:
Keinesfalls, die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.nocheinPoet schrieb:Was das Bunt angeht, dient der Lesbarkeit, musst Du oder andere auch nicht toll finden, wohl aber mit leben. Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen? Gibt auch User die finden das gut und machen es sogar selber, wurde oft gefragt, wie es geht, auch als es hier nur über HTML möglich war.
Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:Tussinelda schrieb:
Wo schrieb ich irgendwas dergleichen?nocheinPoet schrieb:Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen?
Da erhebst Du offensichtlich den Anspruch auf eine objektive Meinung, denn Du behauptest, es wäre so, wenn wer das anders als Du siehst, dann lügt er und/oder bindet mir einen Bären auf.Tussinelda schrieb:
Keinesfalls, die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.nocheinPoet schrieb:Was das Bunt angeht, dient der Lesbarkeit, musst Du oder andere auch nicht toll finden, wohl aber mit leben. Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen? Gibt auch User die finden das gut und machen es sogar selber, wurde oft gefragt, wie es geht, auch als es hier nur über HTML möglich war.
Gute Idee, dem Betreiber mal auf die Mütze gegen, weil er eine eigene Meinung hat und Entscheidungen trift. Nervt Dich was? Ist aber wahr, vermutlich sehr zu Deinem Unmut habe ich von ihm die Rückmeldung erhalten, dass er meine Beiträge in der Regel schätzt, oder meine Threads, wobei er sicher nur wenig wirklich mal liest.Tussinelda schrieb:
Ist dem so? @dns das wäre ja das Allerletzte.nocheinPoet schrieb:Tue ich ja, durch meine Beiträge, gab dafür sogar von Dennis mal den "Unterstützer" nur habe ich den nicht eingeschaltet.
Siehst Du, am Satzende "....." nicht "..." und nicht ".", also doch unüblich und individuell, der eine so und der andere eben anders, mich nervt so was, wie Dich eventuell meine Farben.Tussinelda schrieb:Ich finde es schon fragwürdig, dass bei den Mods Unterstützer steht, auch wenn sie nicht unterstützen.....
So sehe ich es auch, sind wir schon mal zwei, und noch wer muss es so sehen, denn es steht ja eben da. ;)Marianne48 schrieb:Die Mods unterstützen das Forum mit ihrer Zeit. Und Zeit ist Geld! Und das Moderieren kostet mit Sicherheit manchmal auch Nerven!
Das entscheidest Du nun und gibst es vor?Tussinelda schrieb:Unterstützer ist hier auf die materielle Unterstützung ausgerichtet.
Ja, dann sag ich dazu auch nichts mehr, ist doch ganz klar, sollte man verstehen können.Marianne48 schrieb:Nein, das zeigt dieser Titel nicht! Denn dass etliche User die Leistungen und den Einsatz der Moderatoren unterschätzen, das ersehe ich anhand deren Meinungen dazu. Ich habe noch nirgends etwas davon gelesen, dass der Begriff "Unterstützer" eine rein monetäre Bedeutung hat. Nachtrag: Mehr habe ich nicht dazu zu sagen. Punkt.
Das Kästchen kenne ich leider nicht, aber die Frage stellt sich mir auch gar nicht, wer hier im Monat fünf oder zehn Stunden richtig als Moderator arbeitet, die Liste durchgeht, sich mit sehr seltsamen Ansichten und Usern herumschlagen muss, der hat seine Unterstützung aber mehr als geleistet, Zeit ist Geld, Arbeit ist Geld wert.Marianne48 schrieb:Diese Diskussion darüber, dass Moderatoren als Unterstützer geführt würden, obwohl sie kein Geld einzahlen, basiert meiner Meinung nach sowieso auf Plaudereien aus irgend einem Nähkästchen.
Ich möchte für die Erstellung des RR-Wikis und die ganzen Hate-PN deswegen die Farbe Ninja-schwarz :troll:Phantom_773 schrieb:Aber ich möchte, wenn ich unterstütze. Auch was bekommen, außer die Steine!
aber ich kann Dir helfen: warum man hier schreibt hat nix damit zu tun, den Unterstützervermerk unter seinem nick zu haben. Oder sonst eine öffentliche Anerkennung erhalten zu müssen. Eigentlich schreibt man hier, um zu diversen Themen zu diskutieren, seine Meinung abzugeben.nocheinPoet schrieb:Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.
Du machst Dich aber zum Thema. Da Du Deine Beiträge herausstellst ;)nocheinPoet schrieb:Generell bin ich ja nicht Thema
und schon wieder, die Selbstbeweihräucherung....nocheinPoet schrieb:nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.
Doch, genau das macht derjenige dannnocheinPoet schrieb:Und ich habe nicht meine Leistung so herausgestellt, geht einfach um Fakten, wenn wer gut Rennen kann und öfter gewinnt, dann stellt er auch nicht sein Leistungen "so" heraus, nur weil es es erwähnt.
Selbsterkenntnis, finde ich großartignocheinPoet schrieb:Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzen
oh, man kann auf die Moderatoren Druck ausüben? Aha.nocheinPoet schrieb:die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.
es ist eine Feststellung, keine Meinung,, denn die Pastelltöne sind ungeeignet, um etwas besonders heraus zu stellen.nocheinPoet schrieb:Dein "Keinesfalls" kannst Du Dir gerne als - persönliche Meinung - an den Spiegel kleben, mehr ist es nicht.
Das ist schön, trotzdem ist es deswegen nicht lesbarer und trotzdem muss man das nicht gut finden.nocheinPoet schrieb:Wie gesagt, ich habe dazu eine Aussage von Dennis himself bekommen, er schrieb mir während des "Colorwars" - er hat sich meine Beiträge mit den Farben angesehen, er sieht da kein Gefahr für eine Verwechslung und im Gegenteil findet er es gut und lesbarer. Gebe ich mal so frei aus meiner Erinnerung wieder. Er hat es dann geklärt und mir mitgeteilt, ich könne wieder so zitieren.
eigentlich nicht, da ich Deine Beiträge nicht so häufig lese, wie Du offenbar annimmst.nocheinPoet schrieb:Du, ich erkenne an, es geht Dir richtig gegen den Strich
nimmst Du Dich wirklich so wichtig? :D amüsantnocheinPoet schrieb:Müssen wir beide wohl mit leben, oder Du versuchst den Laden hier zu kaufen und mich zu sperren. Oder interveniere doch, eventuell kannst Du ja mich mit meinen Farben aus dem Forum vertreiben? Wäre doch ein Fest oder? Schon traurig, da war er auf Dauer gesperrt, nicht das erste mal und dann kommt er doch wieder, und dabei war die Party schon gefeiert und der Sekt getrunken, ja ärgerlich, oder?
auch in dem Zitat steht meine Meinung nicht über Deiner, allerdings ist es ganz objektiv immer noch so, dass Pastelltöne nicht der besseren Lesbarkeit dienen, es ist vollkommen egal, ob grau, hellblau, rosa oder dieses komische gelb......aber das ist eben Dein Ding, bitte schönnocheinPoet schrieb:Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:
nein, ich fände es nur das Allerletzte, schrieb ich dochnocheinPoet schrieb:Nervt Dich was?
oh, seine Meinung kundgeben ist maßregeln? :D es wird immer besser. Ich halte Bevorzugung für das Allerletzte. Das kann ich gerne noch ein paar mal wiederholen.nocheinPoet schrieb:Das ist nicht das Allerletzte, Du magst es für das Allerletzte halten, aber mehr nicht, so ist es mit der freien Meinung. Den Chef hier zu maßregeln ist sicher eine gute Idee, vor allem wenn die "Kritik" so sachlich und so wenig emotional vorgetragen wird, wie von Dir. Sicher meinst Du das nur konstruktiv.
ja, ist ehrenamtlich und da können sie gerne - ich schrieb es schon - ein Krönchen oder Appläuschen für bekommen, aber der Titel Unterstützer steht eben für was Bestimmtes:nocheinPoet schrieb:Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.
Allmystery ist grundsätzlich kostenlos nutzbar und für alle Mitglieder komplett frei von Werbung oder Trackern. Die anfallenden Kosten werden freiwillig gemeinsam durch Mitglieder übernommen (Unterstützer), welche ihren Anteil frei wählen können. Es gibt einen erforderlichen Mindestbetrag, der jeden Monat erreicht werden muss um alle Kosten zu decken.https://www.allmystery.de/ng/supporter?m=supporter
s.o.nocheinPoet schrieb:Das entscheidest Du nun und gibst es vor?
Das es immer so schnell auf Person hinaus läuft. Egal, aber das mit dem Greenpeace-Charakter könntest Du noch mal erläutern, meinst Du mich und wo ist da denn Kausalität?Streuselchen schrieb:@Marianne48 Nun ja, der User NocheinPoet ist kein Moderator, deswegen spielt das tatsächlich keine Rolle. Er ist User wie du und ich. Und als solcher hat er sich selbst auch zu verhalten bzw schlussendlich auch anerkannt werden. Wie JEDER andere.
Den eigenen Beiträgen einen Greenpeace-Charakter für Allmystery verleihen zu wollen ist schon fragwürdig einzusortieren ... DAS dann aber noch nehmen um nicht finanziell unterstützen zu wollen ist ganz schwach argumentiert. Worauf soll das hinaus laufen? Wer wenig schreibt muss irgendwann mehr zahlen? Wer viel schreibt weniger und wer qualitativ gute Beiträge abliefert gar nicht?
Langsam, wer gibt es denn vor, Unterstützer heißt eben nicht finanzieller Unterstützer. Wer hier als Moderator arbeitet unterstützt das Forum und das auch finanziell. Würde das keiner so machen, müsste man das Forum schließen, oder welche dafür bezahlen, dass würde dann aus welcher Kiste kommen? Eben, wohl aus der in die andere hier dann einzahlen. Würde dann ein Moderator sagen, vergiss das mit dem Lohn, ich spende den einfach für das Forum, wäre es auch eine finanzielle Unterstützung unmittelbar.Streuselchen schrieb:Ich habe kein Problem damit wenn hier Unterstützer zu Unterstützern gemacht werden obwohl sie keine sind.
Und langsam bleiben, dass geht nun ganz direkt gegen meiner Person, dass ist persönlich und ein Angriff und zeugt von reichlich Unmut oder Neid?Streuselchen schrieb:Womit ich ein Problem habe ist, dass der Nicht-Unterstützer sich dafür feiert und fast das Hodenplatzen kriegt vor Selbstüberzeugung und dieses Getue "mir kann eh keiner was weil mich unterstützt der Forumsbetreiber persönlich - euch andere alle nicht nänänänä" - Kann man auch einfach für sich behalten statt damit hausieren zu gehen.
Geht es noch?Streuselchen schrieb:... und dieses Getue "mir kann eh keiner was weil mich unterstützt der Forumsbetreiber persönlich - euch andere alle nicht nänänänä" ...
Weniger, denn das ist ja keine Tatsache, sondern nur Deine subjektive Meinung, auf Falschem kann man nichts aufbauen.Streuselchen schrieb:Könnte nämlich dafür sorgen, dass finanzielle Unterstützer demnächst erst recht nichts mehr zahlen wollen weil Ungleichheit herrscht.
Deine verbalen Attacken und Entgleisungen sagen mehr über Dich als über mich aus. Wäre gut, wenn Du das nun mal lassen würdest, ja Sachebene ist für einige schwerer als für andere, aber der Versuch zählt.Streuselchen schrieb:Das ganze Auftreten ist überheblich und solch eine Angeberei kann man auch mal verbal kontern mit "finde ich scheiße" ...
Noch mal, Du entscheidest nicht, wer Unterstützer ist und wer nicht, Du gibst nicht vor, dass nur ein echter Unterstützer der ist, der Geld spendet. Zu behaupten, Moderatoren wären keine Unterstützer zeugt von wenig Weitsicht und ist meiner Meinung nach undankbar und unverschämt.Streuselchen schrieb:Ich habe kein Problem damit wenn hier Unterstützer zu Unterstützern gemacht werden obwohl sie keine sind.
Noch mal, das ist so nur Deine persönliche Meinung die auf der Annahme fußt, dass nur ein User der finanziell unterstützt ein Unterstützer ist. Diese Annahme ist falsch, damit Deine Meinung frei schwebend.Tussinelda schrieb:Ich schon, weil es den Unterstützerstatus, wie er eigentlich vergeben wird, ad absurdum führt.
Selbstwertgefühl ist schon was tolles, gesunde Eigen- und Fremdwahrnehmung schadet auch nie wirklich.Streuselchen schrieb:... Nun aber zeigte sich das Ungleichheit herrscht/e und jetzt stört es mich, weil ein User darüber feuchtfröhlich rumposaunt hat - und mir gezeigt hat gestern, das "ich" auf Allmy weniger wert bin als er.
Wahnsinn, 2021 und nun sind wir zwei mal voll auf einer Welle und derselben Meinung, kann Dir da nur in Gänze beipflichten.pluss schrieb:Das sehe ich anders. Meiner Ansicht nach Unterstützen die Mods das Forum mehr als zahlende Unterstützer. Selbst wenn man nur 10% des Mindestlohns ansetzt, und annimmt das Mods nicht mehr als 0,5 Stunden an 15 Tagen im Monat investieren (was sicherlich gnadenlos untertrieben ist), kommt da je Mod deutlich mehr zusammen als die Mehrzahl an Unterstützer im Jahr Spenden.
Anerkennung haben die Mods für ihren Einsatz meiner Ansicht nach auf alle Fälle verdient. Wenn schon nicht monetär, wer sollte auch für die Kosten aufkommen, dann doch wenigsten durch den Status "Unterstützer".
Eben, nun geht es weiter, Du hast es so verstanden, offensichtlich und ohne Frage haben andere es eben anders verstanden, und offenkundig gehört auch der Betreiber des Forums dazu und viele andere User.Tussinelda schrieb:
Die können alle eine Krone haben oder sonst was, darum geht es gar nicht. Mir ging es explizit darum, dass Unterstützer ist, wer Allmy finanziell unterstützt. So hatte ich zumindest "Unterstützer" verstanden.pluss schrieb:Anerkennung haben die Mods für ihren Einsatz meiner Ansicht nach auf alle Fälle verdient. Wenn schon nicht monetär, wer sollte auch für die Kosten aufkommen, dann doch wenigsten durch den Status "Unterstützer".
Würde da, auch erstmal kräftig Allmystery Sachen shoppen!MiaJinn schrieb am 26.02.2021:Vymaanika schrieb:
Oh man, Merch würde ich sofort kaufen.Nen T-Shirt mit Allmy-Logo, wie geil wäre das denn bitte?
dafür haste ihn ja jetzt oft genug erwähnt, gelle ;)nocheinPoet schrieb:Wenn es mir um solche Dinge gehen würde, dann hätte ich den Orden doch sicher auf mein Brust getackert und diesen dann voller Stolz getragen. Habe ich aber nie.
Gibt es bei vielen vielen anderen Usern auch. Vorallem wenn man mit seiner Meinung oder seinem Diskussionsverhalten, Humor, Charakter auf irgendeine Art und Weise polarisiert.nocheinPoet schrieb:Tja, wenn ich was sage gibt es richtig Resonanz, von allen Seiten ... :D
Aber erwähnen musstest du es jetzt, nachdem es ausgelaufen ist und da hätte ich gern verstanden warum dir das wichtig war, zu erwähnen.nocheinPoet schrieb:Fand ich echt nett, wobei ich das nie habe anzeigen lassen, mal geschaut, was man da nun an mehr Möglichkeiten hat. Und nach einiger Zeit kam dann die Meldung, es sei ausgelaufen oder abgelaufen, oder wie auch immer. Damit war das dann gut für mich.
Ich kenne deine Threads und viele deiner Beiträge.nocheinPoet schrieb:Gute Frage, fangen wir mal mit der Voraussetzung an die zwingend ist, es müssen Beiträge geschrieben werden, auch Thread eröffnet und die müssen gut ausgearbeitet sein. Ich spreche Dich bei meinem nächsten an, und da kannst Du mir dann mal die Meinung drüber sagen.
Zweitens die Rechtschreibung, wer alles klein schreibt und inflationär mit Satzeichen hantiert, oder darauf ganz verzichtet, wer keine Absätze macht, der hat den Punkt versiebt. Es braucht dann auch gute Quellen, Verweise, eigene Überlegungen, unten mal ein Resümee, ich glaube schon, dass die meisten User einen guten Theread und gute Beiträge auch ohne Liste erkennen können.
Du, nebenbei war das nur ein Vorschlag und keine aufgearbeitete erprobte Lösung. Das mit Sternchen unter den Beiträgen, oder dieses "Danke" was es in anderen Foren gibt, ich weiß nicht ob ich das gut finden würde. Führt oft zu seltsamen Grüppchen, Neid und Unruhe.
Glaub ich würde da bei der Quantität anfangen, wer sich viel einbringt und schreibt, wäre mal in der Schüssel und dann muss man filtern, hier aber ein fairen Algorithmus zu entwickeln ist sicher eine große Herausforderung.
Entschuldige, aber du hast doch damit gestern angefangen :D dann muss man auch mit dem Wind leben, den der Flügelschlag des Schmetterlings hinterlässt.nocheinPoet schrieb:Polemik erhöht nicht die Sachlichkeit in einem Dialog, oder?
Es läuft auf dich, als Person hinaus, weil du, als Person, genau das nunmal geschrieben hast und ich darauf (nicht erfreut) reagiere.nocheinPoet schrieb:Das es immer so schnell auf Person hinaus läuft. Egal, aber das mit dem Greenpeace-Charakter könntest Du noch mal erläutern, meinst Du mich und wo ist da denn Kausalität?
Die Unterstützer-Funktion inkl der Anzeige dessen gibt ea nur für finanzielle Unterstüter. Genau so wurde das kommuniziert und nicht anders.nocheinPoet schrieb:Langsam, wer gibt es denn vor, Unterstützer heißt eben nicht finanzieller Unterstützer.
Weiss ich, ich gehöre zeitweilig zu den Usern und sehe mich damit nicht als Unterstützerin sondern mache das, weil ich Freude daran habe. Nicht weil ich hier damit das Forum unterstützen will.nocheinPoet schrieb:Gibt auch User die organisieren hier im Forum Spiele und Duelle und solche Dinge, sind auch Unterstützer.
Neid? Auf Ungerechtigkeiten mit denen du dich noch profilierst? Nein, aber wütend bin ich darüber in der Tat ja. Denke auch, dass ich dazu jegliches Recht habe und AUCH dich darauf aufmerksam zu machen, dass mich das ankotzt.nocheinPoet schrieb:Und langsam bleiben, dass geht nun ganz direkt gegen meiner Person, dass ist persönlich und ein Angriff und zeugt von reichlich Unmut oder Neid?
Echt mir platzen Deine Meinung nach die Hoden vor Selbstüberzeugung? Und was heißt persönlich, haben uns nie getroffen, hin und wieder geschrieben, nicht mal jeden Monat, kommt eben einfach mal vor, hat sich so entwickelt, sind nun nicht die besten Freunde ever.
Das sind Unterstellungen von Dir, schon wo frech und unverschämt, widerwärtig wohl auch, fetter Angriff
Dreh mir mal nicht die Worte um Mund um.nocheinPoet schrieb:Geht es noch?
Das kannst Du voll vergessen, Dennis ist nicht der Diktator des Forums, in der Regel legt er sehr viel Wert auf die Meinung der Moderatoren, wenn wer gesperrt wird, dann mischt sich Dennis normal nie ein und überstimmt da die Entscheidung des Moderators. Wenn es wirklich Hinweise gibt, da wäre was ungerecht, oder ein Moderator hat aus persönlichen Motiven entschieden, dann wird es wohl im Kreise der Moderatoren diskutiert. Da kommt nicht Dennis und kippt einfach die Entscheidung des Moderators.
Ja ist schwer zu ertragen wenn da eine Userin ist, die einen nicht feiert wie eine Woche Karneval. Versteh schon.nocheinPoet schrieb:Deine verbalen Attacken und Entgleisungen sagen mehr über Dich als über mich aus. Wäre gut, wenn Du das nun mal lassen würdest, ja Sachebene ist für einige schwerer als für andere, aber der Versuch zählt.
Nein? Du siehst das nicht?nocheinPoet schrieb:Da wurde nichts feuchtfröhlich herum posaunt, und warum solltest Du nun weniger wert sein, was ist das nur für ein ätzendes Schubladendenken. Im Gegenteil, dieses "Unterstützer" könnte man spalten finden, ich bin weniger wert, weil ich das nicht habe, oh Gott, und die User im Thread mit dem tollen Orden, oh das sind die guten Unterstützer, voll die Forenhelden.
Behaupte ich auch noch. Allein schon wegen deiner überheblichen Ausdrucksweise dazu und wenn andere dich darauf aufmerksam machen verweist du auf Sachlichkeit.nocheinPoet schrieb:Frech, wirklich, Du behauptest ernsthaft, ich hätte Dir gezeigt, Du bist weniger wert als ich, hab ich nie, ist alleine ein Problem Deiner Wahrnehmung, .
Kann es auch verstehen das gute Rechtschreibung wichtig ist.Streuselchen schrieb:Du empfindest deine Beiträge und Threads als qualitativ hochwertig, du empfindest deine bunte Zitiererei als lesbarer, du meinst das deine Beiträge eine unterstützende Leistung fürs Forum seien, du sortierst nach schlechter und guter Rechtschreibung/vergisst dabei aber unsere ausländischen Mitbürger - die sicherlich auch Gesprächsbedarf haben
Nein kannst Du nicht, magst Du glauben, ist aber nicht der Fall, und eh ich hier nun vier und mehr Zitate schachtle, Deine Aussage hat nun mal so gar nichts mit dem Kontext zu tun. Ja der Himmel ist oft blau, und nun?Tussinelda schrieb:
Aber ich kann Dir helfen: warum man hier schreibt hat nix damit zu tun, den Unterstützervermerk unter seinem Nick zu haben. Oder sonst eine öffentliche Anerkennung erhalten zu müssen. Eigentlich schreibt man hier, um zu diversen Themen zu diskutieren, seine Meinung abzugeben.nocheinPoet schrieb:Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.
Nur Deine subjektive Wahrnehmung, wenn man es so nennen kann, das ist einfach nicht wahr, ich habe es nur erwähnt, da habe ich nun nichts groß herausgestellt, im Gegenteil sprach ich es ja auch allgemein an:Tussinelda schrieb:
Du machst Dich aber zum Thema. Da Du Deine Beiträge herausstellst ;)nocheinPoet schrieb:Generell bin ich ja nicht Thema ...
Mal lesen, User die guten Content erstellen und verzeihe mir, dass ich mich dazu zähle. Gesunde Selbsteinschätzung und Feedback anderer User haben mich dahin gebracht. Sollte nicht verwerflich sein, nebenbei mal gefragt, findest Du Deine Beiträge schlecht? Oder findest Du, Du gibst dem Forum auch was durch Deine "qualitativen" Beiträge etwas?nocheinPoet schrieb:... generell, User die hier im Forum nur lesen, also nicht schreiben, die also nur nehmen und nichts geben, die sollten meiner Meinung nach schon was zahlen oder Werbung ertragen.
Ein Forum lebt vom Content, wenn keiner was schreibt das interessant ist, dann kann keiner was lesen. Man braucht somit zwingend User die schreiben und Content erstellen und der sollte interessant sein und von Qualität. Das bringt dann neue User und Trafik.
Ich also User habe hier viel geschrieben, ich schreibe gerne und teile meine Gedanken auch mit und ich achte dabei sehr auf die Lesbarkeit, ich investiere hier also meine Zeit. Und das sehe ich als viel mehr Zahlung an, denn selbst 1.000.000 Unterstützer sind nichts wert, wenn kein User Content erstellt.
Heißt, User die guten Content erstellen sind wichtiger als Unterstützer, ja so sehe ich es und das ergibt sich aus der Logik.
Unfug, wieder versuchst Du mir ans Bein zu ..., wenn wer die 100 m unter 12 s rennt, dann ist er gut, wenn er das sagt, ist da nichts mit Rauch, wenn er sagt, auch sein Trainer und Zuschauer haben ihm gesagt, er sei echt schnell, ist das normal. Nur Du versuchst da immer was Negative draus zu zaubern.Tussinelda schrieb:
... und schon wieder, die Selbstbeweihräucherung ...nocheinPoet schrieb:... nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.
Nein, genau das ist nicht der Fall, mal wieder verwechselt da wer seine Meinung mit Objektivität.Tussinelda schrieb:
Doch, genau das macht derjenige dann.nocheinPoet schrieb:Und ich habe nicht meine Leistung so herausgestellt, geht einfach um Fakten, wenn wer gut Rennen kann und öfter gewinnt, dann stellt er auch nicht sein Leistungen "so" heraus, nur weil es es erwähnt.
Polemik ist nicht jedem gegeben und auch witzig zu sein nicht.Tussinelda schrieb:
Selbsterkenntnis, finde ich großartig.nocheinPoet schrieb:Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzen.
Verstehendes Lesen ist nicht jedem gleich gegeben, ich habe es mal hervorgehoben, da steht nicht man kann, da steht, die Versuche. Soll ich es genauer erklären, oder hast Du es nun verstanden?Tussinelda schrieb:
Oh, man kann auf die Moderatoren Druck ausüben? Aha.nocheinPoet schrieb:... die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.
Doch, es ist nur Deine persönliche Meinung, neben der gibt es offenkundig ja auch konträre und das wurmt Dich wohl richtig. Toleranz kannst Du da nicht zeigen, ich vermute, es wäre ein Fest für Dich, wenn man es verbieten würde, wenn man es mir verbieten würde, und ganz toll wäre es wohl, wenn man mich gleich ganz verbieten würde, oder?Tussinelda schrieb:
Es ist eine Feststellung, keine Meinung, denn die Pastelltöne sind ungeeignet, um etwas besonders heraus zu stellen.nocheinPoet schrieb:Dein "Keinesfalls" kannst Du Dir gerne als - persönliche Meinung - an den Spiegel kleben, mehr ist es nicht.
Du bist nicht "man", Du magst es nicht gut finden, und ja musst Du auch nicht. Und nein, weiterhin gibst Du nicht die Wahrheit vor, Du entscheidest nicht, ob es objektiv nicht besser zu lesen ist oder nicht. Deine Meinung dazu steht Dir frei zu, aber nicht zu erwarten, dass diese über anderen steht. Noch mal:Tussinelda schrieb:
Das ist schön, trotzdem ist es deswegen nicht lesbarer und trotzdem muss man das nicht gut finden.nocheinPoet schrieb:Wie gesagt, ich habe dazu eine Aussage von Dennis himself bekommen, er schrieb mir während des "Colorwars" - er hat sich meine Beiträge mit den Farben angesehen, er sieht da kein Gefahr für eine Verwechslung und im Gegenteil findet er es gut und lesbarer. Gebe ich mal so frei aus meiner Erinnerung wieder. Er hat es dann geklärt und mir mitgeteilt, ich könne wieder so zitieren.
Ich nehme da keine Werte an, ich sehe ja was kommt, wenn wir einander treffen, wie hier ja auch wieder. Ich schrieb ganz allgemein, und welch Frevel, wagte es kurz meine Beiträge als gut zu werten, schon echt schlimm, und schon machst Du den Tanz, schreibst über mich und nicht mehr zum Thema. Es kommen Vorwürfe und freche Unterstellungen und darauf reagiere ich. Ist das der Versuch von Dir Streit zu provozieren? Ich frage ja nur, weil es so wirkt, wenn ich Dir so egal bin, warum schreibst Du dann so viel als Antwort an mich?Tussinelda schrieb:
Eigentlich nicht, da ich Deine Beiträge nicht so häufig lese, wie Du offenbar annimmst.nocheinPoet schrieb:Du, ich erkenne an, es geht Dir richtig gegen den Strich.
Blödsinn, Du machst doch hier den Tsunami und toll wenn ich etwas schreibe das Dich amüsiert, wäre doch ein Punkt, oder? Wer Beiträge schreibt, die anderen Usern Freude machen, sie amüsiert, der schreibt gute Beiträge und unterstützt damit das Forum, oder? ;)Tussinelda schrieb:
Nimmst Du Dich wirklich so wichtig? :D amüsant.nocheinPoet schrieb:Müssen wir beide wohl mit leben, oder Du versuchst den Laden hier zu kaufen und mich zu sperren. Oder interveniere doch, eventuell kannst Du ja mich mit meinen Farben aus dem Forum vertreiben? Wäre doch ein Fest oder? Schon traurig, da war er auf Dauer gesperrt, nicht das erste mal und dann kommt er doch wieder, und dabei war die Party schon gefeiert und der Sekt getrunken, ja ärgerlich, oder?
So schwer für Dich?Tussinelda schrieb:
Auch in dem Zitat steht meine Meinung nicht über Deiner, allerdings ist es ganz objektiv immer noch so, dass Pastelltöne nicht der besseren Lesbarkeit dienen, es ist vollkommen egal, ob grau, hellblau, rosa oder dieses komische gelb ... aber das ist eben Dein Ding, bitte schön.nocheinPoet schrieb:Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:
Tussinelda schrieb:Die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.
Nein, nicht Du fändest es, dass wäre dann Deine Meinung, Du schriebst aber, es wäre:Tussinelda schrieb:
Nein, ich fände es nur das Allerletzte, schrieb ich doch.nocheinPoet schrieb:Nervt Dich was?
Ja der Unterschied mag nicht für jeden klar erkennbar sein, ist aber - objektiv - wirklich gegeben. Es ärgert Dich einfach und das obwohl die Auszeichnung von mir nie getragen wurde, ist schon über ein Jahr oder länger hier, keiner wusste davon, nie damit geprotzt, dennoch wurmt es Dich offenkundig sehr, wäre da das Allerletzte, kann doch gar nicht angehen, oh wie verwerflich diese Tat. :DTussinelda schrieb:... das wäre ja das Allerletzte.
Ach, aufmal findest Du Deine eigene Meinung, war es aber nicht, Du hast es ganz klar verurteilt, die Tat, das wäre das Allerletzte, wenn es denn wahr ist, dann. Wie Du es persönlich findest ist doch egal, Du kannst es halten wie ein Dachdecker, aber geschrieben hast Du es nicht als nur Deine persönliche Meinung.Tussinelda schrieb:
Oh, seine Meinung kundgeben ist maßregeln? :D es wird immer besser. Ich halte Bevorzugung für das Allerletzte. Das kann ich gerne noch ein paar mal wiederholen.nocheinPoet schrieb:Das ist nicht das Allerletzte, Du magst es für das Allerletzte halten, aber mehr nicht, so ist es mit der freien Meinung. Den Chef hier zu maßregeln ist sicher eine gute Idee, vor allem wenn die "Kritik" so sachlich und so wenig emotional vorgetragen wird, wie von Dir. Sicher meinst Du das nur konstruktiv.
Verstehst Du es nicht? Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ein Dackel, User die spenden sind Unterstützer, bedeutet aber nicht zwingend, dass nur User die spenden Unterstützer sind. Kann auch bedeuten, es gibt Die Gruppe der Unterstützer und dazu gehören eben auch jene User, die Geld spenden, die unterstürzen eben finanziell, andere wie die Moderatoren durch Zeit und wieder andere durch ihren Content.Tussinelda schrieb:
Ja, ist ehrenamtlich und da können sie gerne - ich schrieb es schon - ein Krönchen oder Appläuschen für bekommen, aber der Titel Unterstützer steht eben für was Bestimmtes:nocheinPoet schrieb:Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.
Allmystery ist grundsätzlich kostenlos nutzbar und für alle Mitglieder komplett frei von Werbung oder Trackern. Die anfallenden Kosten werden freiwillig gemeinsam durch Mitglieder übernommen (Unterstützer), welche ihren Anteil frei wählen können. Es gibt einen erforderlichen Mindestbetrag, der jeden Monat erreicht werden muss um alle Kosten zu decken.hm ...
Die Idee ist richtig gut, gefällt mir, Becher wäre cool ... echt jetzt! Würde sicher 10 € für zahlen.MiaJinn schrieb:Würde da, auch erstmal kräftig Allmystery Sachen shoppen!
Ja, ich auch - Shirt, plüschi, Schlüsselanhänger etc 😍nocheinPoet schrieb:Die Idee ist richtig gut, gefällt mir, Becher wäre cool ... echt jetzt! Würde sicher 10 € für zahlen.
Marianne48 schrieb:Die Mods unterstützen das Forum mit ihrer Zeit. Und Zeit ist Geld!
Und das Moderieren kostet mit Sicherheit manchmal auch Nerven!
pluss schrieb:Das sehe ich anders. Meiner Ansicht nach Unterstützen die Mods das Forum mehr als zahlende Unterstützer.
Selbst wenn man nur 10% des Mindestlohns ansetzt, und annimmt das Mods nicht mehr als 0,5 Stunden an 15 Tagen im Monat investieren (was sicherlich gnadenlos untertrieben ist), kommt da je Mod deutlich mehr zusammen als die Mehrzahl an Unterstützer im Jahr Spenden.
Anerkennung haben die Mods für ihren Einsatz meiner Ansicht nach auf alle Fälle verdient. Wenn schon nicht monetär, wer sollte auch für die Kosten aufkommen, dann doch wenigsten durch den Status "Unterstützer".
Der Meinung, dass Moderatoren das Forum mehr unterstützen als alle Unterstützer, die finanziell ein kleines bisschen dazu beisteuern, dass die monatlichen Betriebskosten gedeckt werden, möchte ich mich voll und ganz anschließen.nocheinPoet schrieb:Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.
Mal überlegt, was heute eine Stunde Arbeit kostet, nur der Mindestlohn und wie viel Zeit die Moderatoren hier als Untersützung einbringen? Das kann man nicht mir 50 € im Monat finanziell abgleichen. Will sagen, ein Moderator der hier wirklich viel aktiv ist, der unterstützt das Forum mehr als wer der 50 € spenden würde. Nur meine ganz bescheidene Meinung.
Also ein Dank an die Moderatoren, Ihr seid wahre Unterstützer!