Phantom_773
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2017
dabei seit 2017
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Streuselchen schrieb:Ja aber man durchläuft je nach Beitragszahl ja schon Farben. Reicht doch.Schon..
Streuselchen schrieb:Finde ich gut, sehr authentisch, tun und nicht quatschen und mit Fähnchen wedeln. Top!nocheinPoet schrieb:Wer unterstützt denn hier und lässt es nicht anzeigen ...Ich.
Streuselchen schrieb:Nur um es nicht misszuverstehen. Du bekamst den Unterstützer freigeschaltet für deine Beiträge? Kann ich irgendwie kaum glauben. :o:Ja, hatte einen Dialog mit Dennis, kommt immer wieder mal vor, und da war es mit den Unterstützer noch recht neu. Im Gespräch sagte ich, mehr so aus Scherz, ich würde doch auch ein Unterstützer sein, weil ich ja viel schreibe und die Beiträge und Threads vor allem gut ankommen und Resonanz bringen. Darauf sagt er nur, ja hast Recht und dann, ich habe Dich freigeschaltet.
Kreuzbergerin schrieb:YouTube hatte dazu mal eine Idee gehabt:Da wird man nicht von satt. :DDie Videoplattform Youtube will sich und den Anbietern von Live-Streams mit einer neuen Chat-Funktion eine weitere Einnahmequelle erschließen. Zuschauer können ihre Kommentare gegen eine Gebühr nun zum Beispiel auch farblich hervorheben lassen.Kann Allmystery damit mehr Kohle einnehmen? :D
Luminita schrieb:Was am Forum an sich oder an der Moderation oder dem Verhalten einzelner User falsch läuft, ist hier eigentlich nicht unbedingt Thema. Wem es hier aus irgendwelchen Gründen in bestimmten Rubriken nicht gefällt, der kann die Rubrik wechseln oder sich dazu an anderer Stelle äußern.Er schreibt ja selber, sehr komfortabel die Kosten zu decken, und ja, die Hardware, das ist hier alles schon sehr "komfortabel", super schnell kommt der Response auf einen Request. Es ist ja auch alles echt Handmade, die Entwicklung habe ich ja mitbekommen, zuerst gab es glaub ich keine Datenbank, da wurde einfach nur Text gespeichert, lange ging auch noch HTML, da konnte mal lustige Dinge machen, neben den Farben, und gab auch hin und wieder was auf die Finger. :D
Ich sag es mal so: Zu solchen Dingen gibt es so viele verschiedene Meinungen, an der Anzahl der Unterstützer wird das nichts ändern. Wir suchen nach den Dingen, die möglichst viele User dazu bewegen, die Wichtigkeit des Unterstützens zu verstehen. Das man in gewissen Bereichen nochmal Regeländerungen bräuchte, darüber ist man sicherlich einig, nur wo und welche, darüber wird man sich nicht verständigen können.
Zum Thema benötigte Geldmenge und Werbeanzeigen:dns schrieb am 15.05.2020:Monatlich sind ca. 800 Euro erforderlich um alle Kosten komfortabel zu decken. Dieser Betrag wurde bisher durch Unterstützer alleine nicht erreicht, daher wurde die Differenz mit Einnahmen von Werbeanzeigen ausgeglichen.
Inzwischen finde ich Werbeanzeigen aber nicht mehr zeitgemäß und durch Tracking usw. auch moralisch nicht mehr vertretbar, aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit die Werbeanzeigen größtenteils entfernt und bin für die erforderlichen Kosten selbst aufgekommen.
Streuselchen schrieb:Ich würde gern noch Fragen direkt an dich stellen. Wer entscheidet denn was qualitativ gute Beiträge sind und welche dann zum Sternchen führen, welches du dir wünschst? Werden dann alle Beiträge des Sternchenusers gezählt oder nur die, die bewertet wurden like "schlechte ins Tröpfchen, gute ins Töpfchen"?Gute Frage, fangen wir mal mit der Voraussetzung an die zwingend ist, es müssen Beiträge geschrieben werden, auch Thread eröffnet und die müssen gut ausgearbeitet sein. Ich spreche Dich bei meinem nächsten an, und da kannst Du mir dann mal die Meinung drüber sagen.
Streuselchen schrieb:Und wenn Beiträge zigfach aus bunten Zitaten bestehen, kriegen dann die massiv zitierten User auch ein Sternchen, denn immerhin haben sie Usern wie dir beim guten Content zugearbeitet? Wenn die eigenen Beiträge meist nur auf Reaktion auf andere Beiträge basieren, wer ist dann der Hauptuser, der Content liefert?Polemik erhöht nicht die Sachlichkeit in einem Dialog, oder?
Tussinelda schrieb:Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.nocheinPoet schrieb:Ich hab keine Ahnung, was das jetzt damit zu tun hat, warum man hier schreibt?Tussinelda schrieb:Erstens schreibt man hier doch nicht wegen der Anerkennung und einem Sternchen im "Schulheft" ...Gut, dann kann das "Unterstützer" doch auch weg, keiner spendet wegen der Anerkennung oder?
Tussinelda schrieb:Generell bin ich ja nicht Thema, und hab ich nicht, nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.nocheinPoet schrieb:Soll den User doch von anderen abheben, seht her, das ist ein Unterstützer, die anderen sind dann mehr was wie? Schmarotzer?Ach so, deshalb stellst Du Deine "Leistungen" so heraus?
Tussinelda schrieb:Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzen, mag gut sein, dass Dir das so richtig gegen den Zeiger geht, die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.nocheinPoet schrieb:Was das Bunt angeht, dient der Lesbarkeit, musst Du oder andere auch nicht toll finden, wohl aber mit leben. Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen? Gibt auch User die finden das gut und machen es sogar selber, wurde oft gefragt, wie es geht, auch als es hier nur über HTML möglich war.Keinesfalls, die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.
Tussinelda schrieb:Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:nocheinPoet schrieb:Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen?Wo schrieb ich irgendwas dergleichen?
Tussinelda schrieb:Da erhebst Du offensichtlich den Anspruch auf eine objektive Meinung, denn Du behauptest, es wäre so, wenn wer das anders als Du siehst, dann lügt er und/oder bindet mir einen Bären auf.nocheinPoet schrieb:Was das Bunt angeht, dient der Lesbarkeit, musst Du oder andere auch nicht toll finden, wohl aber mit leben. Warum soll Eure Sicht da über der meinen stehen? Gibt auch User die finden das gut und machen es sogar selber, wurde oft gefragt, wie es geht, auch als es hier nur über HTML möglich war.Keinesfalls, die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.
Tussinelda schrieb:Gute Idee, dem Betreiber mal auf die Mütze gegen, weil er eine eigene Meinung hat und Entscheidungen trift. Nervt Dich was? Ist aber wahr, vermutlich sehr zu Deinem Unmut habe ich von ihm die Rückmeldung erhalten, dass er meine Beiträge in der Regel schätzt, oder meine Threads, wobei er sicher nur wenig wirklich mal liest.nocheinPoet schrieb:Tue ich ja, durch meine Beiträge, gab dafür sogar von Dennis mal den "Unterstützer" nur habe ich den nicht eingeschaltet.Ist dem so? @dns das wäre ja das Allerletzte.
Tussinelda schrieb:Ich finde es schon fragwürdig, dass bei den Mods Unterstützer steht, auch wenn sie nicht unterstützen.....Siehst Du, am Satzende "....." nicht "..." und nicht ".", also doch unüblich und individuell, der eine so und der andere eben anders, mich nervt so was, wie Dich eventuell meine Farben.
Marianne48 schrieb:Die Mods unterstützen das Forum mit ihrer Zeit. Und Zeit ist Geld! Und das Moderieren kostet mit Sicherheit manchmal auch Nerven!So sehe ich es auch, sind wir schon mal zwei, und noch wer muss es so sehen, denn es steht ja eben da. ;)
Tussinelda schrieb:Unterstützer ist hier auf die materielle Unterstützung ausgerichtet.Das entscheidest Du nun und gibst es vor?
Marianne48 schrieb:Nein, das zeigt dieser Titel nicht! Denn dass etliche User die Leistungen und den Einsatz der Moderatoren unterschätzen, das ersehe ich anhand deren Meinungen dazu. Ich habe noch nirgends etwas davon gelesen, dass der Begriff "Unterstützer" eine rein monetäre Bedeutung hat. Nachtrag: Mehr habe ich nicht dazu zu sagen. Punkt.Ja, dann sag ich dazu auch nichts mehr, ist doch ganz klar, sollte man verstehen können.
Marianne48 schrieb:Diese Diskussion darüber, dass Moderatoren als Unterstützer geführt würden, obwohl sie kein Geld einzahlen, basiert meiner Meinung nach sowieso auf Plaudereien aus irgend einem Nähkästchen.Das Kästchen kenne ich leider nicht, aber die Frage stellt sich mir auch gar nicht, wer hier im Monat fünf oder zehn Stunden richtig als Moderator arbeitet, die Liste durchgeht, sich mit sehr seltsamen Ansichten und Usern herumschlagen muss, der hat seine Unterstützung aber mehr als geleistet, Zeit ist Geld, Arbeit ist Geld wert.
Phantom_773 schrieb:Aber ich möchte, wenn ich unterstütze. Auch was bekommen, außer die Steine!Ich möchte für die Erstellung des RR-Wikis und die ganzen Hate-PN deswegen die Farbe Ninja-schwarz :troll:
nocheinPoet schrieb:Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.aber ich kann Dir helfen: warum man hier schreibt hat nix damit zu tun, den Unterstützervermerk unter seinem nick zu haben. Oder sonst eine öffentliche Anerkennung erhalten zu müssen. Eigentlich schreibt man hier, um zu diversen Themen zu diskutieren, seine Meinung abzugeben.
nocheinPoet schrieb:Generell bin ich ja nicht ThemaDu machst Dich aber zum Thema. Da Du Deine Beiträge herausstellst ;)
nocheinPoet schrieb:nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.und schon wieder, die Selbstbeweihräucherung....
nocheinPoet schrieb:Und ich habe nicht meine Leistung so herausgestellt, geht einfach um Fakten, wenn wer gut Rennen kann und öfter gewinnt, dann stellt er auch nicht sein Leistungen "so" heraus, nur weil es es erwähnt.Doch, genau das macht derjenige dann
nocheinPoet schrieb:Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzenSelbsterkenntnis, finde ich großartig
nocheinPoet schrieb:die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.oh, man kann auf die Moderatoren Druck ausüben? Aha.
nocheinPoet schrieb:Dein "Keinesfalls" kannst Du Dir gerne als - persönliche Meinung - an den Spiegel kleben, mehr ist es nicht.es ist eine Feststellung, keine Meinung,, denn die Pastelltöne sind ungeeignet, um etwas besonders heraus zu stellen.
nocheinPoet schrieb:Wie gesagt, ich habe dazu eine Aussage von Dennis himself bekommen, er schrieb mir während des "Colorwars" - er hat sich meine Beiträge mit den Farben angesehen, er sieht da kein Gefahr für eine Verwechslung und im Gegenteil findet er es gut und lesbarer. Gebe ich mal so frei aus meiner Erinnerung wieder. Er hat es dann geklärt und mir mitgeteilt, ich könne wieder so zitieren.Das ist schön, trotzdem ist es deswegen nicht lesbarer und trotzdem muss man das nicht gut finden.
nocheinPoet schrieb:Du, ich erkenne an, es geht Dir richtig gegen den Stricheigentlich nicht, da ich Deine Beiträge nicht so häufig lese, wie Du offenbar annimmst.
nocheinPoet schrieb:Müssen wir beide wohl mit leben, oder Du versuchst den Laden hier zu kaufen und mich zu sperren. Oder interveniere doch, eventuell kannst Du ja mich mit meinen Farben aus dem Forum vertreiben? Wäre doch ein Fest oder? Schon traurig, da war er auf Dauer gesperrt, nicht das erste mal und dann kommt er doch wieder, und dabei war die Party schon gefeiert und der Sekt getrunken, ja ärgerlich, oder?nimmst Du Dich wirklich so wichtig? :D amüsant
nocheinPoet schrieb:Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:auch in dem Zitat steht meine Meinung nicht über Deiner, allerdings ist es ganz objektiv immer noch so, dass Pastelltöne nicht der besseren Lesbarkeit dienen, es ist vollkommen egal, ob grau, hellblau, rosa oder dieses komische gelb......aber das ist eben Dein Ding, bitte schön
nocheinPoet schrieb:Nervt Dich was?nein, ich fände es nur das Allerletzte, schrieb ich doch
nocheinPoet schrieb:Das ist nicht das Allerletzte, Du magst es für das Allerletzte halten, aber mehr nicht, so ist es mit der freien Meinung. Den Chef hier zu maßregeln ist sicher eine gute Idee, vor allem wenn die "Kritik" so sachlich und so wenig emotional vorgetragen wird, wie von Dir. Sicher meinst Du das nur konstruktiv.oh, seine Meinung kundgeben ist maßregeln? :D es wird immer besser. Ich halte Bevorzugung für das Allerletzte. Das kann ich gerne noch ein paar mal wiederholen.
nocheinPoet schrieb:Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.ja, ist ehrenamtlich und da können sie gerne - ich schrieb es schon - ein Krönchen oder Appläuschen für bekommen, aber der Titel Unterstützer steht eben für was Bestimmtes:
Allmystery ist grundsätzlich kostenlos nutzbar und für alle Mitglieder komplett frei von Werbung oder Trackern. Die anfallenden Kosten werden freiwillig gemeinsam durch Mitglieder übernommen (Unterstützer), welche ihren Anteil frei wählen können. Es gibt einen erforderlichen Mindestbetrag, der jeden Monat erreicht werden muss um alle Kosten zu decken.https://www.allmystery.de/ng/supporter?m=supporter
nocheinPoet schrieb:Das entscheidest Du nun und gibst es vor?s.o.
Streuselchen schrieb:@Marianne48 Nun ja, der User NocheinPoet ist kein Moderator, deswegen spielt das tatsächlich keine Rolle. Er ist User wie du und ich. Und als solcher hat er sich selbst auch zu verhalten bzw schlussendlich auch anerkannt werden. Wie JEDER andere.Das es immer so schnell auf Person hinaus läuft. Egal, aber das mit dem Greenpeace-Charakter könntest Du noch mal erläutern, meinst Du mich und wo ist da denn Kausalität?
Den eigenen Beiträgen einen Greenpeace-Charakter für Allmystery verleihen zu wollen ist schon fragwürdig einzusortieren ... DAS dann aber noch nehmen um nicht finanziell unterstützen zu wollen ist ganz schwach argumentiert. Worauf soll das hinaus laufen? Wer wenig schreibt muss irgendwann mehr zahlen? Wer viel schreibt weniger und wer qualitativ gute Beiträge abliefert gar nicht?
Streuselchen schrieb:Ich habe kein Problem damit wenn hier Unterstützer zu Unterstützern gemacht werden obwohl sie keine sind.Langsam, wer gibt es denn vor, Unterstützer heißt eben nicht finanzieller Unterstützer. Wer hier als Moderator arbeitet unterstützt das Forum und das auch finanziell. Würde das keiner so machen, müsste man das Forum schließen, oder welche dafür bezahlen, dass würde dann aus welcher Kiste kommen? Eben, wohl aus der in die andere hier dann einzahlen. Würde dann ein Moderator sagen, vergiss das mit dem Lohn, ich spende den einfach für das Forum, wäre es auch eine finanzielle Unterstützung unmittelbar.
Streuselchen schrieb:Womit ich ein Problem habe ist, dass der Nicht-Unterstützer sich dafür feiert und fast das Hodenplatzen kriegt vor Selbstüberzeugung und dieses Getue "mir kann eh keiner was weil mich unterstützt der Forumsbetreiber persönlich - euch andere alle nicht nänänänä" - Kann man auch einfach für sich behalten statt damit hausieren zu gehen.Und langsam bleiben, dass geht nun ganz direkt gegen meiner Person, dass ist persönlich und ein Angriff und zeugt von reichlich Unmut oder Neid?
Streuselchen schrieb:... und dieses Getue "mir kann eh keiner was weil mich unterstützt der Forumsbetreiber persönlich - euch andere alle nicht nänänänä" ...Geht es noch?
Streuselchen schrieb:Könnte nämlich dafür sorgen, dass finanzielle Unterstützer demnächst erst recht nichts mehr zahlen wollen weil Ungleichheit herrscht.Weniger, denn das ist ja keine Tatsache, sondern nur Deine subjektive Meinung, auf Falschem kann man nichts aufbauen.
Streuselchen schrieb:Das ganze Auftreten ist überheblich und solch eine Angeberei kann man auch mal verbal kontern mit "finde ich scheiße" ...Deine verbalen Attacken und Entgleisungen sagen mehr über Dich als über mich aus. Wäre gut, wenn Du das nun mal lassen würdest, ja Sachebene ist für einige schwerer als für andere, aber der Versuch zählt.
Streuselchen schrieb:Ich habe kein Problem damit wenn hier Unterstützer zu Unterstützern gemacht werden obwohl sie keine sind.Noch mal, Du entscheidest nicht, wer Unterstützer ist und wer nicht, Du gibst nicht vor, dass nur ein echter Unterstützer der ist, der Geld spendet. Zu behaupten, Moderatoren wären keine Unterstützer zeugt von wenig Weitsicht und ist meiner Meinung nach undankbar und unverschämt.
Tussinelda schrieb:Ich schon, weil es den Unterstützerstatus, wie er eigentlich vergeben wird, ad absurdum führt.Noch mal, das ist so nur Deine persönliche Meinung die auf der Annahme fußt, dass nur ein User der finanziell unterstützt ein Unterstützer ist. Diese Annahme ist falsch, damit Deine Meinung frei schwebend.
Streuselchen schrieb:... Nun aber zeigte sich das Ungleichheit herrscht/e und jetzt stört es mich, weil ein User darüber feuchtfröhlich rumposaunt hat - und mir gezeigt hat gestern, das "ich" auf Allmy weniger wert bin als er.Selbstwertgefühl ist schon was tolles, gesunde Eigen- und Fremdwahrnehmung schadet auch nie wirklich.
pluss schrieb:Das sehe ich anders. Meiner Ansicht nach Unterstützen die Mods das Forum mehr als zahlende Unterstützer. Selbst wenn man nur 10% des Mindestlohns ansetzt, und annimmt das Mods nicht mehr als 0,5 Stunden an 15 Tagen im Monat investieren (was sicherlich gnadenlos untertrieben ist), kommt da je Mod deutlich mehr zusammen als die Mehrzahl an Unterstützer im Jahr Spenden.Wahnsinn, 2021 und nun sind wir zwei mal voll auf einer Welle und derselben Meinung, kann Dir da nur in Gänze beipflichten.
Anerkennung haben die Mods für ihren Einsatz meiner Ansicht nach auf alle Fälle verdient. Wenn schon nicht monetär, wer sollte auch für die Kosten aufkommen, dann doch wenigsten durch den Status "Unterstützer".
Tussinelda schrieb:Eben, nun geht es weiter, Du hast es so verstanden, offensichtlich und ohne Frage haben andere es eben anders verstanden, und offenkundig gehört auch der Betreiber des Forums dazu und viele andere User.pluss schrieb:Anerkennung haben die Mods für ihren Einsatz meiner Ansicht nach auf alle Fälle verdient. Wenn schon nicht monetär, wer sollte auch für die Kosten aufkommen, dann doch wenigsten durch den Status "Unterstützer".Die können alle eine Krone haben oder sonst was, darum geht es gar nicht. Mir ging es explizit darum, dass Unterstützer ist, wer Allmy finanziell unterstützt. So hatte ich zumindest "Unterstützer" verstanden.
MiaJinn schrieb am 26.02.2021:Vymaanika schrieb:Würde da, auch erstmal kräftig Allmystery Sachen shoppen!
Oh man, Merch würde ich sofort kaufen.Nen T-Shirt mit Allmy-Logo, wie geil wäre das denn bitte?
nocheinPoet schrieb:Wenn es mir um solche Dinge gehen würde, dann hätte ich den Orden doch sicher auf mein Brust getackert und diesen dann voller Stolz getragen. Habe ich aber nie.dafür haste ihn ja jetzt oft genug erwähnt, gelle ;)
nocheinPoet schrieb:Tja, wenn ich was sage gibt es richtig Resonanz, von allen Seiten ... :DGibt es bei vielen vielen anderen Usern auch. Vorallem wenn man mit seiner Meinung oder seinem Diskussionsverhalten, Humor, Charakter auf irgendeine Art und Weise polarisiert.
nocheinPoet schrieb:Fand ich echt nett, wobei ich das nie habe anzeigen lassen, mal geschaut, was man da nun an mehr Möglichkeiten hat. Und nach einiger Zeit kam dann die Meldung, es sei ausgelaufen oder abgelaufen, oder wie auch immer. Damit war das dann gut für mich.Aber erwähnen musstest du es jetzt, nachdem es ausgelaufen ist und da hätte ich gern verstanden warum dir das wichtig war, zu erwähnen.
nocheinPoet schrieb:Gute Frage, fangen wir mal mit der Voraussetzung an die zwingend ist, es müssen Beiträge geschrieben werden, auch Thread eröffnet und die müssen gut ausgearbeitet sein. Ich spreche Dich bei meinem nächsten an, und da kannst Du mir dann mal die Meinung drüber sagen.Ich kenne deine Threads und viele deiner Beiträge.
Zweitens die Rechtschreibung, wer alles klein schreibt und inflationär mit Satzeichen hantiert, oder darauf ganz verzichtet, wer keine Absätze macht, der hat den Punkt versiebt. Es braucht dann auch gute Quellen, Verweise, eigene Überlegungen, unten mal ein Resümee, ich glaube schon, dass die meisten User einen guten Theread und gute Beiträge auch ohne Liste erkennen können.
Du, nebenbei war das nur ein Vorschlag und keine aufgearbeitete erprobte Lösung. Das mit Sternchen unter den Beiträgen, oder dieses "Danke" was es in anderen Foren gibt, ich weiß nicht ob ich das gut finden würde. Führt oft zu seltsamen Grüppchen, Neid und Unruhe.
Glaub ich würde da bei der Quantität anfangen, wer sich viel einbringt und schreibt, wäre mal in der Schüssel und dann muss man filtern, hier aber ein fairen Algorithmus zu entwickeln ist sicher eine große Herausforderung.
nocheinPoet schrieb:Polemik erhöht nicht die Sachlichkeit in einem Dialog, oder?Entschuldige, aber du hast doch damit gestern angefangen :D dann muss man auch mit dem Wind leben, den der Flügelschlag des Schmetterlings hinterlässt.
nocheinPoet schrieb:Das es immer so schnell auf Person hinaus läuft. Egal, aber das mit dem Greenpeace-Charakter könntest Du noch mal erläutern, meinst Du mich und wo ist da denn Kausalität?Es läuft auf dich, als Person hinaus, weil du, als Person, genau das nunmal geschrieben hast und ich darauf (nicht erfreut) reagiere.
nocheinPoet schrieb:Langsam, wer gibt es denn vor, Unterstützer heißt eben nicht finanzieller Unterstützer.Die Unterstützer-Funktion inkl der Anzeige dessen gibt ea nur für finanzielle Unterstüter. Genau so wurde das kommuniziert und nicht anders.
nocheinPoet schrieb:Gibt auch User die organisieren hier im Forum Spiele und Duelle und solche Dinge, sind auch Unterstützer.Weiss ich, ich gehöre zeitweilig zu den Usern und sehe mich damit nicht als Unterstützerin sondern mache das, weil ich Freude daran habe. Nicht weil ich hier damit das Forum unterstützen will.
nocheinPoet schrieb:Und langsam bleiben, dass geht nun ganz direkt gegen meiner Person, dass ist persönlich und ein Angriff und zeugt von reichlich Unmut oder Neid?Neid? Auf Ungerechtigkeiten mit denen du dich noch profilierst? Nein, aber wütend bin ich darüber in der Tat ja. Denke auch, dass ich dazu jegliches Recht habe und AUCH dich darauf aufmerksam zu machen, dass mich das ankotzt.
Echt mir platzen Deine Meinung nach die Hoden vor Selbstüberzeugung? Und was heißt persönlich, haben uns nie getroffen, hin und wieder geschrieben, nicht mal jeden Monat, kommt eben einfach mal vor, hat sich so entwickelt, sind nun nicht die besten Freunde ever.
Das sind Unterstellungen von Dir, schon wo frech und unverschämt, widerwärtig wohl auch, fetter Angriff
nocheinPoet schrieb:Geht es noch?Dreh mir mal nicht die Worte um Mund um.
Das kannst Du voll vergessen, Dennis ist nicht der Diktator des Forums, in der Regel legt er sehr viel Wert auf die Meinung der Moderatoren, wenn wer gesperrt wird, dann mischt sich Dennis normal nie ein und überstimmt da die Entscheidung des Moderators. Wenn es wirklich Hinweise gibt, da wäre was ungerecht, oder ein Moderator hat aus persönlichen Motiven entschieden, dann wird es wohl im Kreise der Moderatoren diskutiert. Da kommt nicht Dennis und kippt einfach die Entscheidung des Moderators.
nocheinPoet schrieb:Deine verbalen Attacken und Entgleisungen sagen mehr über Dich als über mich aus. Wäre gut, wenn Du das nun mal lassen würdest, ja Sachebene ist für einige schwerer als für andere, aber der Versuch zählt.Ja ist schwer zu ertragen wenn da eine Userin ist, die einen nicht feiert wie eine Woche Karneval. Versteh schon.
nocheinPoet schrieb:Da wurde nichts feuchtfröhlich herum posaunt, und warum solltest Du nun weniger wert sein, was ist das nur für ein ätzendes Schubladendenken. Im Gegenteil, dieses "Unterstützer" könnte man spalten finden, ich bin weniger wert, weil ich das nicht habe, oh Gott, und die User im Thread mit dem tollen Orden, oh das sind die guten Unterstützer, voll die Forenhelden.Nein? Du siehst das nicht?
nocheinPoet schrieb:Frech, wirklich, Du behauptest ernsthaft, ich hätte Dir gezeigt, Du bist weniger wert als ich, hab ich nie, ist alleine ein Problem Deiner Wahrnehmung, .Behaupte ich auch noch. Allein schon wegen deiner überheblichen Ausdrucksweise dazu und wenn andere dich darauf aufmerksam machen verweist du auf Sachlichkeit.
Streuselchen schrieb:Du empfindest deine Beiträge und Threads als qualitativ hochwertig, du empfindest deine bunte Zitiererei als lesbarer, du meinst das deine Beiträge eine unterstützende Leistung fürs Forum seien, du sortierst nach schlechter und guter Rechtschreibung/vergisst dabei aber unsere ausländischen Mitbürger - die sicherlich auch Gesprächsbedarf habenKann es auch verstehen das gute Rechtschreibung wichtig ist.
Tussinelda schrieb:Nein kannst Du nicht, magst Du glauben, ist aber nicht der Fall, und eh ich hier nun vier und mehr Zitate schachtle, Deine Aussage hat nun mal so gar nichts mit dem Kontext zu tun. Ja der Himmel ist oft blau, und nun?nocheinPoet schrieb:Gut, kommt vor, nicht jeder kommt auf jeden Berg, Du hast da eben keine Ahnung, war nun aber eine recht einfach Aussage, da kann ich Dir kaum helfen.Aber ich kann Dir helfen: warum man hier schreibt hat nix damit zu tun, den Unterstützervermerk unter seinem Nick zu haben. Oder sonst eine öffentliche Anerkennung erhalten zu müssen. Eigentlich schreibt man hier, um zu diversen Themen zu diskutieren, seine Meinung abzugeben.
Tussinelda schrieb:Nur Deine subjektive Wahrnehmung, wenn man es so nennen kann, das ist einfach nicht wahr, ich habe es nur erwähnt, da habe ich nun nichts groß herausgestellt, im Gegenteil sprach ich es ja auch allgemein an:nocheinPoet schrieb:Generell bin ich ja nicht Thema ...Du machst Dich aber zum Thema. Da Du Deine Beiträge herausstellst ;)
nocheinPoet schrieb:... generell, User die hier im Forum nur lesen, also nicht schreiben, die also nur nehmen und nichts geben, die sollten meiner Meinung nach schon was zahlen oder Werbung ertragen.Mal lesen, User die guten Content erstellen und verzeihe mir, dass ich mich dazu zähle. Gesunde Selbsteinschätzung und Feedback anderer User haben mich dahin gebracht. Sollte nicht verwerflich sein, nebenbei mal gefragt, findest Du Deine Beiträge schlecht? Oder findest Du, Du gibst dem Forum auch was durch Deine "qualitativen" Beiträge etwas?
Ein Forum lebt vom Content, wenn keiner was schreibt das interessant ist, dann kann keiner was lesen. Man braucht somit zwingend User die schreiben und Content erstellen und der sollte interessant sein und von Qualität. Das bringt dann neue User und Trafik.
Ich also User habe hier viel geschrieben, ich schreibe gerne und teile meine Gedanken auch mit und ich achte dabei sehr auf die Lesbarkeit, ich investiere hier also meine Zeit. Und das sehe ich als viel mehr Zahlung an, denn selbst 1.000.000 Unterstützer sind nichts wert, wenn kein User Content erstellt.
Heißt, User die guten Content erstellen sind wichtiger als Unterstützer, ja so sehe ich es und das ergibt sich aus der Logik.
Tussinelda schrieb:Unfug, wieder versuchst Du mir ans Bein zu ..., wenn wer die 100 m unter 12 s rennt, dann ist er gut, wenn er das sagt, ist da nichts mit Rauch, wenn er sagt, auch sein Trainer und Zuschauer haben ihm gesagt, er sei echt schnell, ist das normal. Nur Du versuchst da immer was Negative draus zu zaubern.nocheinPoet schrieb:... nur eine gesunde Selbstwahrnehmung und entsprechendes Feedback über all die Jahre von vielen Usern hier. Einiges findet sich auch in meinem Gästebuch.... und schon wieder, die Selbstbeweihräucherung ...
Tussinelda schrieb:Nein, genau das ist nicht der Fall, mal wieder verwechselt da wer seine Meinung mit Objektivität.nocheinPoet schrieb:Und ich habe nicht meine Leistung so herausgestellt, geht einfach um Fakten, wenn wer gut Rennen kann und öfter gewinnt, dann stellt er auch nicht sein Leistungen "so" heraus, nur weil es es erwähnt.Doch, genau das macht derjenige dann.
Tussinelda schrieb:Polemik ist nicht jedem gegeben und auch witzig zu sein nicht.nocheinPoet schrieb:Ich weiß, nicht jedem ist es gegeben die eigene persönliche Meinung von objektiven Dingen abzugrenzen.Selbsterkenntnis, finde ich großartig.
Tussinelda schrieb:Verstehendes Lesen ist nicht jedem gleich gegeben, ich habe es mal hervorgehoben, da steht nicht man kann, da steht, die Versuche. Soll ich es genauer erklären, oder hast Du es nun verstanden?nocheinPoet schrieb:... die Versuche über Moderatoren Druck auch mich so weit auszuüben, dass mir das verboten wird ging ja wohl in die Hose, da hat sich dann ja auch doch was geändert.Oh, man kann auf die Moderatoren Druck ausüben? Aha.
Tussinelda schrieb:Doch, es ist nur Deine persönliche Meinung, neben der gibt es offenkundig ja auch konträre und das wurmt Dich wohl richtig. Toleranz kannst Du da nicht zeigen, ich vermute, es wäre ein Fest für Dich, wenn man es verbieten würde, wenn man es mir verbieten würde, und ganz toll wäre es wohl, wenn man mich gleich ganz verbieten würde, oder?nocheinPoet schrieb:Dein "Keinesfalls" kannst Du Dir gerne als - persönliche Meinung - an den Spiegel kleben, mehr ist es nicht.Es ist eine Feststellung, keine Meinung, denn die Pastelltöne sind ungeeignet, um etwas besonders heraus zu stellen.
Tussinelda schrieb:Du bist nicht "man", Du magst es nicht gut finden, und ja musst Du auch nicht. Und nein, weiterhin gibst Du nicht die Wahrheit vor, Du entscheidest nicht, ob es objektiv nicht besser zu lesen ist oder nicht. Deine Meinung dazu steht Dir frei zu, aber nicht zu erwarten, dass diese über anderen steht. Noch mal:nocheinPoet schrieb:Wie gesagt, ich habe dazu eine Aussage von Dennis himself bekommen, er schrieb mir während des "Colorwars" - er hat sich meine Beiträge mit den Farben angesehen, er sieht da kein Gefahr für eine Verwechslung und im Gegenteil findet er es gut und lesbarer. Gebe ich mal so frei aus meiner Erinnerung wieder. Er hat es dann geklärt und mir mitgeteilt, ich könne wieder so zitieren.Das ist schön, trotzdem ist es deswegen nicht lesbarer und trotzdem muss man das nicht gut finden.
Tussinelda schrieb:Ich nehme da keine Werte an, ich sehe ja was kommt, wenn wir einander treffen, wie hier ja auch wieder. Ich schrieb ganz allgemein, und welch Frevel, wagte es kurz meine Beiträge als gut zu werten, schon echt schlimm, und schon machst Du den Tanz, schreibst über mich und nicht mehr zum Thema. Es kommen Vorwürfe und freche Unterstellungen und darauf reagiere ich. Ist das der Versuch von Dir Streit zu provozieren? Ich frage ja nur, weil es so wirkt, wenn ich Dir so egal bin, warum schreibst Du dann so viel als Antwort an mich?nocheinPoet schrieb:Du, ich erkenne an, es geht Dir richtig gegen den Strich.Eigentlich nicht, da ich Deine Beiträge nicht so häufig lese, wie Du offenbar annimmst.
Tussinelda schrieb:Blödsinn, Du machst doch hier den Tsunami und toll wenn ich etwas schreibe das Dich amüsiert, wäre doch ein Punkt, oder? Wer Beiträge schreibt, die anderen Usern Freude machen, sie amüsiert, der schreibt gute Beiträge und unterstützt damit das Forum, oder? ;)nocheinPoet schrieb:Müssen wir beide wohl mit leben, oder Du versuchst den Laden hier zu kaufen und mich zu sperren. Oder interveniere doch, eventuell kannst Du ja mich mit meinen Farben aus dem Forum vertreiben? Wäre doch ein Fest oder? Schon traurig, da war er auf Dauer gesperrt, nicht das erste mal und dann kommt er doch wieder, und dabei war die Party schon gefeiert und der Sekt getrunken, ja ärgerlich, oder?Nimmst Du Dich wirklich so wichtig? :D amüsant.
Tussinelda schrieb:So schwer für Dich?nocheinPoet schrieb:Kontext ist hin und wieder schwierig, kommt vor, ich zitiere Dich mal:Auch in dem Zitat steht meine Meinung nicht über Deiner, allerdings ist es ganz objektiv immer noch so, dass Pastelltöne nicht der besseren Lesbarkeit dienen, es ist vollkommen egal, ob grau, hellblau, rosa oder dieses komische gelb ... aber das ist eben Dein Ding, bitte schön.Tussinelda schrieb:Die Pastelltöne sind keinesfalls besser lesbar, da hat Dir wohl jemand einen Bären aufgebunden.
Tussinelda schrieb:Nein, nicht Du fändest es, dass wäre dann Deine Meinung, Du schriebst aber, es wäre:nocheinPoet schrieb:Nervt Dich was?Nein, ich fände es nur das Allerletzte, schrieb ich doch.
Tussinelda schrieb:... das wäre ja das Allerletzte.Ja der Unterschied mag nicht für jeden klar erkennbar sein, ist aber - objektiv - wirklich gegeben. Es ärgert Dich einfach und das obwohl die Auszeichnung von mir nie getragen wurde, ist schon über ein Jahr oder länger hier, keiner wusste davon, nie damit geprotzt, dennoch wurmt es Dich offenkundig sehr, wäre da das Allerletzte, kann doch gar nicht angehen, oh wie verwerflich diese Tat. :D
Tussinelda schrieb:Ach, aufmal findest Du Deine eigene Meinung, war es aber nicht, Du hast es ganz klar verurteilt, die Tat, das wäre das Allerletzte, wenn es denn wahr ist, dann. Wie Du es persönlich findest ist doch egal, Du kannst es halten wie ein Dachdecker, aber geschrieben hast Du es nicht als nur Deine persönliche Meinung.nocheinPoet schrieb:Das ist nicht das Allerletzte, Du magst es für das Allerletzte halten, aber mehr nicht, so ist es mit der freien Meinung. Den Chef hier zu maßregeln ist sicher eine gute Idee, vor allem wenn die "Kritik" so sachlich und so wenig emotional vorgetragen wird, wie von Dir. Sicher meinst Du das nur konstruktiv.Oh, seine Meinung kundgeben ist maßregeln? :D es wird immer besser. Ich halte Bevorzugung für das Allerletzte. Das kann ich gerne noch ein paar mal wiederholen.
Tussinelda schrieb:Verstehst Du es nicht? Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ein Dackel, User die spenden sind Unterstützer, bedeutet aber nicht zwingend, dass nur User die spenden Unterstützer sind. Kann auch bedeuten, es gibt Die Gruppe der Unterstützer und dazu gehören eben auch jene User, die Geld spenden, die unterstürzen eben finanziell, andere wie die Moderatoren durch Zeit und wieder andere durch ihren Content.nocheinPoet schrieb:Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.Ja, ist ehrenamtlich und da können sie gerne - ich schrieb es schon - ein Krönchen oder Appläuschen für bekommen, aber der Titel Unterstützer steht eben für was Bestimmtes:Allmystery ist grundsätzlich kostenlos nutzbar und für alle Mitglieder komplett frei von Werbung oder Trackern. Die anfallenden Kosten werden freiwillig gemeinsam durch Mitglieder übernommen (Unterstützer), welche ihren Anteil frei wählen können. Es gibt einen erforderlichen Mindestbetrag, der jeden Monat erreicht werden muss um alle Kosten zu decken.hm ...
MiaJinn schrieb:Würde da, auch erstmal kräftig Allmystery Sachen shoppen!Die Idee ist richtig gut, gefällt mir, Becher wäre cool ... echt jetzt! Würde sicher 10 € für zahlen.
nocheinPoet schrieb:Die Idee ist richtig gut, gefällt mir, Becher wäre cool ... echt jetzt! Würde sicher 10 € für zahlen.Ja, ich auch - Shirt, plüschi, Schlüsselanhänger etc 😍
Marianne48 schrieb:Die Mods unterstützen das Forum mit ihrer Zeit. Und Zeit ist Geld!
Und das Moderieren kostet mit Sicherheit manchmal auch Nerven!
pluss schrieb:Das sehe ich anders. Meiner Ansicht nach Unterstützen die Mods das Forum mehr als zahlende Unterstützer.
Selbst wenn man nur 10% des Mindestlohns ansetzt, und annimmt das Mods nicht mehr als 0,5 Stunden an 15 Tagen im Monat investieren (was sicherlich gnadenlos untertrieben ist), kommt da je Mod deutlich mehr zusammen als die Mehrzahl an Unterstützer im Jahr Spenden.
Anerkennung haben die Mods für ihren Einsatz meiner Ansicht nach auf alle Fälle verdient. Wenn schon nicht monetär, wer sollte auch für die Kosten aufkommen, dann doch wenigsten durch den Status "Unterstützer".
nocheinPoet schrieb:Und ganz deutlich, hier als Moderator im Forum zu arbeiten, ich sage mal ehrenamtlich ist richtig viel Untersützung, erstmal kommen da sehr harte Dinge rein, die User sind nämlich nicht immer lieb, nett und einsichtig, auch ich bin hin und wieder doch auch mal emotional und spreche dann sehr deutlich.Der Meinung, dass Moderatoren das Forum mehr unterstützen als alle Unterstützer, die finanziell ein kleines bisschen dazu beisteuern, dass die monatlichen Betriebskosten gedeckt werden, möchte ich mich voll und ganz anschließen.
Mal überlegt, was heute eine Stunde Arbeit kostet, nur der Mindestlohn und wie viel Zeit die Moderatoren hier als Untersützung einbringen? Das kann man nicht mir 50 € im Monat finanziell abgleichen. Will sagen, ein Moderator der hier wirklich viel aktiv ist, der unterstützt das Forum mehr als wer der 50 € spenden würde. Nur meine ganz bescheidene Meinung.
Also ein Dank an die Moderatoren, Ihr seid wahre Unterstützer!