Was sollte Allmy tun, um werbefrei bleiben zu können?

Carietta schrieb:Wenn man als User Wert auf diesen besonderen Schutz legt, sollte man auch Unterstützer sein. Zeigt das doch, dass einem das Forum und die Mitgliedschaft wichtig ist. Vor allem wenn man schon viele Jahre lang die Privilegien, die einem Allmy bietet nutznießt.

Fände ich nicht knaller, als zahlender sollte man nicht mehr Mitgliedsschutz genießen dürfen als wie ein Nicht-zahlender.
Meine Unterstützung läuft im Mai aus und ich bin auch nicht mehr gewillt sie zu verlängern. Sollte daher meine Mitgliedschaft nun gefährdeter sein als wie jetzt, im März?
Über den Verbleib im Forum sollten Beiträge, Umgangsarten etc entscheidend sein, nicht der Euro.

@Luminita
@Streuselchen

Vielleicht war das auch wirklich nicht ganz so gut durchdacht. Natürlich sollte man sich nicht freikaufen können. Ich hab halt auch manchmal verquere Ideen. Aber dafür diskutieren wir hier ja. :)

Streuselchen schrieb:Über den Verbleib im Forum sollten Beiträge, Umgangsarten etc entscheidend sein, nicht der Euro.

Siehe oben. Mein Hirn schlägt halt manchmal Kapriolen. :D

Grad hatte ich wieder so einen Funken von einer Idee, der aufblitzte, aber nu is er schon wieder weg. Glaubst es, ich werd echt alt.

Aber mal so vorsichtig angedacht: Wer rundum zufrieden ist, unterstützt. Wer nicht rundum zufrieden ist, nicht. Und den anderen Nicht - Unterstützern, seit 2000 und ein paar zerquetschte dabei, mit gefühlt zwöflzigdreihundertmillionen Beiträgen ist es egal.

Ach was weiß ich, ne Lösung finde ich nicht. Was ich sagen kann, rundum zufrieden bin ich nicht.

@Carietta

Ist ja kein Drama :D
Du sagst es, dafür diskutiert man ja und jeder lässt dazu seinen Gedanken da :)

Carietta schrieb:Ach was weiß ich, ne Lösung finde ich nicht. Was ich sagen kann, rundum zufrieden bin ich nicht.

Achso hierzu noch. Ich auch nicht aber man muss einen Unterschied machen zwischen den Abläufen auf Allmy und der technischen Umsetzung/den technischen Erhalt, Schutz, etc.
Positiv: technische Fehler werden wirklich ruckzuck bearbeitet und ausgemerzt, da konnte ich mich noch nieee beschweren. Außerdem empfinde ich den Umgang mit meinen privaten Daten sicher - Wünsche und Vorschläge werden vom Betreiber, sofern mehrheitlich gewünscht, auch instant umgesetzt.
Negativ: alles was damit nichts zu tun hat. Freiheiten die neuerdings gewährt werden - aber nicht einheitlich umgesetzt. Da kocht jeder sein eigenes Süppchen. Gab ne Rundmail im letzten Jahr das Einzeiler nicht mehr gelöscht werden (werden sie aber doch) - Userbezüge sind irgendwie auch nicht einheitlich geklärt und an die Userschaft vermittelt.
Es wird viel auf Eigeninitiative gesetzt, aber dann doch teilweise unverständlich sanktioniert - ohne wirklichen Bezug zur Sachlichkeit.
Mal so, mal so und da hat Allmy vor 2018/2019 noch VIEL besser funktioniert.
Es gab Strukturen die jedem irgendwie klar waren, man wusste was man darf und was nicht. Jetzt ist es "heute so, morgen so, je nach Bearbeiter auch noch mal verschieden"

Und solang wie die Struktur nicht gegeben ist bin ich nicht mehr gewillt finanziell zu unterstützen. Ich bezahle ja auch keine andere Ware oder Dienstleistung bei der ich nicht weiss ob die Umsetzung einheitlich geschieht. Sprich, wenn ich einen Handwerker beauftrage mir eine Tür einzubauen, dann erwarte ich, dass er den gleichen Qualitätsstandard bei mir anwendet wie bei anderen Kunden.


Werbung nehme ich da lieber in Kauf.
Die habe ich ja auch im Briefkasten und bin nicht gezwungen darauf einzugehen.

Streuselchen schrieb:Freiheiten die neuerdings gewährt werden - aber nicht einheitlich umgesetzt. Da kocht jeder sein eigenes Süppchen. Gab ne Rundmail im letzten Jahr das Einzeiler nicht mehr gelöscht werden (werden sie aber doch) - Userbezüge sind irgendwie auch nicht einheitlich geklärt und an die Userschaft vermittelt.
Es wird viel auf Eigeninitiative gesetzt, aber dann doch teilweise unverständlich sanktioniert - ohne wirklichen Bezug zur Sachlichkeit.

Die Rundmail war ein Schuss ins Knie. Dieser Chat in ernsthaften Rubriken, also außerhalb UH ist einfach oftmals nur nervig. Klar kann mal der eine oder andere Einzeiler sein, aber gibt ja User (soll kein Userbezug sein) die können nichts anderes. Und da sind wir wieder beim Userbezug. Oo

Ich denke ja auch, Qualität, geht vor Quantität. Manchmal sagt ein Einzeiler mehr als tausend Worte, manchmal ist er einfach nur blöd. Es gibt Beiträge, die sind soooo lang, da komm ich irgendwann nicht mehr mit und scrolle nur noch runter. Wenn dann da auch noch steht: Lange Rede kurzer Sinn, dann denk ich mir, warum nicht gleich auf den Punkt gebracht. Schade um die Zeit.

Es ist ein schwieriges Feld, aber im Grunde kennt man doch seine Pappenheimer. Man kennt doch die User (sorry Userbezug), welche keinen Bock auf Diskussionen haben und nur Einzeiler raushauen (in ernsthaften Diskussionen), man kennt die, die zig Beiträge im Minutentakt schreiben, usw. Gerade das bläht Threads unnötig auf. Ich beziehe mich mal auf Krimi. 70% der prominenten Threads wären nur halb so groß, gäbe es diese Einzeiler und Mehrfachbeiträge nicht. Somit wäre ein Thread wesentlich überschaubarer und man müsste Neuuser nicht immer bitten "sich einzulesen". Ja wie denn, bei zigtausend Seiten?

Mir ist schon klar, dass es man es nicht jedem User recht machen kann, aber klare Linie, wäre nicht verkehrt. Auch wenn man sich dabei den einen oder anderen vergrätzt.

@Carietta

Absolut deiner Meinung! :)

Gibt ja viele Modelle die andere Portale vorleben, sei es dass man sich "werbefrei kaufen" kann, sprich entweder wird dir Werbung angezeigt oder du bezahlst dafür dass es keine gibt, oder aber auch eine Art "Plus-Inhalte".

Vielleicht eigene Rubriken, die es bisher noch nicht gibt, exklusiv für zahlende Nutzer aufzumachen, mich persönlich würden 18+ Inhalte zB sehr interessieren (und nein, ich rede hier nicht von pornografischem Material! vielmehr zB ein Unterforum in dem man sich über jede Art von unanständigen Dingen unterhält, wie Sex, Drogenkonsum, was auch immer) - alternativ könnte man andenken Merch zu verkaufen.

Ich selbst habe bereits Foren betrieben oder war sehr aktiv, von kleinen Foren mit unter 100 Usern bis zu solchen mit zigtausenden Beiträgen am Tag.... Ich denke es ist gar nicht so ohne das zu bewerkstelligen und dafür dass hier wirklich unglaublich viele User aktiv sind kann man da kaum etwas negatives finden, die gesamte Gesprächskultur, sowohl was das Niveau der Diskussionen betrifft als auch den Umgangston, finde ich deutlich besser als in den meisten anderen Foren.... ich schaue manchmal auch bei allcrime.watch rein aber nur als Leser und nicht als aktiver Schreiber, da ist in vielen Threads der Ton ein anderer als hier, und von den Fußballforen die mir bekannt sind will ich gar nicht erst anfangen, aber das kennt vermutlich ohnehin jeder dass es dort mal ganz anders zugeht.

Die Schwierigkeit hier besteht darin dass vor allem in der Kriminalfälle-Rubrik die Gefahr sehr hoch ist, dass User Kommentare ablassen die nicht ungefährlich sind. Dabei ertappe ich mich sogar selbst häufig, denn wenn man hier im True Crime Bereich vor allem über ungeklärte Fälle spricht, wird sehr viel spekuliert, und dann passiert es dir sehr schnell einmal dass du irgendeinen Verdacht von dir gibst, der so eigentlich öffentlich nicht fallen sollte. Ich sehe schon dass hier die Mods sehr dahinter sind und das für diese hohe Anzahl an Beiträgen sehr gut im Griff haben.

Capitano schrieb:Vielleicht eigene Rubriken, die es bisher noch nicht gibt, exklusiv für zahlende Nutzer aufzumachen

Das gibts schon! Nur macht da keiner was draus im Moment. Aber prinzipiell fände ich es auch spannend, das Thema auszuweiten, nur ist die Community von ca. 165 Unterstützern grade einfach zu klein, um da wirklich viel Austausch und Leben reinzubringen. Also, Idee gut, Umsetzung noch mangelhaft.

Luminita schrieb:Das gibts schon! Nur macht da keiner was draus im Moment.

Welche Rubriken sind denn nur Unterstützern zugänglich?

@Findibus
Toll und das sagt man mir erst jetzt? Wie viele spannende Stein und Felsen Themen sind mir da nur entgangen!

Was mir auch noch einfällt ist der Mystery Bereich und evtl. noch Ufologie.

Ich meine, was ist aus All"mystery" geworden, wenn in diesen Bereichen nur noch die Skeptiker das Sagen haben und alles gnadenlos wegbügeln? Man muss sich doch nur mal die aktivsten Mitglieder in der Übersicht ansehen. User die ständig angegangen werden und man schon quasi an ihrem Geisteszustand zweifelt, werden wohl kaum Unterstützer werden.

Mir ist schon bewusst, dass da viel Quatsch, auch in neu erstellten Threads, geschrieben wird. Aber es braucht auch da ein bisschen mehr Feingefühl und mehr Moderation. Das fehlt halt leider. Oft wird nur gespamt, der User diffamiert usw. Dann halt gleich schließen, wenn es wirklich Quatsch ist.

Aber immerhin taugt die Mystery Rubrik zum Beiträge sammeln. Und einige andere auch.

Carietta schrieb:Skeptiker

Leider sind diese bereiche schon zwischen 2008 und 2010 überrant worden mit Negierern und was ich noch sagen wollte, zuviele Trolle momentan an Bord.Trolle bashen alles, zerwürfeln die Ernsthaftigkeit und unterwandern im gros dann alles.Der Dampfer ist leider schon lange abgefahren, liegt unter anderem auch an der miserablen Moderation hier an Bord.

@Vymaanika Ich bin wohl auch eher Skeptiker oder eher Hinterfrager. Ich wäge schon ab, was wahrscheinlich ist und was nicht. Trotzdem finde ich gerade den Mystery Bereich und auch Ufologie sehr spannend. Und das gerade diese Rubriken nicht mehr "Allmystery" gerecht werden, sollte vielleicht zu denken geben. Denn das ist es doch, was neue User anzieht. Aber wenn sie nicht ernst genommen werden, wenn man mit ihnen nicht vernünftig kommuniziert, dann sind sie halt schnell wieder weg und Unterstützer werden sie nie.

@Carietta

Ergebnissoffen zu agieren ist ja auch eherenwert, aber so abfällig, wie es die entsprechenden User tun, ist es mehr ein haiffischbecken, in das man sich begibt.Wirklich abstoßend.Ich selbst war immer für objektive Argumentationsführung, aber aktuell ist es eben ein reines Schulterklopfen der besagten "Skeptiker", je abfälliger desto besser, wird gar nicht nach gefragt.

Mystery bin ich persönlich nicht so oft, interessiert mich nicht so sehr, bin selbst 2003 wegen Ufologie heirher gekommen und hab mich 2005 dann angemeldet, die Diskussionen waren da nicht weniger anstrengend, aber weitaus spaßreicher.Ich sehe es wie du, der kern, wie Allmy sich finanziert liegt eher in der Qualität und Ausgewogenheit.Man solle mehr Meinung zulassen und nicht gleich niederschreien, weil diese Meinung womöglich unpopulär ist.Der Mainsstream wird hier immer mehr und mehr deutlich, alles soll auf Linie gebracht sein, das finde ich schade.UND: Der Unterhaltungssektor ist leider stark dominant geworden und die UH-User streuen auf ernste Themen, das schadet einfach mehr.

Vymaanika schrieb:Ergebnissoffen zu agieren ist ja auch eherenwert, aber so abfällig, wie es die entsprechenden User tun, ist es mehr ein haiffischbecken, in das man sich begibt.Wirklich abstoßend.

Ja, leider. Hätte ich heute irgendein komisches Erlebnis oder irgendwas seltsames am Himmel gesehen (hatte ich tatsächlich mal vor vielen Jahren), würde ich mich hier nicht äußern. Und genau das ist schade, denn dann dürfte sich das Forum eher Allrational nennen und nicht Allmystery.

@Carietta

Jup.

Je mehr Trolle, umso weniger Diskussionsgrundlage, umso mehr "weniger" Allmystery, eher "Trollfabrik"...die Unterhaltungsfabrik war vor Jahren grobe Angst, ist jetzt aber Realität.Die FRage ist auch einfach, was hätte der besitzer dagegen tun können.Die Moderation ist hier ein ganz großes Manko, sorry, wenn ich auf den Punkt beharre.Es reicht einfach nicht, die Domina raushängen zu lassen mit den roten Beiträgen, Moderation ist auch, besagte Diskussionen in eine neutralere Richtung zu lenken und das ist hier einfach nicht der Fall.

Trotzdem bin ich immer noch gerne hier, wünschte mir aber, es wäre etwas mehr wie früher und nein, früher war nicht mehr lametta, aber es wurde alles nicht so sehr in Schulhofskloatmo verlacht.

Carietta schrieb:Hätte ich heute irgendein komisches Erlebnis oder irgendwas seltsames am Himmel gesehen (hatte ich tatsächlich mal vor vielen Jahren), würde ich mich hier nicht äußern.

Ich auch nicht, das kommt dem Erlebnis gleich, eine laufende Motorsäge zu verschlucken und dann noch einen Nachschlag zu verlangen, nein danke.

Carietta schrieb am 13.03.2021:Wenn man als User Wert auf diesen besonderen Schutz legt, sollte man auch Unterstützer sein. Zeigt das doch, dass einem das Forum und die Mitgliedschaft wichtig ist. Vor allem wenn man schon viele Jahre lang die Privilegien, die einem Allmy bietet nutznießt.

Mir ist schon klar, dass das auch wieder auf Gegenwind stoßen wird, aber es ist ja nur ein Vorschlag.

Als Erster der von diesem besonderen Schutz "profitieren" durfte allgemein noch mal ein paar Worte, auch auf die Gefahr hier Unmut in die Runde zu tragen.

Gab ja schon mal hier vorsichtige Hinterfragung der Kosten im Monat, persönlich meiner Meinung nach sind die eher oben als unten angesetzt. Will sagen, ich glaube man würde das auch mit 80 oder 60 % nicht einstellen müssen, selbst wenn dann der Aufbau einer Seite mal etwas länger dauert.

Das mal vorweg, dann generell, User die hier im Forum nur lesen, also nicht schreiben, die also nur nehmen und nichts geben, die sollten meiner Meinung nach schon was zahlen oder Werbung ertragen.

Ein Forum lebt vom Content, wenn keiner was schreibt das interessant ist, dann kann keiner was lesen. Man braucht somit zwingend User die schreiben und Content erstellen und der sollte interessant sein und von Qualität. Das bringt dann neue User und Trafik.

Ich also User habe hier viel geschrieben, ich schreibe gerne und teile meine Gedanken auch mit und ich achte dabei sehr auf die Lesbarkeit, ich investiere hier also meine Zeit. Und das sehe ich als viel mehr Zahlung an, denn selbst 1.000.000 Unterstützer sind nichts wert, wenn kein User Content erstellt.

Heißt, User die guten Content erstellen sind wichtiger als Unterstützer, ja so sehe ich es und das ergibt sich aus der Logik.

Wie kann man das nun nutzen?

Das mit den Unterstützern ist mir recht egal, aber um jene anzuerkennen, die den Content generieren wäre toll, wenn das gewürdigt werden würde, so wie wenn wo "Unterstützer" als "Auszeichnung" steht, wäre doch was wie "hat im Letzten Monat dem Forum 25 gute Beiträge geschenkt und zwei Threads eröffnet".

Ganz deutlich, wer Content in Qualität erzeugt, ist Unterstützer, mehr als jemand der nur liest und zahlt. Dass sollte gewürdigt werden, Geld kann man leichter geben, als gute Beiträge.

Es sollte irgendeine Erfassung geben, wer wie viel Content erzeugt, wie gut der ist, wie viele Leser das bringt und so weiter. Und dann sollte der User auch ein Sternchen bekommen, eine Anerkennung, bisher gibt es die aber nur für finanzielle Unterstützung.

Schade ...

@nocheinPoet
erstens schreibt man hier doch nicht wegen der Anerkennung und einem Sternchen im "Schulheft" und zweitens ist "gute Qualität" ja auch durchaus diskussionswürdig. Nur weil ein Beitrag unwahrscheinlich lang und zudem noch bunt ist, ist das nicht automatisch qualitativ hochwertig und qualitativ hochwertig ist ein Beitrag auch nicht nur weil "viele" ihn lesen.

nocheinPoet schrieb:Ich also User habe hier viel geschrieben, ich schreibe gerne und teile meine Gedanken auch mit und ich achte dabei sehr auf die Lesbarkeit, ich investiere hier also meine Zeit. Und das sehe ich als viel mehr Zahlung an, denn selbst 1.000.000 Unterstützer sind nichts wert, wenn kein User Content erstellt.

Ja, vor allem nutzt du deine Zeit mit Farben zu spielen. Wäre mir, wenn es um wichtiges geht, viel zu müßig. Zitate erkennt jeder ausgeschlafene User.

nocheinPoet schrieb:Heißt, User die guten Content erstellen sind wichtiger als Unterstützer, ja so sehe ich es und das ergibt sich aus der Logik.

Wie meinen?

nocheinPoet schrieb:Ein Forum lebt vom Content, wenn keiner was schreibt das interessant ist, dann kann keiner was lesen. Man braucht somit zwingend User die schreiben und Content erstellen und der sollte interessant sein und von Qualität. Das bringt steh dann neue User und Trafik.

Ich versteh immer noch nix.

Tussinelda schrieb:erstens schreibt man hier doch nicht wegen der Anerkennung und einem Sternchen im "Schulheft" und zweitens ist "gute Qualität" ja auch durchaus diskussionswürdig. Nur weil ein Beitrag unwahrscheinlich lang und zudem noch bunt ist, ist das nicht automatisch qualitativ hochwertig und qualitativ hochwertig ist ein Beitrag auch nicht nur weil "viele" ihn lesen.

Ich wollt ja auch was schreiben, du bringst es aber auf den Punkt. Und genau das bunte nervt. Als ob ich nicht ein Zitat von einer Antwort unterscheiden könnte. Will @nocheinPoet hier einen für blöd verkaufen? Hat mich schon in einem anderen Thread genervt. Mein Zitat wurde "eingefärbt". Ja toll, ändert aber nichts an der Aussage.