Die "Erleuchtungskrankheit" - Fallen auf dem spirituellen Weg

@FrauSchneider
Oder in uns allen ist alles angelegt.

@xtom1973

Tom will länger sich nicht zügeln,
möcht sich wie Bud Spencer prügeln,
ohne Rücksicht auf Verluste,
weil er eins schon immer wusste:

Leben ohne Prügelschmerzen
nimmt sich keiner recht zu Herzen... :D

TheLolosophian schrieb:Text

TheDiskordian schrieb:
Merke und das ist Anfängerlatein:


Also ist der Poet in deinen Augen auf einem Stand unterhalb der Anfänger?

Ich dachte bisher, Anfängerlatein im spirituellen Bereich wäre eben genau zu erkennen, dass es keine Anfänger gibt, dass es am Anfang allerdings das Schwerste zu sein scheint mit den ABWERTUNGEN anderer Menschen aufzuhören, das führst du uns hier ja in fast jedem deiner Beiträge vor.
Wer ist hier nun also der Anfänger liebe

Diese - mittlerweile sattsam bekannte - unlautere Argumentationsweise der Patientin
a)Eine Unterstellung postulieren, indem man die Aussagen des Gesprächspartners verdreht und bis ins unkenntliche verkehrt
b) diese Unterstellung/Intepretation als Wahrheit/Realität zu setzen und
c) mit dieser bewusstseinsvergiftenden dreckigen Rhetorik andere Menschen zu beeinflussen

ist entweder ein Ausdruck einer tatsächlich besorgniserregenden krankhaften (wahnhaften) Wahrnehmungsstörung und/oder von teuflischer Bosheit.

Wollt ihr mich bitte mal langsam als Streitobjekt abhaken, denn dazu tauge ich nicht.., danke

@xtom1973
Fühst Du dich jetzt besser?

poet schrieb:Leben ohne Prügelschmerzen
nimmt sich keiner recht zu Herzen... :D

Generell bin ich der Ansicht, daß man sich "im Internet" gar nicht beleidigen und provozieren kann, weil man den Gegenüber werder namentlich noch vom Wesen her kennt. Da ich nicht "Nichts" provozieren kann, ist es demnach eine rein virtuelle, verlogene Ego-Geschichte.

Und darin, im falschen WichtigEgo und der totalen Bedeutungslosigkeit, liegt der besondere Reiz (wie ich finde).

jayjaypg schrieb:Fühst Du dich jetzt besser?

Erst wenn die Stühle fliegen!

@xtom1973
Erzähl das mal nem Juristen :)
Pirat, Du!

Diese - mittlerweile sattsam bekannte - unlautere Argumentationsweise
a)Eine Unterstellung postulieren, indem man die Aussagen des Gesprächspartners verdreht und bis ins unkenntliche verkehrt
b) diese Unterstellung/Intepretation als Wahrheit/Realität zu setzen und
c) mit dieser bewusstseinsvergiftenden dreckigen Rhetorik andere Menschen zu beeinflussen

ist entweder ein Ausdruck einer tatsächlich besorgniserregenden krankhaften (wahnhaften) Wahrnehmungsstörung und/oder von teuflischer Bosheit.

ANTWORT:

xtom1973 schrieb:Generell bin ich der Ansicht, daß man sich "im Internet" gar nicht beleidigen und provozieren kann, weil man den Gegenüber werder namentlich noch vom Wesen her kennt. Da ich nicht "Nichts" provozieren kann, ist es demnach eine rein virtuelle, verlogene Ego-Geschichte.

Und darin, im falschen WichtigEgo und der totalen Bedeutungslosigkeit, liegt der besondere Reiz (wie ich finde).

Danke @xtom1973

@TheLolosophian

TheLolosophian schrieb: Und das immer dann, wenn wir z.B. bei anderen Anlehnung und Führung suchen, statt die geniale kosmische Intelligenz des Kindes in uns selbst zu befreien.
Diese Angst vor dem Alleinsein, dem Alleinstehen gilt es, sich bewusst zu machen...

Ja, ich finde, es gibt da keine Unterscheidungen in dem was ich schaue, wenn ich einen wachen Blick habe.
Für mich sind die Emotionen, die mit dem Erscheinenden/Gesehenen verbunden sind, wesentlich, denn sie sind es, die uns weiter an diesen Themen festhalten lassen, wenn sie nicht angenommen und durch uns fließen dürfen!

poet schrieb:Wollt ihr mich bitte mal langsam als Streitobjekt abhaken, denn dazu tauge ich nicht.., danke

Gehts schon los? Gehts schon los? ;)

jayjaypg schrieb:Erzähl das mal nem Juristen

"Let it all hang out" ist definitiv eine Einladung / Aufruf.

@xtom1973

Wäre "Deutung" von "Bedeutung"
wie der Schlange ihre Häutung,
wüste ich davon, gewiss.
Die Rhetorik kriegt nur Biss,
löst man "Deutung" mit Humor
einfach auf, das kommt grad vor... :D

@xtom1973
Stimmt wohl.
Also:
@FrauSchneider
Vielleicht sollte Du mal mehr google, und weniger dein "eigenes google" verwenden.

@FrauSchneider
Obwohl das Nachtreten. War. Deinem letzten Beitrag stimme ich zu.
@TheLolosophian
Ich weiß, was Du sagen willst...

Hey mach mal langsam! Sonst wird der Fred geschlossen! ;)

@xtom1973
Hat @TheLolosophian schon versucht. Haben die Mods angelehnt.

poet schrieb:Wollt ihr mich bitte mal langsam als Streitobjekt abhaken, denn dazu tauge ich nicht.

Nur die Ruhe bewahren: Hier gibt es keinen STreit um ein Objekt, sondern nur um Meinungen...

Tom, der alter Prügelknabe,
mit der nonchalenten Gabe,
virtuelles Heilsgeschehen
dahingehend zu verwehen,
sich demselben zu entziehen,
will nicht vor sich selber fliehen,
sondern lediglich betonen,
dass sich Worte niemals lohnen... :D

@poet
Also, wenn sich Worte niemals lohnen, frage ich mich, was wir hier machen.

Deutung beim Gegenüber:

poet schrieb:Panzer laufen auf Lafetten,
doch es läuft, was woll'n wir wetten,
bei Paulette weit mehr als das,
manchmal über manches Fass,
mal die Nase, mal auch nicht,
hin und wieder läuft ein Wicht,
Laus genannt, als Tonangeber
über das Organ, die Leber.

Manchmal aber laufen Tränen,
wegen...muss ich nicht erwähnen...

Verteidigung bei sich selbst:

poet schrieb:Wäre "Deutung" von "Bedeutung"
wie der Schlange ihre Häutung,
wüste ich davon, gewiss.
Die Rhetorik kriegt nur Biss,
löst man "Deutung" mit Humor
einfach auf, das kommt grad vor...

Antwort:

Kümmer dich um deinen Scheiss
dichte mit emmensem Fleiß
nicht den Andern an die Backe,
deine eigne Psychokacke

;)
@poet