@D-Bremer
D-Bremer schrieb:Nochmal: Die Übereinstimmung meiner Mondentstehungshypothese mit Meijer besteht darin, dass beide eine thermonukleare Explosion im Erdinneren bei schnell drehendem Planeten als Ursache haben.
Und genau das ist bisher auf Allmystery verlacht worden.
Nicht wirklich. Du solltest Dir eine dickere Haut zulegen
:)Und mit Physik hast Du tatsächlich Probleme:
Meijer schreibt von einer Explosion durch _Kernspaltung_ und Du von einer Raumstation, deren Antimaterie - Antrieb explodiert ist. Thermonuklear ist keines von beiden. Der von Meijer angenommene spontan explodierte "Reaktor" ist nur bei einer noch zumindest teilweise aufgeschmolzenen Erde, so etwa 3 Milliarden Jahre in der Vergangenheit denkbar, Deine Antimaterie - Explosion soll nach deinen eigenen Angaben aber spätestens 80000 Jahre vor unserer Zeitrechnung erfolgt sein, wobei Du anscheinend 12000 Jahre favorisierst.
D-Bremer schrieb:Die Tageslänge von - nicht unter 2 Stunden 35 Minuten - habe ich z.B. einem Zitat aus den "Sagen der Juden" gegenübergestellt, bei dem Jakob nach 50 "Sonnenabsenkungen" noch immer nihct müde war.
Und genau hier legt sich die Physik wieder einmal quer:
Nach Dener Hypothese ist also eine rund 200 Kilometer große Raumstation abgestürzt, hat sich in die Erde gebohrt und dann ist ihr Antimaterie - Antrieb explodiert. Dabei wurde das Material aus dem der Mond ist, durch Spalten hinausgepresst.
Gut, sehen wir uns das mal genauer an
1) Tageslänge: Selbst wenn Die Raumstation 1000 Km groß gewesen wäre hätte ihr Impuls beim Einschlag die Tageslänge praktisch nicht messbar verändert. Dazu ist die Masse im Verhältnis zur Masse der Erde viel zu gering und selbst wenn die Masse ausreichend groß, also um mindestens 10 Zehnerpotenzen größer gewesen wäre hätte die Festigkeit der Erdkruste nicht ausgereicht um auch nur eine Bruchteil des Impulses aufzunehmen und der Erde mitzuteilen - sie wäre einfach abrasiert worden.
Und was konnte die Explosion dazu beitragen?
Leider überhaupt nichts. Damit die Masse des Mondes mit mehreren Kilometern pro Sekunde in Bewegung gesetzt wird muss die Explosion mindestens 1000 Kilometer unter der Oberfläche stattgefunden haben. In geringerer Tiefe würde einfach ein relativ kleiner Brocken aus der Kruste gerissen und die restliche Energie würde wirkungslos verpuffen.
Eine Explosion in dieser Tiefe bewirkt, wenn sie stark genug ist, dass die ganze Materie in einem etwa trichterförmigen Bereich oberhalb senkrecht nach oben geschleudert wird. Damit ändert sich an der Rotationsgeschwindigkeit der Erde überhaupt nichts, und wenn diese wieder eine normale Kugelgestalt angenommen hat rotiert sie sogar noch etwas schneller da ihr Durchmesser kleiner geworden ist.
Und was macht sie hinausgeschleuderte Masse?
Du ahnst es nicht - sie kommt wie ein Stein wieder gerade herunter (ein Teil), und der Rest verteilt sich schön rund um den ganzen Planeten
Ja, und der Trichter wäre bei seinem Entstehen nicht ein popeliger Tiefseegraben. Er hätte einen Durchmesser von rund 6000 Kilometern und wäre 3000 bis 4000 Kilometer tief. Mindestens.
Das mit dem herauspressen durch Spalten vergiss besser. Du kannst nicht zähflüssiges Gestein mit ein paar Kilometern pro Sekunde durch Spalten in der Erdkruste pressen ohne dass diese als erstes davonfliegt.
