Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

@darcane
Den Planeten würde es schon noch geben, der hält so einiges aus.
Ob auch nur irgendwelche Bakterien das überleben würden, ist allerdings eine andere Frage...

Okay man kann ja eine andere Theorie dazu entwickeln.

Angenommen die Explosion fand wärend der Eiszeit statt könnten sich doch einige Menschen in massiven von dicken Eisflächen bedeckten Höhlen in Sicherheit gebracht haben um somit der entsehenden Hitze auf dem Planeten entkommen zu sein. Zeitgleich sind einige Kulturen untergegangen wie z. B. die mögliche Kultur die das Yonaguni-Monument erschaffen haben könnte das heute unter Wasser liegt. Das könnte auch erklären warum es zu eine großen Flut kam. Klingt für mich realistischer als diese Mondthese ^^

Wikipedia: Yonaguni-Monument

@darcane
Nur um die Masse des Mondes in eine Umlaufbahn zu bringen, bräuchte man 5 Mrd. t Antimaterie... - um den überschüssigen Drehimpuls aus dem System zu kriegen nochmal mindestens diese Menge, und wenn wir von Streuverlusten durch wieder herabstürzende Materie ausgehen, nochmal so viel. Also insgesamt ca. 15 Mrd. t von dem Zeugs...

hallo

@darcane

die stärkste H-Bombe war die "Tzar"-bombe der udssr mit offiziell 57 MT (unterschiedliche quellen sprechen von 50-60 MT) konventionellem TNT.
die sprengkraft betrug somit ca. 3.800 mal mehr als die horoshima bombe mit ca. 15 KT-TNT!
der radius absoluter zerstörung betrug 35 km!

man geht davon aus, das 10 kg antimaterie annihiliert mit der entsprechenden menge an materie, OHNE das ein wesentliche anteil in neutinos umgesetzt wird, und so die energieumsetzung verringert,
eine sprengwirkung von 570 MT TNT hat.

bezogen auf die 400 kg antimaterie wären das also 228.000 MT (megatonnen) tnt.

zum vergleich 1 kg TNT verwüstet einen Umkreis von ca. 5 m (bei 280 mbar drucksteigerung, was zu schweren schäden an stahlbeton[häusern] führt)

man kann den radius absoluter zerstörung nicht linear hochrechnen, siehe vergleich hiroshima tzar bombe,

bombe.............sprengkraft.............sprengradius abs. zerstörung
hiroshima.................15 KT TNT................3 km
tzar.........................57 MT TNT..............35 km
AntiM 400kg.....228.000 MT TNT............450 km

der zerstörungsradius durch sekundäreinwirkung (rückdruckwelle, feuer, strahlung) wird wohl 1.000 km betragen.

dies ist eine vorsichtige schätzung, da mit der tzar bombe (die 50% der sprengwirkung durch wegfall der 4ten sprengstufe nicht erziehlte) die stärkste menschengemachte bombe im jahr 1961 explodierte.

die schockwelle umrundete 2,5 mal die erde (und ging nat. auch durch sie hindurch), so konnte dabei auch noch einmal ganz "nebenbei" der beweis gegen eine hohle erde geführt werden!

quellen, http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Zar-Bombe.html (Archiv-Version vom 01.04.2012)
http://public.web.cern.ch/public/en/Spotlight/SpotlightAandD-en.html (Archiv-Version vom 06.09.2011)

@FrankD

Das die Mondthese unsinn ist wissen wir ja schon :D Ich wollte nur neue Ideen zur möglichkeit der existenz der Atlantis Raumstation liefern ^^

@bigbear60

danke für die Info. Bei einer AM Explosion wäre auch keine Strahlung zurückgeblieben, soweit ich weiß. Wäre also möglich, dass man deswegen keine Trümmer findet, weil diese ja schlichtweg nicht mehr existieren können, da die AM ja Materie vollständig annihiliert. Allerdings müsse dann ein gigantischer Krater existieren.

@darcane
laut Dieter waren ja nur die beiden Satelliten ( Kampfroboter ) der RS mit Antimaterie betriebn .
Die sollen bei ihrem Einschlag einen Krater in die Sargassosee geschlagen haben und Pangäa gespalten haben .
Blöderweise liegt die Sargassose westlich des Mittelatlantischen Rückens also der Stelle an der Pangääa zerbrach , aber das ficht Dieter nicht an .

Also ich dachte das die Station selber 400kg AM an Bord hatte^^ Einigt euch mal xD

Die 400kg AM beruhen ja auch auf der benötigten Menge ( laut Dieter ) um den Mond zusatande zu bekommen, also wenn wir das mal aussen vor lassen kann es ja auch weitaus weniger gewesen sein^^

@darcane
Alleine die potentielle Energie um die Mondmasse da hinzubringen wo sie nun ist benötigt 5 Mrd. t Antimaterie. Herr Bremer war schon immer schlecht im Rechnen, und mit Potenzen kann er irgendwie gar nicht umgehen.

@FrankD

ja....... und wo wäre die Erde dann jetzt?^^ 5 Mrd. t AM??? da wäre die Erde doch zugrundegegangen wie eine Supernova.

Egal, das Dieter scheinbar in Mittelerde lebt wissen wir ja schon :)

@darcane
Ich hab das alles mal in dem Mondentstehungsthread aufgedröselt, mit Formeln und Berechnungen und Erklärungen (um den Faktor 2 zu hoch, da die Energie ja zur Hälfte aus Materie und Antimaterie stammt).
Danach war Dieter dann erstmal ne Weile still, und kam dann als Reaktion mit seiner bekloppten Druckkochtopf-Erde-Idee, die angeblich Monde spontan erzeugen kann :D - sozusagen durch Knospung.

Ist immer so: Sobald er mit einer bescheuerten Idee auf Grund läuft, lässt er sich noch was viel bekloppteres einfallen, um die zu retten :D

@FrankD
@bigbear60
@querdenkerSZ

Man sollte sich vielleicht mal Gedanken darum machen, was an dieser These überhaupt noch möglich scheint. Was haben wir für Indizien das es die Station gegeben haben könnte? Lassen wir die Mondgeschichte mal aussen vor weils eh Mumpitz is.

@darcane

woher soll man Wissen ob ein Mutterschiff vor 12000 Jahren im Orbit war?. Selbst wenn da ein pfiffiger Steinzeitverewiger unterwegs gewesen ist , wissen wir nicht ob er auch nur einen Kometen gesehen hat.

ich weiss auch nicht was drastischer ist ; Mensch lebte während und direkt nach Bremers Katastrophe oder Mensch lebte zuvor ohne Mond ...

@smokingun

also haben wir nicht einen ernstzunehmenden Anhaltspunkt, der darauf schließen lässt, dass es die Station gegeben haben könnte?

@darcane

meiner meinung nach auch nicht.
DB selbst relativiert in seinem ersten buch ("Der verborgene Schlüssel zu Atlantis") auf seite 44, zitat,
"Fakten für den hier vorgestellten Atlantisansatz
Zweifelsfrei ist auch meine Interpretation der ersten Strophe von Schil-
lers Ode An die Freude eine Spekulation. Ich bin jedoch der Meinung,
dass eine Interpretation, die Wort für Wort und Zeile für Zeile eine lo-
gische und in sich geschlossene Handlung in der ersten Strophe bietet,
wesentlich wahrscheinlicher ist als eine Spekulation über ein Halbwort
dieser acht Zeilen. Sicherlich gibt es eine große Hemmschwelle, die E-
xistenz von Raumschiffen vor 12000 Jahren anzuerkennen. Aber was
wissen wir heutigen Menschen wirklich von der Zeit vor der Sintflut?
Nahezu die gesamte Menschheit wurde dabei ausgelöscht. Auch gibt es
in alten Schriften eine Reihe von Indizien dafür, dass es Raumschiffe
gegeben hat."

er spricht also selbst von einer spekulation! ich glaube, er weiß selbst nicht mehr, das er das so formuliert hat, oder er möchte es nicht mehr wissen.

echte beweise, stehen auf den folgenden ca. 335 seiten nicht. alles spekulationen, nicht mehr und nicht weniger.

@darcane

nicht in Bremers These weil:

- alle Schriften keine Zeitzeugen sind und meisten sogar deutlich die Periode des Geschehenen aufzeigen durch genannte Handlungs- Personen ...Fabeln mal ausgenommen

- die gesammte Wissenschaft keine Hinweise liefern

-die Mondthese völliger Schwachsinn ist

last but not least er zwar immer um die Suppe herumredet aber der Kern..also die Ausserirdischen . praktisch .nicht einmal erwähnt.

@bigbear60
@smokingun

Verstehe^^

Also was wollen wir tun? Das Thema mal etwas Wissenschaftlicher von Anfang an aufrollen, oder es dabei besein lassen???

@darcane

auf diesen 461 seiten wurde nicht nur fast jeder Aspekt dargelegt ,sondern auch mehrmals wiederholt.. aber macht watt ihr wollt^^ ..

@smokingun

darum frage ich ja ..... gibts da überhaupt noch was zu diskutieren? Anhaltspunkte das es passiert sein könnte etc? Irgendwas das uns noch hier hält? *umschau* ^^

@darcane

für mich nicht