Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren
01.09.2011 um 10:38@D-Bremer
Und hier der Grund, warum ihre Aussage vom Glas auf dem Mond ebenfalls in der von ihn genannten Form nicht nur nicht korrekt ist, sondern eben unwahr, weil sie auf die tatsächlichen Zusammenhänge bereits hingewiesen wurden:
Beitrag von nunatak (Seite 406)
Das von Ihnen erwähnte Glas ist nicht vulkanischen Ursprungs, sondern es ist durch einen Impakt entstanden. Die von Ihnen erwähnten Autoren behaupten mit keinem Wort das Gegenteil. Überdies haben ihre Autoren das Material gar nicht selbst untersucht, sondern beziehen sich mit ihren Aussagen auf andere Quellen, und eben diese Quellen widerlegen die von ihnen gemachten Aussagen. Nicht wir müssen also den Autoren sagen, sie lägen falsch. Im Gegenteil, die Autoren stimmen uns zu; Sie hingegen sind jetzt in der Pflicht, die Autoren darüber aufzuklären, das sie falsch liegen.
All das wurde ihnen schon gesagt. Warum also erzählen sie weiterhin das Gegenteil?
Und hier der Grund, warum ihre Aussage vom Glas auf dem Mond ebenfalls in der von ihn genannten Form nicht nur nicht korrekt ist, sondern eben unwahr, weil sie auf die tatsächlichen Zusammenhänge bereits hingewiesen wurden:
Beitrag von nunatak (Seite 406)
Das von Ihnen erwähnte Glas ist nicht vulkanischen Ursprungs, sondern es ist durch einen Impakt entstanden. Die von Ihnen erwähnten Autoren behaupten mit keinem Wort das Gegenteil. Überdies haben ihre Autoren das Material gar nicht selbst untersucht, sondern beziehen sich mit ihren Aussagen auf andere Quellen, und eben diese Quellen widerlegen die von ihnen gemachten Aussagen. Nicht wir müssen also den Autoren sagen, sie lägen falsch. Im Gegenteil, die Autoren stimmen uns zu; Sie hingegen sind jetzt in der Pflicht, die Autoren darüber aufzuklären, das sie falsch liegen.
All das wurde ihnen schon gesagt. Warum also erzählen sie weiterhin das Gegenteil?