Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

D-Bremer schrieb:Zur Erinnerung, dass ich den gröbsten Unfug auf meinem Forum richtig stelle:
http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?q=verriss_eines_kritikers&action=ubb_show&entryid=1107062360&mainid=1107062360&threadid=2&USER=user_460785&threadid=2

RE: Die Mondentstehung in quasi historischer Zeit, 06 Apr. 2009 09:47

Ich habe mal einen Beitrag aus dem Thread "Mythologische Überlieferungen" hier hereinkopiert, weil die betreffenden Argumente eng mit der Mondentstehung zusammenhängen:

1.) In der durch die Iridiumanomalie gekennzeichneten K/T-Grenzschicht liegt Metall ohne Ende. An manchen Stellen so viel, dass es gar nicht der postulierte Meteorit/Asteroid gewesen sein kann. Parallel dazu gibt es Überlieferungen von Hagelsteinen aus Eisen, die vom Himmel gefallen sind, von glühendem Metallregen, von Goldregen oder goldenen Haarbüscheln.

D-Bremer schrieb:Hier muss ich wohl oder über mal einhaken:

Was soll dieser Blödsinn, hier z.B. die Metallkonzentrationen in der K/T-Grenzschicht einzustellen oden die anderen "nach Wissenschaft aussehenden" Behauptungen zu bringen?

Jeder, der den Chemieunterricht nicht komplett verpennt hat weiß, dass unedle Metalle sich in Oxide begeben und als Hydroxide oder nach Begegnung mit starken Säuren (wir hatten hier die Salpetersäure) sich in meinst wasserlösliche Salze begeben. Fazit: Sie sind aus der Schicht ausgespült und lediglich die Edelmetalle weisen noch als Marker darauf hn, was früher einmal war.

Wer also mit dieser Tabelle so tun will, als wären da nie Metalle in wesentlichem Umfang gewesen - um so etwas wie eine Widerlegung zu meiner Theorie zu bringen, versteht entweder die Zusammenhänge nicht oder will vorsätzlich andere Leser täuschen. Was ja wohl zumindest teilweise gelungen ist, wie der Beifall von MCHomer zeigt.

Wobei wir bei einem grundsätzlichen Problem sind: Gerade in letzter Zeit beobachte ich, wie meine Kritiker mit angeblich wissenschaftlcihen Hinweisen zu beweisen suchen, dass das alles - was ich an Überlegungen vorgestellt habe - aus diesem oder jenem Grund angeblich nicht möglich sein kann.

im Zitat]
Wenn man den gern herangezogenen Vergleich der Archäologie mit der Kriminalistik auf diese Situation anwendet, würde man von Indizienbeweise sprechen. Angesichts dessen wäre es wenig hilfreich, Studienanfängern ein Lehrbuch mir der Zusammenstellung des aktuellen "gesicherten" Fachwissens an die Hand zu geben, auch wenn dies verständlicherweise noch so sehr gewünscht wird. Ein Handbuch dieser Art würde von der Notwendigkeit der fortwährenden kritischen Auseinandersetzung mit der vorherrschenden Lehrmeinung ablenken. Im Gegenzug eröffnet sich bereist dem Studierenden die reizvolle Möglichkeit in einem Seminarreferat zu neuen Forschungsansätzen vorstoßen zu können.

Daraus folgt nochg lange kein Freifahrschein für Beliebigkeit, der du dich bedienst, indem du die Prähistorie nach Gutdünken so umformst, wie du sie "sieht" bzw. gerne hättest. Der Rahmen ist immer vorgegeben, innerhalb dessen alternativ interpretiert werden kann, und der lautet:
(1) das gesamte Fundmaterial
(2) der Kernbestand an gesichertem Wissen

Nebenbei möchte ich betonen, dass deine aus angelesenem Halbwissen aus der Hüfte schießende belehrende Oberlehrerartigkeit, wie du sie eben FrankD gegenüber praktiziert hast, auch mir sauer aufstößt.

cougar666 schrieb:
Die exakte Übereinstimmung zwischen den alten Überlieferungen und den modernen Erkenntnissen zu leugnen ist schon ein wenig abenteuerlich.

Aber es ist wohl in keinster Weise "abenteuerlich" von "exakten Übereinstimmungen" zu sprechen wenn man die Genesis-Geschichte mit der Theorie des Urknalls vergleicht??

Was dabei "exakt" übereinstimmt würde mich mal interesieren. Vor allem die Teile die sich NICHT einfacher, also ohne Hinzuziehung einer ganzen Reihe von unbestätigten Zusatzhyphothesen, interpretieren lassen.

querdenkerSZ schrieb:1.) In der durch die Iridiumanomalie gekennzeichneten K/T-Grenzschicht liegt Metall ohne Ende. An manchen Stellen so viel, dass es gar nicht der postulierte Meteorit/Asteroid gewesen sein kann. Parallel dazu gibt es Überlieferungen von Hagelsteinen aus Eisen, die vom Himmel gefallen sind, von glühendem Metallregen, von Goldregen oder goldenen Haarbüscheln.

UffTaTa schrieb:Genau und wenn man sich die Entstehungsgeschichten der verschiedenen Vöker und der verschiedenen Zeiten anschaut, dann muss man sich zuallerst mal diese Vöker und diese Zeiten anschauen und ihre Geschichte und Kultur und vor allem die kulturellen und religiösen Veränderungen.