Stollwatch schrieb:(Aus der Altnickel-Gruppe auf Facebook)
Wer nimmt denn jetzt wieder Max Bliss auf den Arm?
(Bild von Dir funktioniert nicht, aber Du meinst wohl das hier)
https://www.facebook.com/mrmaxbliss/posts/10151842260105396 Diesmal er selbst. Das MET-Office ist für GB das, was für uns der deutsche Wetterdienst ist. Da stand er also an der Zufahrt zur Zentrale und hat diese Flyer verteilt:
Dürfte der running-Gag im MET an diesem Tag gewesen sein, und wer weiss, wieviele einfach nicht widerstehen konnten, "Yes" anzukreuzen und ihn irgendeinen Quatsch zuzuschicken.
___________________________________
Das bringt mich aber auf einen wichtigen Punkt...... für die Leute, die in Berlin am 25. 8. an der Geoengineering/Chemtrails-Demo die Physikabwähler belehren wollen: Bitte macht keine subtilen Scherze mit Fakes oder falschen Behauptungen. Sie können das nicht erkennen. Wenn Ihr sie foppen wollt, dann muss das so "blödsinnig" sein, das es sogar Typen wie Theo Baum erkennen.
@StollwatchBullyRay schrieb:. Könntet ihr bitte mal den passiven Teilnehmern (Lesern) dieses Threads erklären, dass ihr in eurer Heimstatt, Allmystery, pausenlos zahllose illegale Screenshots veröffentlicht aus Threads völlig anderer Foren?
Screenshots von Websites sind grundsätzlich LEGAL, auch deren Veröffentlichung.
Facebook ist eine Website.
Ob ein Screenshot gegen Urheberrecht verstösst, hängt von der Schöpfungshöhe ab, also wie "originell" oder technisch versiert die Website ist. Um Schützenswert zu sein, muss die Website oder der zitierte Beitrag sehr über den Durchschnitt anderer Websites sein.
Diese Hürde wird eine Anreihung von Facebook-Beiträgen niemals überwinden, es sei denn, man schreibt in den Beiträgen überdurchschnittlich gute Gedichte die dann vielleicht schützenswert wären.