Praktisches Wissen zur Bewußtseinsentwicklung

@Koman

Koman schrieb:Jesus sagte: jeder der nicht gegen uns ist, ist für uns

typischer politikerspruch :D

@zweiter

zweiter schrieb:typischer politikerspruch :D

Ohhh, weit gefehlt, das wäre der Politikerspruch:
Wer nicht für uns ist, ist gegen uns...^^

@Koman
hört sich für mich beides wie kaugummi an .

@zweiter
Aber du kannst etwas daraus lernen:)
Manches zieht sich halt...

@Koman
man kann aus alles was lernen,aber manches hat man schon gelernt :)

@zweiter

zweiter schrieb:man kann aus alles was lernen,aber manches hat man schon gelernt :)

Viel wichtiger ist es, das gelernte auch zu Verstehen:)^^

@Saul

Ist Hass nicht ein Prudukt, eine Folgeerscheinung der Liebe, wenn einem etwas geliebtes genommen wird? Wenn Hass erst aus der Liebe entstehen kann, wie soll Hass, dann eine eigenständige Urkraft sein?

es geht nur ums Prinzip.
Liebe- Ja, Synthese. Hass-Nein, Antithese

Im Grunde dreht sich die Welt doch nur um Ja oder Nein, Anziehung und Abstoßung.
Sagst du Nein, stoßst du ab, sagst du Ja, ziehst du an.

Liebe ist die Abwesenheit von Hass, Hass die Abwesenheit von Liebe.

Diese Kräfte mischen und trennen, bedingen die jeweiligen Elemente.

Da ist nun der Wille - Feuer, der Intellekt- Luft, das Gefühl - Wasser und das Bewusstsein- Erde.
Eben die vier Grrundeigenschafften des einen Geistes.

Aus dem zusammenwirken dieser Grundeigenschafften, Qualitäten entsteht der Charakter.
Dieser besteht aus positiven und negativen Charatereigenschafften, Quantitäten.

Diese bestimmten dann wiederum die (Wesens) Art wie man die Welt wahrnimmt und auf sie reagiert, zu wechen Dingen man Ja sagt und zu welchen Nein.

Teilt man nun die Welt in die Prinzipien der 4 Elemente ein, Feuer, Luft, Wasser und Erde,
Die Elemente aus denen alles besteht und die sich gegenseitig in ihren postiven und negativen Ausprägungen bedingen, so kann man analog die Charaktereigenschafften ebenfalls in die jeweiligen Elemente einteilen.

BSP hier;
http://www.verlag-dr.de/hermetik/DR-Charaktertab.htm

Ist bei jemandem z.b das Feuer Element in seiner positiven Ausprägung vorherschend..so sagen wir mal, er ist Strebsam, Mutig, Entschlossen. Dafür aber das Luft Element in negativer Auspägung, so ist er ein Gleichgültiger, interessenloser und denkfauler Mensch.Demnach herrscht eine Unharmonie vor, die es gilt durch Introspektion zu erkennen und auszugleichen. Eben das Gleichgewicht der Elemente wieder herzustellen.

Ist halt nur eine grobe und Bruchteilige darstellung davon wie sich das alles verhält und in vielfältiger Weise gegenseitig bedingt.
Um das Verständnis der verschiedenen Ausprägungen und Verhätnisse der Elemente und Eigenschafften zu erlangem, muss man sich selbst an die Arbeit machen. Mit den Werken von Bardon.

Aber vilt versteht man nun besser was Kyba meint wenn er schreibt, Magie ist das Wissen alles Wissens.
Weil es wirklich tief in die Urgründe des Seins "eindringt" und zeigt wie die Welt geschaffen ist.
Falls ich das überhaupt teilweise richtig dargestellt habe @Kybalion7

Bin ja selbst noch ein "Lehrling".. :D

@Koman
wenn ich es nicht verstanden hätte ,dann hätte ich es nicht gelernt ,
sondern nur abgeschrieben oder gelesen.

@zweiter

zweiter schrieb:wenn ich es nicht verstanden hätte ,dann hätte ich es nicht gelernt ,
sondern nur abgeschrieben oder gelesen.

Du kannst etwas lernen und jahrelang tun und trotzdem war es vielleicht falsch,
und du denkst es ist richtig.

Also etwas zu lernen ohne es wirklich zu verstehen ist schon möglich^^

@Koman
möglichkeit besteht immer
was ist wenn man denkt man ist erleuchtet
und einige zeit später, erfährt man dann die wirkliche erleuchtung :D

@Koman

Koman schrieb:Unsere Erkenntnisse sind verschiedene und auch unser Weg,
deswegen funktioniert es eben auch unterschiedlich.

Mit dem Unterschied dass ich und der Allgegenwärtige alle Wege kennen, das ist aber manchen ein Dorn im Auge, aber nicht den Verstöndlichen offene Geist.
Ein offener Geist erkennt sofort die universale Lehre.
Ich sagte nie du sollt diesen Weg gehen, ich schreibe ja nicht nur für dich, sondern für jene welche diese Speise sehnlichjst suchten.
In keiner Schrift wirst du die genaue Beschreibung eines Allgegenwärtigen finden, weil von diesen Schriftstellern oder auch Geistschulen, nie einen Allgegenwärtigen begegneten.

Ich schreibe einiges, nicht was zu streng ist, aber ich merke dass auch die gewisse Milchspeise manche nicht verdauen.
Es ist dies kein Vorwurf sondern eine Feststellung, auch nicht böse gemeint, denn nicht alle lieben die universalen Wahrheiten.

Viele die Gerufenen, wenig die Berufenen, das war schon immer so.

Ich wiederhole ein Beispiel von Jesus wo manche durchdreheten, wer weis warum?
Nun lest:

Er sprach aber: Wahrlich, ich sage euch, daß kein Prophet in seiner Vaterstadt angenehm ist. (Johannes 4.44) 25
In Wahrheit aber sage ich euch: Viele Witwen waren in den Tagen Elias' in Israel, als der Himmel drei Jahre und sechs Monate verschlossen war, so daß eine große Hungersnot über das ganze Land kam; (1. Könige 17.1) (1. Könige 17.9) (1. Könige 18.1) 26
und zu keiner von ihnen wurde Elias gesandt, als nur nach Sarepta in Sidonia, zu einem Weibe, einer Witwe. 27
Und viele Aussätzige waren zur Zeit des Propheten Elisa in Israel, und keiner von ihnen wurde gereinigt, als nur Naaman, der Syrer. (2. Könige 5.14) 28
Und alle wurden von Wut erfüllt in der Synagoge, als sie dies hörten. 29 Und sie standen auf und stießen ihn zur Stadt hinaus und führten ihn bis an den Rand des Berges, auf welchem ihre Stadt erbaut war, um ihn so hinabzustürzen. 30 Er aber, durch ihre Mitte hindurchgehend, ging hinweg.

Ja, er lies sich bis dort hinausführen, aber dann - - - -?

Warum kam ein Prophet nur zu einer Person?
Warum wurde nur eine Person geheilt?

@zweiter
Dann erkennt man seine Dummheit^^

@Koman
das ist ein irrtum
das hat ja nichts mit dummheit zutun
da kann man noch so schlau sein
es ist der glaube an die erleuchtung
das müßtes du am besten wissen ,der du glaubst

@Kybalion7

Kybalion7 schrieb:Mit dem Unterschied dass ich und der Allgegenwärtige alle Wege kennen, das ist aber manchen ein Dorn im Auge, aber nicht den Verstöndlichen offene Geist.
Ein offener Geist erkennt sofort die universale Lehre.
Ich sagte nie du sollt diesen Weg gehen, ich schreibe ja nicht nur für dich, sondern für jene welche diese Speise sehnlichjst suchten.

Mein Lieber das war ja kein Angriff,
Ich weiß das du nicht für mich schreibst.
Mich stört dein Wissen nicht und auch alles andere nicht mehr:)
Du bist einfach so und ich bin so, wie ich bin.

Mein Weg ist ein ganz anderer, als deiner.
Das ist das einzige, was ich damit ausdrücken wollte.
Ich werde nie ein Schüler von dir werden, ich habe nur einen dem ich folge,
und das ist "Das Licht".

Aber alle anderen können dir nach belieben folgen.
Ist ja eh jedem seine eigene Sache.

@zweiter
@Koman
"Auf der Strasse" habe ich ja gelernt, dass einem das Ego bewusst werden sollte. Innerhalb des Bewusstseins gibt es ja nunmal widerstrebende Regungen, die es zu erkennen gilt. Wenn man wirklich ehrlich ist, weiss man, wo man steht.

Dazu ist ja noch zu sagen, dass man selbst eine Spannweite von Persoenlichkeit hat, die kaum zu erfassen ist. Man laesst sich tragen, schieben, man verharrt oder bricht auf. Die Persoenlichkeit zeigt dann neue Seiten, die einem vorher nicht bewusst waren.

So liegt man nie ganz falsch, ist nie ganz dumm, ist auch nie ganz im Recht.

Analoges Denken;

Der Verstand denkt in erster Linie in Ursache und Wirkung. Es ist ein waagerechtes Denken. Denken in Analogien ist senkrechtes Denken, das sich durch alle Lebensbereiche und alle Lebensformen hindurch zieht. Es ist ein Denken in Entsprechungen, in Symbolen und Metaphern. Es ist richtig. Diese Art des Denkens liegt der Astrologie zugrunde. Analoges Denken verlässt die Oberfläche, die Form und schaut tiefer, nimmt die Energie wahr, die dieser Form zu Grunde liegt, schaut also auf das Gemeinsame.

Ein Beispiel aus der Astrologie:

Kaktus

Wüste

rot

Blut

Zähne

Rennfahrer

Eisen

Chili

Dies alles entspricht dem Widder-Prinzip.

Dich mit den Inhalten der Tierkreiszeichen-Prinzipien näher zu beschäftigen ist eine Möglichkeit, dich im analogen Denken zu üben.

Empfehlenswert ist das Buch von Brigitte Hamann „Die zwölf Archetypen“.

@dedux
E-go :)

@zweiter

zweiter schrieb:was ist wenn man denkt man ist erleuchtet
und einige zeit später, erfährt man dann die wirkliche erleuchtung :D

---------------------

Koman schrieb:Dann erkennt man seine Dummheit^^

---------------------

zweiter schrieb:das ist ein irrtum
das hat ja nichts mit dummheit zutun
da kann man noch so schlau sein
es ist der glaube an die erleuchtung
das müßtes du am besten wissen ,der du glaubst

Der unterschied ist aber, das ich nicht an Erleuchtung Glaube...
Ich bin sowas von unbeleuchtet, ich kann in eurer Liga gar nicht mitspielen.

Du nennst es Irrtum, ich Dummheit.
Ich fühle mich immer etwas Dumm, wenn ich mich wo geirrt habe:)
Aber das zählt nur für mich:)

@dedux

dedux schrieb:So liegt man nie ganz falsch, ist nie ganz dumm, ist auch nie ganz im Recht.

JA...
das ist eine noch bessere Erklärung:)

@Koman
brauchst doch jetzt nicht so zu tun, als wenn wir an erleuchtung leiden und du dich dumm machen mußt :D
wir sind hier in der gleichen liga :)
alles ok