Entführungen durch Aliens

Kephalopyr schrieb:Ich versuche die ganze Zeit(haha) die vierte Raumdimension zu verstehen...aber mein Hirn spielt mir immer wieder ne 3-Dimensionalität vor! :nerv:
Wie soll man das Ding optisch nur begreifen! :(

Das ist für uns die wir in einer Dreiraumdimensionalität leben nicht möglich.

In der Serie "Die Simpsons" wurde einmal die Episode Homer³ ausgestrahlt, in der Homer in ein 3D-Universum wechselte. Er stolpert über ein Tor in die dritte Dimension, wobei er schließlich zu einer CGI-Version seiner selbst wird.

Daraufhin versucht Professor Frink der immer noch in der 2 D-Welt verhafteten staunenden Familie Homers, anhand eines gezeichneten Würfels im Schrägbild mit den typisch schräg nach hinten verlaufenden Kanten, das Prinzip der Dreidimensionalität zu erklären.
Als die Familie den Würfel aufgrund der Verzerrungswinkel als 3 D-Objekt erkennt, ist es als ob sie eine Offenbarung erleben und alle sind ganz ergriffen aufgrund dieser epochalen Entdeckung.


Quelle: Youtube

Allerdings machen die Autoren dieser Episode ein Denkfehler. Denn wie sollten Figuren die in einer 2 dimensionalen Welt leben nur aufgrund eines 2 D-Würfels von dem ein paar schräg nach hinten verlaufenden Linien und Kanten ausgehen, auf eine zusätzliche Raumdimension schließen können?
So unterhaltsam die Vorstellung auch sein mag, ..wer als zweidimensionale Entität die 3. Dimension nicht kennt, kann sich auch durch noch so plastisch dargestellte Verzerrungswinkel keine Dreidimensionalität vorstellen. Erst jemand der in der entsprechenden Realität verhaftet ist und diese kennt kann das Schrägbild eines Würfels der auf einer 2 dimensionalen Fläche gezeichnet wurde auch als 3 D-Illusion interpretieren.

Als Analogie gilt das gleiche im höheren Sinne daher auch für uns.

@perttivalkonen
@Nashima
oder wer auch immer.....

Interessant ist dieses Dokument, auf Seite 22, wo FBI Agenten was schreiben von wo das die Aliens kommen sollen:

https://vault.fbi.gov/UFO/UFO%20Part%201%20of%2016/view

Da ihr besser Englisch versteht, wäre es interessant wie er das mit den 9 Punkten erklärt und wie ihr das versteht.
Oder waren die alle besoffen und haben sich lustig gemacht beim erfassen der Dokumente?

Trotzdem komisch das solche Sachen auf einem FBI Dokument, auch wenn von 1947 hinterlassen sind, auftauchen. Das stimmt einem schon recht nachdenklich.

continuum schrieb:FBI Agenten was schreiben von wo das die Aliens kommen sollen:

Nicht wirklich, es handelt sich hier nur um eine Eventualität die man nicht ausser acht lassen wollte bzw. jedem bewusst zu machen der vielleicht nicht an an eine solch "fantastische" Möglichkeit denkt. Es wird also lediglich die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass es Ausserirdische sein könnten und darauf hingewiesen das man sehr nett mit ihnen umzugehen hätte solange keine Bedrohung registriert würde. Wie wir ja heute wissen, fehlte am Ende aber jeglicher Alien Nachweis.

continuum schrieb:Interessant ist dieses Dokument

Und schon hüpfst Du zum nächsten Thema, anstatt Dich erst mal mit Deinen bisherigen Fiasken auseinanderzusetzen, die bisherigen Belegforderungen zu beantworten usw. Das ist kein Diskutieren, das ist Zuspammen.

Aber ok, nun also dieses Paper. Und? Was soll damit sein, especially mit diesen neun Punkten? Wird doch ganz klar, was davon zu halten ist, schreibt der Verfasser doch ausdrücklich in der Mitte des zweiten Ansatzes:

The more fact that the data herein were obtained by so-called supernatural moans is probably sufficient to insure its disregard by nearly all the persons addressed; nevertheless it seems a public duty to make it avaylable.

durch deepl gejagt:

Allein die Tatsache, dass die hierin enthaltenen Daten durch sogenanntes übernatürliches Stöhnen gewonnen wurden, reicht wahrscheinlich aus, um ihre Nichtbeachtung durch fast alle Adressaten zu gewährleisten; dennoch scheint es eine öffentliche Pflicht zu sein, sie bekannt zu machen.

Was also ist von dem Kram und speziell den neun Punkten zu halten? Sowas erzählen einige "supernatural moaners", und der Verfasser kam seiner angenommenen Verpflichtung nach, dies zur Prüfung zu veröffentlichen statt es zu verschweigen.

continuum schrieb:Trotzdem komisch das solche Sachen auf einem FBI Dokument, auch wenn von 1947 hinterlassen sind, auftauchen. Das stimmt einem schon recht nachdenklich.

Ja, komisch triffts ganz gut, da hätte der Verfasser sicher zugestimmt. Was er von diesen seinen "Quellen" hält, macht er ja mehr als deutlich. Aber nachdenklich macht das nicht ansatzweise. War eigentlich sehr nett, das anstandshalber zu veröffentlichen und nicht nur aufgrund eigenen Befindens für Nonsense zu erachten.

Hier mal die ganze Seite 22 (ohne den schlecht leserlichen letzten Absatz "addendum")

This memorandum is respectfully addressed to certain scientists of distinction to important astronautical and military authorities, to a number of public officials and for publications.

The writer has little expectration that anything of import will be accomplished by this gesture. The more fact that the data herein were obtained by so-called supernatural moans is probably sufficient to insure its disregard by nearly all the persons addressed; nevertheless it seems a public duty to make it avaylable. (The present writer has several university degrees and was formerly a universal department head).

A very serious situation may develop at any time with regard to the "flying saucers." If one of these should be attacked, the attacking plane will almost certainly be destroyed. In the public mind this might create near panic and international suspicion. The principal data concerning this craft is not at hand and must be offered, no matter how fantastic and unintelligible it may seem to minds not previously instructed in thinking of this type.

1. Part of the disks carry crews, others are under remote control.
2. Their mission is peaceful. The Visitors contemplate settling on this plane
3. These visitors are human-like but much larger in size.

4. They are NOT excarnate earth people, but come from their own world.
5. They do NOT come from any "planet" as we use this word, but from an etheric planet which interpenetrates with our own and is not perceptible to us.
6. The bodies of the visitors, and the craft also, automatically "materialize on entering the vibratory rate of our dense matter. (Cp. "apports.")

7. The disks possess a type of radiant energy, or a ray, which will easily disintegrate any attacking ship. They reenter the etheric at will, and so simply disappear from our vision, without trace.
8. The region from which thei come is NOT the "astral plane", but corresponds to the Lokas or Talas. Students of esoteric matters will understand these terms.
9. They probably cannot be reached by radio, but probably can be by radar, if a signal system can be devised for that apperatus.

We give information and warning, and can do no more. Let the newcomers be treated with every kindness. Unless the disks are withdrawn, a [...] with which our culture and science are incapable of dealing. A heavy responsibility rests upon the few in authority who are able to understand this matter.

und wieder automatisch übersetzt

Dieses Memorandum ist respektvoll an bestimmte Wissenschaftler von Rang, an wichtige astronautische und militärische Behörden, an eine Reihe von Beamten und für Veröffentlichungen gerichtet.

Der Verfasser hat wenig Hoffnung, dass durch diese Geste irgendetwas von Bedeutung erreicht wird. Allein die Tatsache, dass die hierin enthaltenen Daten durch sogenanntes übernatürliches Stöhnen gewonnen wurden, reicht wahrscheinlich aus, um ihre Nichtbeachtung durch fast alle Adressaten zu gewährleisten; dennoch scheint es eine öffentliche Pflicht zu sein, sie bekannt zu machen. (Der jetzige Verfasser hat mehrere Universitätsabschlüsse und war früher Leiter einer universellen Abteilung).

In Bezug auf die "fliegenden Untertassen" kann sich jederzeit eine sehr ernste Situation entwickeln. Sollte eine von ihnen angegriffen werden, wird das angreifende Flugzeug fast sicher zerstört werden. In der Öffentlichkeit könnte dies fast eine Panik und internationales Misstrauen auslösen. Die wichtigsten Daten über diese Fluggeräte liegen nicht vor und müssen angeboten werden, so phantastisch und unverständlich sie auch denjenigen erscheinen mögen, die nicht zuvor in dieser Art von Denken unterrichtet wurden.

1. Ein Teil der Scheiben trägt Besatzungen, andere werden ferngesteuert.
2. Ihre Mission ist friedlich. Die Besucher erwägen, sich auf dieser Ebene niederzulassen.
3. Diese Besucher sind menschenähnlich, aber viel größer.

4. Sie sind KEINE exkarnierten Erdenmenschen, sondern kommen aus ihrer eigenen Welt.
5. Sie kommen NICHT von irgendeinem "Planeten", wie wir dieses Wort verwenden, sondern von einem ätherischen Planeten, der sich mit unserem eigenen durchdringt und für uns nicht wahrnehmbar ist.
6. Die Körper der Besucher und auch das Raumschiff "materialisieren" sich automatisch, wenn sie in die Schwingungsrate unserer dichten Materie eintreten. (Vgl. "apports".)

7. Die Scheiben besitzen eine Art von Strahlungsenergie oder einen Strahl, der jedes angreifende Schiff mit Leichtigkeit zersetzen kann. Sie treten nach Belieben wieder in das Ätherische ein und verschwinden so einfach und spurlos aus unserem Blickfeld.
8. Die Region, aus der sie kommen, ist NICHT die "Astralebene", sondern entspricht den Lokas oder Talas. Studenten der Esoterik werden diese Begriffe verstehen.
9. Sie können wahrscheinlich nicht über Funk erreicht werden, wohl aber über Radar, wenn ein Signalsystem für dieses Gerät entwickelt werden kann.

Wir geben Informationen und Warnungen, mehr können wir nicht tun. Die Neuankömmlinge sollen mit aller Freundlichkeit behandelt werden. Es sei denn, die Scheiben werden zurückgezogen, ein [...], mit dem unsere Kultur und Wissenschaft nicht umgehen kann. Eine schwere Verantwortung ruht auf den wenigen Verantwortlichen, die in der Lage sind, diese Angelegenheit zu verstehen.

perttivalkonen schrieb:sogenanntes übernatürliches Stöhnen

Es ist wohl eher die Bedeutung „raunen“ für „moan“ angemessen statt „stöhnen“. Was der Roboter natürlich nicht wissen kann :)

perttivalkonen schrieb:Aber das ist mal klar, daß das nicht dargestellt werden kann.

Also können wir uns das auch nicht mal annähernd vorstellen? :(
Da frage ich mich was vierdimensional denn genau ist, wenn die drei Dimensionen plus Zeit die Ausdehnung eines Körpers darstellen.
Vierdimensional kommt immer so herüber als wäre dann alles "doppelt"/"mehrfach" vorhanden.

perttivalkonen schrieb:Falsch an der Darstellung sind gleich mehrere Sachen.

Das Gif ist von Wikipedia: Wikipedia: Tesserakt

perttivalkonen schrieb:wer weiß, was eigenwillige 3D-Körper wir dann sähen, da hab ich keine genauere Vorstellung.

Interessant ist es allemal! Auch dass du es selbst mal nicht weißt, hehe :troll:

J-Man schrieb:Als Analogie gilt das gleiche im höheren Sinne daher auch für uns.

Bei den Simpsons ist vermutlich aber auch der Fehler in der Serie selbst, dass sie ja dreidimensionale Würfel haben.
Im Grunde genommen sind sie bereits in einer dreidimensionalen Welt, wenn Lisa jetzt beispielsweise einen Würfel in die Hand nehmen würde, wäre dieser ja als solch einer wie auf dem Bild dargestellt und nicht zweidimensional.

Nashima schrieb:Dann haben wir beide wohl unterschiedliche Storys gehört. Dazu gibt es irgendwie keinerlei Anhaltspunkte, klingt für mich auch nicht plausibel: "Kind fällt hin und erschreckt sich, fabuliert dann eine recht absurde Entführungsstory daraus und schnallt auch als Erwachsener nicht, dass alles nur Einbildung war". Natürlich, man kann nicht mit Sicherheit sagen ob die Original Story erfunden, erlogen oder es sich etwas anders zugetragen hat. Aber diese Version klingt aus meiner Sicht auch ein wenig an den Haaren herbeigezogen. Just saying.

Ich habe mir ihre Geschichte jetzt nochmal angehört, ab 11:45 Min. :

72 Hours With Strangers Who Have Seen Aliens

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und dann habe ich einen Link dazu mit Text gefunden:

Melanie Kirchdorfer
Am selben Abend genoss die damals 14-jährige Melanie Kirchdorfer mit ihrer Familie ein Eis am Lake Mansfield.

Ähnlich wie Tommy behauptet die Familie, vor sich ein blendend weißes Licht und ein Schiff aus dem Wasser kommen gesehen zu haben – Melanie erklärt in der Netflix-Serie, dass sie Tommy vorher nicht kannte.

Ihr Vater versuchte, dem UFO zu folgen, während sie und ihre Geschwister vor Angst schrien. Sie erinnert sich daran, wie sie schwebte und auf einem Schiff war.

Bearbeiten Sie Ihre Newsletter-Einstellungen

Tommy behauptet, er erinnere sich daran, Melanie auf dem Schiff gesehen zu haben. Sie fügt hinzu: Ich war in einem Raum mit nur jungen Leuten – sie waren wie Kinder – und sie verschwanden einer nach dem anderen.

Melanie behauptet, als nächstes wisse sie, dass sie allein am Seeufer war und ihren eigenen Weg nach Hause finden musste.

Obwohl sie Tommy nicht kannte, sagte Melanie, dass sie sich sofort mit ihm verbunden fühlte, als sie ihn zum ersten Mal traf, genau wie Geschwister.

Quelle: https://de.cm-santiago-do-cacem.pt/inside-berkshires-ufo-sightings-where-one-night-changed-four-families-lives-unsolved-mysteries-investigates

Es tauchen neue Informationen auf, die in dem Video nicht vorkamen. Das ist alles so durcheinander. Woher soll man jetzt wissen wie es sich tatsächlich ereignet haben könnte?

Nach lesen des Textes auf der Seite, ändert sich natürlich auch nochmal alles grundlegend. Im Video erzählt sie nichts darüber dass ein Objekt aus dem Wasser kam, sondern lediglich etwas glühendes von dort drüben herüberkam. Sie weist totale Erinnerungslücken auf, sagt dass ihre Familie sich an nichts erinnern kann, sie selbst auch nur noch an die Entführung selbst? Ist schon fragwürdig dass sie als vermeintlich entführte Person sich genau DARAN erinnern kann, aber ansonsten an gar nichts und ihre Familie kann sich komplett nicht erinnern. Wäre es nicht logischer, wenn sie als Opfer sich komplett gar nicht erinnern kann? Stattdessen erinnert sie sich an dem, von wessen Seite es auch immer ja anscheinend beabsichtigt war, dass die Personen sich NICHT erinnern können. Sie erinnert sich aber an die wichtigsten Parts, dass sie schwebte, in mehreren Räumen war und andere Kinder verschwanden einer nach dem anderen, also auf Deutsch: erinnert sie sich an genug um ihrem Erlebnis genau das zu geben, was es zu einem solchen Fall macht. Weißt du worauf ich hinaus will?

Nashima schrieb:Die beteiligten sahen sich an dem Tag noch nicht mal, es geschah unabhängig voneinander.

Ist das auch in dem Youtube-Video drin? Ich habe die Netflix-Doku dazu nicht geschaut. Meinst du den Mann ab: 20:50 Min. in dem Youtube-Video von oben?

Es klingt schon interessant, aber ob es tatsächlich Außerirdische waren, ist einfach die Frage. Ich frage mich halt: Wieso sollten es Außerirdische gewesen sein, wieso nicht irgendeine Gruppe von Menschen, die sich gerade in so dörflichen Vororten ihre Opfer für Untersuchungen aussuchen, weil es da vermutlich eben nicht genug Zeugen gibt. Interessant ist, dass das Verhalten des Licht-Phänomens jetzt immer wieder so beschrieben wurde, dass es sich der Bewegung der Personen anpasste(als sie mit dem Auto weiterfuhren, bewegte es sich auch weiter).

Nashima schrieb:Das alles klingt schon recht überzeugend, zumindest, dass damals tatsächlich ein seltsames Ereignis stattgefunden hat. Was es wirklich war, darüber lässt sich trotzdem nur Spekulieren.

Gerade wenn so viele Leute daran beteiligt waren, müsste es aber wiederum auch mehr Informationen oder Einträge dazu geben, aber wenn du nach Berkshire County UFO googlest, kommst du immer wieder zu Unsolved Mysteries und der kleinen Liste auf Wikipedia. Wo sind die ganzen Informationen nachträglich aufgeführt, die damals schon im Radio und der Zeitung die Runde machten? Das macht halt den Eindruck als bekäme der Vorfall erst durch Netflix die Aufmerksamkeit, die er hätte damals schon haben müssen, wäre es ein solch riesiges Ereignis mit 200 Leuten gewesen. Bzw. als hätte Netflix jetzt noch reichlich hinzugefügt, damit es genau zu dem wird als was es jetzt dargestellt wird.

Nashima schrieb:Man kann doch als Erwachsener, Kindheitserlebnisse neu einschätzen.

Aber nur, wenn man keine verfälschte Erinnerung daran hat oder/und später erfährt, was wirklich passiert ist.

Ich habe das schon in diversen Traum-Threads erzählt, dass Kinder die Dinge anders erinnern, weil sie eben Vieles noch nicht wissen und daher anders verstehen und weil sie klein sind. Da erscheint auch ein kleiner Erwachsener groß, und wird in der Erinnerung als "groß, dunkel, bedrohlich" abgespeichert.
Erinnert man sich später, dann wird einem nicht plötzlich klar, dass der klein gewesen sein könnte, sondern man erinnert das, das man abgespeist hat: "groß, dunkel, bedrohlich".
Nur ist im Leben ein Erwachsener mit Untergröße nicht mehr "groß, dunkel, bedrohlich", also ersetzt man den Eindruck "groß, dunkel, bedrohlich" mit einer Figur aus der Erwachsenenwelt, die diesem Eindruck entsprechen könnte - und schon hat man seine False Memory, die man für wahr hält.
So werden dann aus liebevollen Vätern, die ihren Kindern einen Gute-Nacht-Kuss geben in den Händen eines nicht wirklich gut informierten Therapeuten plötzlich Missbrauchstäter oder Menschen mit Neigung zu Paranoia oder/und erhöhtem Aufmerksamkeitsbedürfnis werden dann zu Opfern von Entführungen durch Aliens.

Kurz ausgedrückt: Nein, man kann auch als Erwachsener seine kindlichen Alpträume und alptraumhaften eindrücke nicht einfach locker abschütteln und richtig interpretieren. Wie auch, wen einem die Fakten fehlen? Weil man sie eben nie richtig begriff und nie richtig memorierte.

Nemon schrieb:Es ist wohl eher die Bedeutung „raunen“ für „moan“ angemessen statt „stöhnen“. Was der Roboter natürlich nicht wissen kann

Auch andernorts hab ich kein "raunen" oder sonstiges besser Passendes für "moan" gefunden, hatte es erst in "Gestöhn" geändert, mich dann aber doch für die ungepimpte Übersetzung entschieden. Wird ja klar, daß das "supernatural moaning" despektierlich gemeint ist.

continuum schrieb:Interessant ist dieses Dokument, auf Seite 22, wo FBI Agenten was schreiben von wo das die Aliens kommen sollen:

https://vault.fbi.gov/UFO/UFO%20Part%201%20of%2016/view

Da ihr besser Englisch versteht, wäre es interessant wie er das mit den 9 Punkten erklärt und wie ihr das versteht.
Oder waren die alle besoffen und haben sich lustig gemacht beim erfassen der Dokumente?

Ob die "Informanten" alle aus sich lustig machen wollende Trunkenbolde bestanden weiß ich nicht, aber wenn ich sowas hier zum Beispiel lese

5. They do NOT come from any "planet" as we use this word, but from an etheric planet which interpenetrates with our own and is not perceptible to us.
6. The bodies of the visitors, and the craft also, automatically "materialize on entering the vibratory rate of our dense matter. (Cp. "apports.")

würde ich doch lieber erstmal die Vertrauensfrage stellen wollen.

Kephalopyr schrieb:Also können wir uns das auch nicht mal annähernd vorstellen?

Richtig. Die Evolution hat uns auf 3D getrimmt, mehr is nich. Kann sich ein Blind(geboren)er Farben vorstellen? Er kann das Konzept "Sehen" und "Farben" verstehen, auch den Zusammenhang mit Wellenlängen udgl. Ich kannte mal einen, der konnte am Klang der Stimme eines Menschen dessen Haarfarbe benennen. Aber was "Blond, Brünett, Rot und Schwarz" nun ist, das ging nicht.

Kephalopyr schrieb:perttivalkonen schrieb:
Falsch an der Darstellung sind gleich mehrere Sachen.

Das Gif ist von Wikipedia: Wikipedia: Tesserakt

Weiß ich. Ändert nichts an den von mir als falsch benannten Sachen. Schreiben die denn "zis rihli is ä tesseräckt"?

Kephalopyr schrieb:Interessant ist es allemal! Auch dass du es selbst mal nicht weißt, hehe

Für 4D sind wir alle Blindgeborene. Da beruhige ich mich mit dem Gedanken, daß, wenn ich das nicht weiß, es niemand wissen kann.

Kephalopyr schrieb:Es tauchen neue Informationen auf, die in dem Video nicht vorkamen. Das ist alles so durcheinander. Woher soll man jetzt wissen wie es sich tatsächlich ereignet haben könnte?

Stimmt, deshalb habe ich mir jetzt extra mein Netflix reaktiviert und die Unsolved Folge geschaut. Ich kann dir sagen es wird noch viel schräger! :D

Ich empfehle erstmal die Netflix Doku zu schauen und dann als Bonus Yes Theorie. Auf Netflix kommen noch einige Zeugen mehr zur Sprache, bei Yes Theorie ist nur der "schwarze Cowboy" zusätzlich. Yes Theorie geht nochmals detaillierter darauf ein was Melanie und Thom auf dem "UFO" gesehen haben wollen.

Der Narrativ von Netflix ist auch einiges besser gemacht. Es wird eine Karte gezeigt, welcher Zeuge wo was gesehen hat. Da sieht man auch deutlich, dass sich die Ereignisse einige Kilometer voneinander entfernt abgespielt haben.

Kephalopyr schrieb:Im Video erzählt sie nichts darüber dass ein Objekt aus dem Wasser kam, sondern lediglich etwas glühendes von dort drüben herüberkam

Auf Netflix wird davon auch nichts berichtet, ich denke das ist ein Übersetzungs oder Interpretationsfehler deiner Quelle. Die Beschreibung auf der Unsolved Webpage gibt da schon etwas mehr her. Mir ist dort aber aufgefallen das der Nachnahme von Melanie anders ist als in der Folge selbst (Mädchen Nachnahme?) und das Alter wird mit 14 angegeben, in der Folge sagt sie aber 12. Naja kleiner Fehler, tut der Sache jetzt auch keinen Abbruch:

https://unsolved.com/gallery/berkshires-ufo/

Kephalopyr schrieb:also auf Deutsch: erinnert sie sich an genug um ihrem Erlebnis genau das zu geben, was es zu einem solchen Fall macht. Weißt du worauf ich hinaus will?

Ja, nur das sie eben damit nicht alleine ist. In ihrem Fall wollten die Eltern nicht darüber sprechen, bei Thom siehts wiederum anders aus. Seine Mutter sagt auch aus und bestätigt das Erlebnis. Sie hat keine Erinnerungen an eine Entführung jedoch an die Lichter, das Aufwachen und den Zeitverlust. Ihre Offenheit hat sie anscheinend bereut, da sie später aus der Ortschaft weggezogen ist, angeblich weil sie dafür gemobbt wurde.

Kephalopyr schrieb:Wieso sollten es Außerirdische gewesen sein, wieso nicht irgendeine Gruppe von Menschen, die sich gerade in so dörflichen Vororten ihre Opfer für Untersuchungen aussuchen

So wie es scheint wurden nur Kinder entführt aber selbst für eine Geheimoperation hört sich die Sache sehr schräg an, vor allem wozu sollte man sowas tun?

Kephalopyr schrieb:Wo sind die ganzen Informationen nachträglich aufgeführt, die damals schon im Radio und der Zeitung die Runde machten?

Darauf wird auch eingegangen. Der Polizeichef (welcher in Yes Theorie keine zeit hatte!) ging die Einträge der besagten Nacht durch und konnte nichts aussergewöhnliches feststellen. Es wurde auch nach Zeitungseinträgen gesucht, einzig ein Journalist (o.ä.) will sich an die Geschichte erinnert haben, dachte sich aber es sei Humbug und schrieb deshalb auch keinen Artikel darüber.

Der damalige Sohn des Polizeiverantwortlichen sagte ebenfalls aus, dass viele Meldungen in der Nacht angekommen seien und die Polizei der Sache tatsächlich nachging. Aber was will man machen, es ist niemandem etwas passiert, keine Verbrechen wurden begangen....

perttivalkonen schrieb:Die Evolution hat uns auf 3D getrimmt, mehr is nich.

Vielleicht ist mehr als dreidimensional auch im gesamten Universum gar nicht möglich, oder als Lebewesen! :o:

perttivalkonen schrieb:Ich kannte mal einen, der konnte am Klang der Stimme eines Menschen dessen Haarfarbe benennen.

Wie geht das? :o:

perttivalkonen schrieb:Weiß ich. Ändert nichts an den von mir als falsch benannten Sachen. Schreiben die denn "zis rihli is ä tesseräckt"?

Ne, da steht: "Klorpest tu tan hejikan gejst?!" :troll:
Wikipedia hat absichtlich ein falsch dargestelltes Gif genommen, um zu testen ob du es auch durchschaust!

perttivalkonen schrieb:daß, wenn ich das nicht weiß, es niemand wissen kann.

Das Gruselige daran ist, dass du recht hast! :D
Gibt es denn überhaupt irgendetwas, das du nicht weißt?

Nashima schrieb:Ich kann dir sagen es wird noch viel schräger! :D

Fragt sich nur ob das noch viel Schrägere rein der Unterhaltung dienen soll...Netflix vertraue ich da nicht so ganz.

Nashima schrieb:Da sieht man auch deutlich, dass sich die Ereignisse einige Kilometer voneinander entfernt abgespielt haben.

Du verstehst jedoch auch die Skepsis gegenüber solchen Ereignissen und dann in Verbindung mit einer solchen Sendung. :(
Es klingt sehr interessant und packend, doch was wenn genau DAS damit erreicht werden soll von Netflix aus? Dass einiges hinzugesponnen wurde?

Nashima schrieb:Auf Netflix wird davon auch nichts berichtet, ich denke das ist ein Übersetzungs oder Interpretationsfehler deiner Quelle. Die Beschreibung auf der Unsolved Webpage gibt da schon etwas mehr her.

Ich denke nicht, dass das ein reiner Übersetzungsfehler ist, sondern entweder Netflix etwas anders dargestellt hat, oder die Seite mit dem Text einiges hinzugesponnen hat. Da widerspricht sich ja ganz klar etwas und das wirft berechtigte Fragen auf.

Nashima schrieb:Ihre Offenheit hat sie anscheinend bereut, da sie später aus der Ortschaft weggezogen ist, angeblich weil sie dafür gemobbt wurde.

Das kommt meistens leider noch hinzu, gerade wenn man in einer solchen Vorortschaft lebt, in der sich womöglich jeder kennt. Da spricht es sich binnen von Sekunden herum wenn der Nachbar im Fernsehen zu sehen war und wie das immer so ist, verbreiten Lästereien sich am schnellsten und besten. Noch schlimmer wird es, wenn da irgendwelche Jesus-Anhänger leben, die Aliens ohnehin in Frage stellen!

Nashima schrieb:So wie es scheint wurden nur Kinder entführt aber selbst für eine Geheimoperation hört sich die Sache sehr schräg an, vor allem wozu sollte man sowas tun?

Deswegen bin ich diesem Vorfall gegenüber immer noch unsicher. Auf der einen Seite klingt es mittlerweile schon so als wäre etwas vorgefallen, aber auf der anderen Seite kommen da ziemlich fragwürdige Parts auf. Wie du schon sagst, wozu will man Kinder(im ungefähr gleichen Alter) entführen - allesamt in irgendeinem Raum? Da dieser Vorfall sich 69 ereignete, würde es mich ehrlich gesagt nicht wundern, wenn Menschen dahinterstecken, die einfach genau solch eine Gruppe von Menschen für abartige Tests gesucht haben. War das auch nicht so die Zeit, als man sehr häufig Atomsch* getestet hat und dem eigenen Volk immer glauben ließ, da wäre nichts dergleichen passiert? Dazu habe ich mal ne ellenlange Reportage gesehen über die Opfer von damals die heute noch drunter zu leiden haben gesundheitlich mit Krebs und co, auch ihre Kinder und Enkel. Die haben bis Heute keinerlei Entschädigung erhalten. Das war wirklich ne richtig fiese Reportage, weil da restlos ALLES ausgepackt wurde und gezeigt wurde, wie rücksichtlos diese ***** mit den ganzen Menschen da in der umliegenden Umgebung umgegangen sind.

Mich würde es demnach wirklich nicht wundern, wenn hinter den vermeintlichen Aliens eben genau SOLCHE Monster steckten.

Ich habe eben nach der Reportage gesucht. Sie lief vor einigen Monaten komplett unzensiert im Fernsehen, glaube auf Kabel1? Keine Ahnung. Da wurde alles gezeigt, auch wie sie Tiere festgebunden haben in Häusern und in der Nähe Atombomben gezündet haben. Hinsichtlich solcher Tests schäme ich mich echt schon dafür zur Gattung Mensch zu gehören! :nerv:

Nashima schrieb:Aber was will man machen, es ist niemandem etwas passiert, keine Verbrechen wurden begangen....

Das ist schon seltsam, dass es kaum Material wie Zeitungsartikel etc. zu diesem Vorfall damals gab. Man könnte jetzt meinen, dass einfach restlos alles unter den Tisch gekehrt wurde, damit es Heute als Alien-Entführung abgetan werden kann. Ich weiß es echt nicht. Wonach soll man sich jetzt richten? Ist es ausgedacht, weil kaum Material dazu existiert, oder ist hier gleiches passiert wie mit den Leuten bezüglich der Atombombentests? Bzw. ähnliches.

Kephalopyr schrieb:Vielleicht ist mehr als dreidimensional auch im gesamten Universum gar nicht möglich

Ähm, da hab ich was zu geschrieben.

Kephalopyr schrieb:Wie geht das?

Daß es zwischen Haarfarbe und z.B. Hauttonus Korelationen geben kann (Blässe und Sommersprossigkeit bei Rotblonden häufiger), sollte ja schon mal aufgefallen sein. Dem Blinden war jedenfalls auch so ne Art "Klangbild" der Stimme bei Leuten aufgefallen, von denen er die Haarfarbe (Erwähnung) wußte. Machte sich ein Hobby daraus, Leuten die Haarfarbe anzusagen. Ist aber schon 34 Jahre her, kenn den nicht mehr.

Kephalopyr schrieb:Wikipedia hat absichtlich ein falsch dargestelltes Gif genommen, um zu testen ob du es auch durchschaust!

Raffst Du noch was? Das Dingens da stellt was dar, das durchaus Eigenschaften des Tesseraktes zu zeigen vermag. Aber es vermittelt nicht das Aussehen, nicht entfernt! Du wirst dort auch nicht lesen, daß dies eine (ungefähre) Abbildung eines Tesseraktes wäre. Hatte ich extra drauf hingewiesen.

Kephalopyr schrieb:Gibt es denn überhaupt irgendetwas, das du nicht weißt?

Mehr als Du denkst. Sehr viel mehr.

perttivalkonen schrieb:Ähm, da hab ich was zu geschrieben.

Das mit der Evolution, oder?

perttivalkonen schrieb:Dem Blinden war jedenfalls auch so ne Art "Klangbild" der Stimme bei Leuten aufgefallen, von denen er die Haarfarbe (Erwähnung) wußte. Machte sich ein Hobby daraus, Leuten die Haarfarbe anzusagen.

Dem Blinden eröffnet sich eine Wahrnehmung, die sich wiederum nicht Blinde gar nicht vorstellen können. Das ist ziemlich interessant wie sich der menschliche Körper anpasst, oder gar entwickelt, wenn von Anfang an etwas nicht vorhanden ist.

perttivalkonen schrieb:Raffst Du noch was?

Für wie doof hältst du mich? Ich habe das schon beim ersten Mal mehr als nur verstanden.
Wäre ja auch nicht möglich etwas vierdimensionales optisch darzustellen.

perttivalkonen schrieb:Mehr als Du denkst. Sehr viel mehr.

Ja, dem werten Herren mangelt es zum Beispiel an einem kleinen Funken mehr "Anstand" !

Kephalopyr schrieb:Ich habe das schon beim ersten Mal mehr als nur verstanden.

Dein sarkastisches

Kephalopyr schrieb:Wikipedia hat absichtlich ein falsch dargestelltes Gif genommen, um zu testen ob du es auch durchschaust!

klingt aber so gar nicht danach.

Kephalopyr schrieb:Ja, dem werten Herren mangelt es zum Beispiel an einem kleinen Funken mehr "Anstand" !

Sagt die mit dem unangebrachten Sarkasmus.

perttivalkonen schrieb:Sagt die mit dem unangebrachten Sarkasmus.

Das war positiver Sarkasmus, um damit auszudrücken wie viel du weißt.
Ich bin kein Freund von sarkastischen Sprüchen und ja ich weiß das kommt jetzt total unglaubwürdig herüber,
aber ich würde niemals jemanden einen sarkastischen Spruch gegen ihn drücken. Ich bin direkt, da braucht es sowas nicht.

Ok, eigentlich war das noch nicht mal Sarkasmus! :alien:
denn dieser wird dadurch definiert jemanden lächerlich zu machen und das habe ich zweifellos NICHT.

Kephalopyr schrieb:doch was wenn genau DAS damit erreicht werden soll von Netflix aus? Dass einiges hinzugesponnen wurde?

Das liegt letztendlich im ermessen des Betrachters. Es gibt übrigens keine Erzählerstimme in der Unsolved Doku, es ist ein zusammenschnitt der Zeugenaussagen, müsste heissen, die Zeugen wurden überredet falsche Storys zu erzählen und stehen dabei mit echtem Namen vor der Kamera, mit dem Risiko sich lächerlich oder zum Gespött zu machen. Es wird auch in der Doku selbst die Frage gestellt, warum sollten sie das tun? Warum sollte sich einen 84 Jährige Frau z.B. auf sowas einlassen?

Kephalopyr schrieb:Du verstehst jedoch auch die Skepsis gegenüber solchen Ereignissen und dann in Verbindung mit einer solchen Sendung.

Natürlich, ich bin auch sehr skeptisch, nur muss ich ja nicht aus den falschen Gründen skeptisch sein wollen.

Kephalopyr schrieb:Da dieser Vorfall sich 69 ereignete, würde es mich ehrlich gesagt nicht wundern, wenn Menschen dahinterstecken, die einfach genau solch eine Gruppe von Menschen für abartige Tests gesucht haben.

Sowas abartiges könnte man sich vielleicht noch vorstellen, nur passt das irgendwie auch nicht so ganz ins Bild. Das Mysterium ist ja nicht was ihnen "angetan" wurde, sondern wie kann man Menschen überhaupt so entführen, dass die geschilderten Eindrücke hängen bleiben. Körperliche Schäden scheinen ja keine übriggeblieben zu sein.

Kephalopyr schrieb:Ich weiß es echt nicht. Wonach soll man sich jetzt richten? Ist es ausgedacht, weil kaum Material dazu existiert

So wies rübergebracht wurde, waren die kurzen Ereignis einfach so absurd das es niemand so recht geglaubt hat. Es gibt keine Belege, bleibt unbefriedigend.

Nashima schrieb:Warum sollte sich einen 84 Jährige Frau z.B. auf sowas einlassen?

Na ja, warum nicht? Nur weil echte Namen verwendet werden und die Frau schon 84 ist, heißt das noch lange nicht dass die Menschen die Wahrheit sagen, oder ihr Erlebnis an manchen Stellen nicht etwas ausschmücken. Wenn es darum geht auch mal im Fernsehen zu sein, Teil von "mehr" zu sein, dann gibt es sicher auch Menschen die "über Leichen gehen". Solche Weisheiten kommen doch nicht von nichts! :D

Nashima schrieb:nur muss ich ja nicht aus den falschen Gründen skeptisch sein wollen.

Was wären denn falsche Gründe?

Nashima schrieb:nur passt das irgendwie auch nicht so ganz ins Bild. Das Mysterium ist ja nicht was ihnen "angetan" wurde, sondern wie kann man Menschen überhaupt so entführen, dass die geschilderten Eindrücke hängen bleiben. Körperliche Schäden scheinen ja keine übriggeblieben zu sein.

Wieso? Ihnen muss ja auch in solch einem Fall nichts angetan werden, was nachweisbar wäre beim Arzt. Ich spreche hier ja nicht speziell von solchen Tests wie oben genannt, sondern andere abartige Tests die aber von den "gleichen" Leuten ausgegangen sind. Irgendwelche kranken Wissenschaftler, die ihren Plan gekonnt umgesetzt haben, damit man hinterher nichts nachweisen kann.

Als Beispiel: Sie "schwebte" von A nach B und konnte nichts mehr tun als ihre Augen zu bewegen!" (Melanie von Unsolved Mysteries)

Was, wenn sie aus der Ferne mit einem Betäubungspfeil oder ähnlichem beschossen wurde und deshalb solch ein plötzlicher Zustand einsetzte und das Leuchtphänomen über dem See nur als Ablenkung diente? Gleiches glaube ich auch bei dem damaligen Jungen im Auto mit seinem Bruder. Erst entsteht eine gekonnte Ablenkung durch verwirrende Lichtphänomene, die den ganzen Fokus auf sich lenken und so beschrieben es die Opfer ja auch und dann wurde genau dieser Moment ausgenutzt sie K.O zu setzen - auf welche Weise auch immer, aber das klingt mir etwas logischer als irgendein tatsächlicher Schwebezustand durch außerirdische Kräfte.

@Kephalopyr

Vielleicht, vielleicht hat es sich so zugetragen, es ist ja nicht nur entscheidend das es Argumente gibt, sondern auch wie überzeugend diese sind. Ich sage mal abschliessend dazu: "One can only speculate". :)

Nashima schrieb:Vielleicht, vielleicht hat es sich so zugetragen, es ist ja nicht nur entscheidend das es Argumente gibt, sondern auch wie überzeugend diese sind. Ich sage mal abschliessend dazu: "One can only speculate". :)

Wieso abschließend? Wir sind noch nicht fertig! :(