Mal ein paar klare Worte, Dieter Bremer würde es eine Richtigstellung nennen. Er schreibt:
http://www.atlantisbremer.de/aktuelles/wie-in-internetforen-die-fakten-zu-meiner-atlantis-hypothese-verdreht-werden
Zum Hintergrund: Immer wieder wird auf Diskussionsforen im Internet Bezug zu meinen Erkenntnissen bezüglich Atlantis genommen. Das ist soweit in Ordnung, vor allem in von mir organisierten geschlossenen Diskussionen, wo wirkliche Fachleute sauber und anständig diskutieren. Aber in öffentlichen Threads gibt es ein Problem: ständig werde ich falsch zitiert, der nächste User nimmt das falsche Zitat als meine vermeintliche Aussage und versucht diese dann mit mehr oder weniger Erfolg zu widerlegen. Ich habe nicht die Zeit, täglich mehrfach im Internet Richtigstellungen zu schreiben, wo ich wieder falsch zitiert worden bin. Das führt dann zu haltlosen, aberwitzigen Behauptungen wie z.B. der, dass all meine Überlegungen widerlegt wären.
[emphasis mine]
Dazu ist zusagen, das Dieter Bremer andere User falsch zitiert, und mehrfach dazu aufgefordert werden muss, diese Dinge richtig zustellen. Er macht sich dann sogar noch über die User lustig, und begründet das mit einem verfälschten Zitat. Erst nach vielen Aufforderungen, war Dieter Bremer bereit, eine halbherzige Richtigstellung zu seiner Zitatverfälschung zu liefern:
Die Thesen des Dieter Bremer - Sammelthread » D-Bremer » hat Dienstag, 19.03.2013, 13:56 geschrieben:
Richtigstellung nach der Aufforderung von @nocheinPoet:
Nachtrag zum Thema "Mondentstehung" » nocheinPoet » hat Dienstag, 12.03.2013, 15:55 geschrieben:
Ich sage mal, die Erdkruste hält nie so einen Druck aus, so ein Druck kann nicht aufgebaut werden, die Erdkruste würde einfach dabei zerreißen.
Quelle:
Diskussion: Nachtrag zum Thema "Mondentstehung" (Beitrag von nocheinPoet)Ich habe das zunächst so exakt zitiert und später dann statt "ich sage mal" auch "ich denke mal" geschrieben.
http://www.atlantisbremer.de/aktuelles/wie-in-internetforen-die-fakten-zu-meiner-atlantis-hypothese-verdreht-werden
An diesem Tag – an dem der Bundespräsident zu menschlichen Abgründen im Internet (geschützt durch die Anonymität) zitiert wurde – versuchte ein User (natürlich anonym) erneut eine solche Widerlegung, wobei aus seinem zitierten Beispiel ganz klar zu erkennen war, dass er eben die Besonderheiten der thermodynamischen Aktivitäten bei einem Aufspalten der Erde bis tief in den Erdmantel – wie es meine Hypothese zur Mondentstehung als Folge der Atlantis Katastrophe vorsieht – nicht berücksichtigt hatte.
Dieter Bremer spricht von mir als anonymen User, dass ist falsch:
Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren » nocheinPoet » hat Mittwoch, 31.08.2011, 10:18 geschrieben:
Krüger ist mein Name, Sie können aber auch Manuel sagen, ich bin nicht anonym. Wir können uns gerne auch Siezen, oder Duzen, wie es Ihnen genehm ist. ;)
Ich schrieb zu dem Zeitpunkt noch als „Unnachahmlich“ und in meinem Profil fand sich ein Hinweis, auf nocheinPoet. Ich habe immer zu meinen Worten mit meinen Namen stehen können und darum Herrn Bremer auch ganz klar meinen Namen genannt. Ich betreibe wie einige andere User hier im Forum auch selber ein paar Seiten und auch ein Forum im Internet, auch dort schreibe ich als nocheinPoet, mein Name steht im Impressum.
Also ich bin kein anonymer User, ich muss mich nicht hinter einem Pseudonym verstecken, er Bremer möchte hier genau diesen Eindruck erwecken.
http://www.atlantisbremer.de/aktuelles/wie-in-internetforen-die-fakten-zu-meiner-atlantis-hypothese-verdreht-werden
Ich reagierte darauf mit einem sachlichen Beitrag um 17:20 Uhr auf Seite 68 meines Threads „Nachtrag zur Mondentstehung“. Wie es die Regelungen in einem solchen Forum fordern, habe ich natürlich auch einen entsprechenden Beleg gebracht, indem ich die mit meiner Mondentstehungshypothese in diesen Teil übereinstimmende Mondentstehungshypothese von Professor Heinrich Quiring von der Technischen Universität Berlin zitierte: [...]
Der Beitrag von Dieter Bremer findet sich auf Seite 66 und nicht auf Seite 68, aber das ist nicht weiter wichtig, hier zum Nachlesen:
Nachtrag zum Thema "Mondentstehung" (Seite 67) (Beitrag von D-Bremer)http://www.atlantisbremer.de/aktuelles/wie-in-internetforen-die-fakten-zu-meiner-atlantis-hypothese-verdreht-werden
von Quiring] Besonders interessant an diesem Zitat ist, dass nicht ich es als erster in die Diskussion eingebracht habe, sondern der anonyme User, der meine diesbezügliche These widerlegen wollte und offenbar den Sinn dieses Zitats gar nicht verstand.
Jeder der Dieter Bremers Thesen widerspricht, hat ja nach Dieter es nicht richtig verstanden. Im weiteren gehe ich auf die Fehler in Dieter Bremers Aussagen ein.
http://www.atlantisbremer.de/aktuelles/wie-in-internetforen-die-fakten-zu-meiner-atlantis-hypothese-verdreht-werden
Zum zweiten Punkt habe ich darauf hingewiesen, dass thermodynamische Prozesse bei der Mondentstehung aus dem Erdinneren nichts damit zu tun haben, wann denn der Mond entsteht. Ich habe sogar darauf hingewiesen, dass Professor Quiring die Erdkruste mit 20 km annahm, heute wissen wir, dass diese im ozeanischen Bereich gerade mal 7 km dick ist. Die Wahrscheinlichkeit für das Szenario des Professor Quiring ist heute damit noch viel größer als damals vor 60 Jahren.
Dazu hatte ich Herrn Bremer schon eine Erklärung geschrieben, und auch eine Frage gestellt.
Es kann nicht angehen, dass sein oder das Szenario von Quiring immer wahrscheinlicher wird, je dünner die Erdkruste wird, denn diese muss ja den enormen Druck halten. Da Bremer sogar noch von der Energiemenge für die Entstehung von neun Monden ausgeht, die in der Erde gespeichert ist, wird das noch unglaubwürdiger. Auf meine wiederholte Nachfrage dazu gab Dieter Bremer wie üblich keine Antwort.
http://www.atlantisbremer.de/aktuelles/wie-in-internetforen-die-fakten-zu-meiner-atlantis-hypothese-verdreht-werden
[SPERRGRUND] Im Klartext: Weil ich für die Richtigkeit meiner Überlegungen eine wissenschaftliche Aussage eines Professors zitiert habe, und obwohl ich (schon im Vorfeld) die sachliche Begründung lieferte, warum diese Aussage von Professor Quiring mit meiner diesbezüglichen These im entsprechenden Teil übereinstimmt und ich eben diesbezüglich nichts ignoriert habe, wurde ich für die Diskussion gesperrt.
Im „Klartext“ ist nur die persönliche Interpretation eines Textes, und wer aus Schillers „Ode an die Freude“ eine Raumstation Atlantis herausliest, liest aus der Begründung einer Sperre alles mögliches raus. Tatsache ist, Dieter wurde gesperrt, weil er auf mehrfaches sachliches Nachfragen zu seinen Behauptungen keine Antworten gab und ständig persönlich gegenüber seinen Kritikern wurde. Dazu ein Beispiel:
Nachtrag zum Thema "Mondentstehung" » D-Bremer » hat Donnerstag, 14.03.2013, 10:57 geschrieben:
Die Wissenschaftler der Universitäten sagen uns also, dass die ozeanische Kruste gerade einmal 5 - 7 km dick ist und nicht 20 km wie von Prof. Quierung angenommen.
Das heißt nichts anderes, als dass das Szenaio nach Prof. Quierung (vielleicht kann ja @smokingun wenigstens 20 km durch 5 - 7 km teilen?) heute zu Lebzeiten des Menschen - (und damit gemäß meiner Mondentstehungs-Hypothese) noch drei bis vier mal WAHRSCHEINLICHER ist, als vom Professor damals angenommen.
[emphasis mine]
Ist nun nicht wirklich was Großes, aber solche Aktionen kamen von Herrn Bremer ständig und wurden auch ständig gelöscht. Dieter Bremer wurde also wegen seiner ständigen Provokationen gesperrt, zuvor wurde er ja auch ermahnt.
Der Ausschluss aus dem Forum hier, ist von Herrn Bremer selbstverschuldet, es kamen ständig persönliche Anfeindungen gegen die User, welche seine These zu recht sachlich hinterfragen, auf sachliche Fragen kam auch nach mehrfachen nachfragen nie wirklich Antworten. Es könnte gut möglich sein, das Herr Bremer den Ausschluss aus dem Forum bewusst provoziert hat, um sich so den berechtigten Fragen nicht stellen zu müssen, und sich auf seiner Homepage als verfolgtes Opfer zu präsentieren, so wie er es ja auch zurzeit versucht.
Dieter Bremer ist für seine unmögliche und schon als „asoziale“ zu bezeichnende Diskussionskultur in vielen großen Foren zurecht gesperrt.
Manuel Krüger
