Nun Einstein beschreibt ein Modell dass einen gewissen gültigkeits-Rahmen hat mehr nicht.Was die Quantenphysik betrifft ist Einstein ja gescheitert und um ein komplettes Modell zu erarbeiten muss diese einbezogen werden . daran arbeitet man ja an versch. Modellen aber wirdt vorerst eher nicht möglich sein aufgrund der immer neueren erkenntnisse die weitere Fragen eröffnen DM&DE usw. .
zum determinismus der Naturgesetze sowie deren gültigkeit könnte ich die philosophischen Physikalischen Abhandlungen von Schröder oder auch Hawkings neues buch "der grosse entwurf" empfehlen das ist nix in Stein gemeisselt und zeigt nur eine Facette der wirklichkeit vom Betrachter aus. zu erwähnen ist das unsere Modelle sich aufgrund der betrachtung der 5% Materie aufbauen und die Astrophysik jetzt erst recht bemerkt....... erst nur das fundament bzw. einige Steine gelegt zu haben
( weitere buchempfehlung "4%" :
http://www.amazon.de/gp/product/1851688218/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=astrodisimple-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=1851688218)
Ausserdem ist gerade Allmy da um da an der grenze nach vorne zu spekulieren und nicht um alles abzuwürgen und "beweise" gibt es sowiso nicht in der Naturwissenschaft nur gut fundierte Thesen oder stimmige&schlüssige Modelle ->Theorien aufgrund von belege . Ich denke aber man sollte nicht immer nach " beweise mir dass" fragen vor allem wenn es interessante Gedankengänge sind.
um zu den Ufos zurückzukehren und der frage der herkunft bzw. "Reise" ...so verbietet die Relativitätstheorie nicht das interdimensionale Abkürzungen gemacht werden könnten oder multiverse verschiebungen oder sogar Phasenverschiebungen innerhalb bspw . auch ein Hyperaum ist nicht ausgeschlossen siehe Brantheorie und dass alles hat noch nicht mal was mit den Rosenbrücken sprich Wurmlöchern zutun die gemäss Einstein überall sein müssen und um das Argument der "exotischen Materie" mal vorweg zu nehmen ,dass betrifft nur die stabilität bzw. erweiterung der öffnung um starre Materie durchzuschieben . Ein Materiefluss benötigt d.h. keine exotische Materie -ausserdem ist der Begriff sowiso ein rein mathematisches Konstrukt bzw. formel
was die Zeit betrifft so hat gerade Einstein in der SRT aufgezeigt dass es sich nicht um ein fester Parameter handelt ( bspw. Zeitdilletation ) .ausserdem lässt sich der Zeitfluss verändern bspw durch Gravitationswirkung.
spacetime RT Experiment NASA
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/16nov_gpb/wenn man gew. UfO Phänomene betrachtet so zeigen sie doch auch deutlich auf dass sie wohl veränderbare strukturelle Materie nicht fester "struktur-matrix" aufzeigen und auch springen. bzw. verschwinden .... es gibt ja ein grund warum man die auch Spheren nennt..^^
so ist die diskussion um starre raumschiffe die durch Universum gondeln im freien Raum zwar interessant aber eigentlich völlig am Thema vorbei ,denn davon geht ja fast niemand aus bei den Ufos mit der ET These ...jedenfalls nicht die grossen Choryphäen der Ufologie
nur mal ein gedankengang von mir einer anderen Anschaung der weiterführenden Stringtheorie :
Die versch. Dimensionstheorien versuchen versch. Versionen des gleichen zu beschreiben und die RT mit der Quantenphysik zu vereinen. Die M- theorie (M steht für Membran oder Mother of all Strings. ) bietet im Kontext zu den 11 Dimensionen der versch Theorien das beste Modell. Die Strings können in diesem Modell mit versch Branen koexistieren . Die "Wechselwirkungen" musst du dir wie die Töne vorstellen wenn du eine Gitarrenseite zupfst ergo wie Wellen.. Brian Greene beschreibt das gut in seinem Buch "Das elegante Universum " oder Feymann/Hawking/Schwarz...... Kaku bezieht sich auch darauf was Einsteins Supergravitationsproblematik betrifft und Ansätze zur Lösung anbringt die auch Ufos erklären könnten. Masse ist nicht mit Gewicht&Grösse dazu verdammt Raumzeit zu beinflussen(spez. RT). Ausserdem könnte man da die Physik "überlisten" in dem man eine Gravitationspunkte simuliert.CERN wird da in nächster Zeit weitere Experimente durchführen.. siehe auch M. Duff oder B.Greene oder Steinberg
ein Zitat von Michio Kaku :
"And when strings move in 10-dimensional space-time, they warp the space-time surrounding them in precisely the way predicted by general relativity. So strings simply and elegantly unify the quantum theory of particles and general relativity. Better still, gravity is not an inconvenient add-on. "Unlike conventional quantum field theory, string theory requires gravity," Witten has said. "I regard this fact as one of the greatest insights in science ever made."
n one dazzling stroke, M-theory has come close to solving superstring theory's two long-standing questions , leaving many theoretical physicists (myself included) gasping at its power. M-theory, moreover, may even force string theory to change its name because, although many features of M-theory are still unknown , it does not seem to be a theory purely of strings. Other strange beasts seem to emerge, including various types of membranes. Michael Duff of Texas A&M University is already giving talks with the title " The theory formerly known as strings".
"Nature shows us only the tail of the lion. But I do not doubt that the lion belongs to it even though he cannot at once reveal himself because of his enormous size" - Albert Einstein
M-theory does not prove the final correctness of superstring theory. Not by any means. Proving or disproving its validity may take years more. But it still marks an astonishing breakthrough. Remember that some of the finest minds of this century have been stumped by the problem of creating a "Theory of Everything". Einstein summed up the problem when he said: Nature shows us only the tail of the lion. But I do not doubt that the lion belongs to it even though he cannot at once reveal himself because of his enormous size." The tail" is what we see in nature , which can be described by the four fundamental forces -gravity, electromagnetism and the strong and weak nuclear forces. The lion is the ultimate theory that will unify them in one short equation.
Today, physicists believe that the first force, gravity, can be described by Einstein's general relativity, based on the smooth warping of the fabric of space- time. This is an elegant theory that describes the macroscopic world of black holes, quasars and the big bang. But gravity has stubbornly refused to unite with the other three forces , which are described by quantum theory. Here, instead of the smooth fabric of space-time, we have the discrete world of packets of energy, or quanta.
The form of quantum theory that goes furthest in describing matter and its interactions is the Standard Model, which is based on a bizarre bestiary of particles such as quarks , leptons and bosons (see Diagram). The Standard Model may be one of the most successful theories in science, but it is also one of the ugliest. Its inadequacy is betrayed by some 19 arbitrary constants not derived by any kind of theory that have to be put in "by hand" to make the equations work.
Capturing the "lion", which unites these two great theories, would be a crowning achievement for physics. But while Einstein was first to set off on this noble hunt, tracking the footprints left by the lion, he ultimately lost the trail and wandered off into the wilderness.
Crazy departure
Today, however, physicists are following a different trail-the one leading to superstring theory. Unlike previous proposals, it has survived every blistering mathematical challenge ever hurled at it. Not surprisingly, the theory is a radical-some might say crazy-departure from the past, being based on tiny strings vibrating in 10-dimensional space-time.
"The subatomic particles we see in nature are nothing more than different resonances of the vibrating superstrings"
To understand how going to higher dimensions can help to unify lower dimensions, think back to how the Romans used to fight wars. Without radio communications and spy planes, battles were horribly confused, raging on many fronts at the same time. That's why the Romans always leapt into "hyperspace"- the third dimension-by seizing a hill- top. From this vantage point, they were able to survey the two-dimensional battlefield as a single, unified whole.
und wie kann dass jetzt auf Ufos übertragen werden?
da möchte ich gerne Ivars Peterson zitieren aus dem Buch " The Mathematical Tourist" das postulieren könnte dass ufos Schatten eines sich überlagerten Phänomens sein könnte von höheren Dimensionen ( wobei eigentlich der begriff Dimension nicht korrekt ist ).. Schon Valle sprach dass vor Jahren an in seinen Büchern.
Der satiristische Flatland vergleich soll es besser verdeutlichen
A Square" receives a visit from a ghostly sphere, who tries to demonstrate to the bewildered Flatlander the existence of Spaceland and a higher dimension. The visiting sphere argues that he is a "Solid" made up of an infinite number of circles, varying in size from a point to a circle 13 inches across, stacked one on top of the other. In Flatland, only one of these circles is visible at any given time. Rising out of Flatland, the sphere looks like a circle that gets smaller and smaller until it finally dwindles to a point, then vanishes completely
http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/tourist4a.html (Archiv-Version vom 02.01.2012).lg
smoki
VOLTA schrieb:Ich lach mich zu Tode.
Malthael schrieb:ich kann durch die raumlosigkeit in die zukunft springen.
Jimtonic schrieb:Ich kann mit deren postings auch weiterhin nichts anfangen
smokingun schrieb: Ich denke aber man sollte nicht immer nach " beweise mir dass" fragen vor allem wenn es interessante Gedankengänge sind.
