Was ist ein "echter" Ufo-Beweis?

die Frage ist widerum ob so viele Menschen die selbe Halluzination an den Tag legen. Vielleicht sind Sie durch die Medien beeinflusst worden, vielleicht aber nicht

Hy

ich find bisher die Phoenix Lights am besten. Die sind schon irgendwie ne härtere Nuss.
Ich denke mal, dass es sich hier um keinen Fake handelt. Ob das allerdings als Beweis für jeden einzelnen genügt wage ich nicht zu behaupten.

schönen Abend


Wikipedia: Phoenix Lights

Fife Symington describes seeing Phoenix Lights

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@RayMix

wird schwer weil sie folgende Argumente haben:

1. Fake
2. CGI
3. Militär
4. Natur

Bei der Pro Partei bleibt nur eines als Gegenargument:
1. Den Lebhaften Beweis.

@steff74
Ja, schon heftig, nich?! :D
Wermutstropfen bleib immer wieder, die Aufnahmen sind zwar kein Fake, dafür sind es zu viele von verschiedenen Positionen aufgenommene Medien, aber man sieht eben auch nicht EINEN überschallschnellen U-turn oder ähnlich verrückte Dinge. Ich komm nich ganz damit klar, warum bei zigtausen Personen, die es gesehen haben wollen, nur diese Funzelaufnahmen zustandegekommen sind. Keine Profiphotografen im Lande der Donuts und Berufspaparazzi?? Kaum vorstellbar...
Aber vielleicht war es noch nicht das letzte Mal, daß so ein "Monster" am Himmel zu sehen war.

@VOLTA
Dabei kann man all das trotzdem aushebeln. Mit einem einfachen Verfahren, wie es zB die Leute vom TÜV bei Crashtests machen. Und dafür reicht eine Cam nicht. Den Rest muss man sich schon zusammenreimen können..^^

nagora fall 21.05.1971

ab 4:00

https://www.youtube.com/watch?v=7UuOihqVaeM

in Göttingen sah ein zeuge das gleiche objekt 01.07.99

Ort: Göttingen

Datum: 01.07.99

Uhrzeit: spät nachmittags

Dauer: 10-15 Minuten

Form: Teller mit Kuppel (Gitarrenplektrum)

Anzahl: 1

Durchmesser: ca. 30 m

Entfernung: ca. 300 m

Farbe: silber

Zeugen: 2

Besonderheiten: Das Objekt pendelte geräuschlos auf der Stelle und flog dann langsam Richtung Hildesheim davon. Der Zeuge bekam eine Gänsehaut, als er von uns Fotos vom Objekt, das Rudi Nagora fotografiert hatte, erhielt, das ebenfalls die Form eines Gitarrenplektrums gehabt hatte (R. Haines, 2006:, ZUFOS, New Series, Vol. 9, S. 31-70) Zum Vergleich: Eines von 12 Fotos, die Rudi Nagora aus München am 21.05.1971 bei St. Lorenzen in der Steiermark fotografierte. Dr. Richard Haines ermittelte dessen Form, als die eines Gitarrenplektrums.


http://www.mufon-ces.org/ufos/falldatenbank.html?tx_mufonfaelle_pi1%5Bfall%5D=113

ora et labora ist ein echter ufo beweis ;)

nein quatsch. einfach nicht dinge erfinden.

Das Problem bei Zeugenaussagen und Fotos ist und bleibt aber, daß das Ganze nicht öffentlichkeitstauglich genug ist und nach wie vor den Charakter von Indizien trägt. Keiner in den offiziellen Medien würde seine Hand ins Feuer legen aufgrund irgendwelcher Berichte, die von Ufo-Forschergruppen kommen, um (ernsthaft) zu sagen; Sie sind da! Da wartet man auf grünes Licht von übergeordneter Stelle. Medien besitzen schliesslich keine wissenschaftliche Kompetenz, um über Inhalte von Berichten und über Authentizität von Foto/Videomaterial zu urteilen. Für ne Ente im Sommerloch reichts, aber sonst sind engagierte Insider gefragt (deren Aufgabe zu übernehmen).

Der Fall liegt sicher anders, wenn du knallhartes Material vorweisen kannst, welches selbst konservative wissenschaftliche Einrichtungen NICHT widerlegen können. Damit kann man jeder Regierungsbehörde derart Druck machen, daß diese im Zugzwang sind. Der Haken, derartiges Material existiert nicht in den Händen der Öffentlichkeit/non-konservativen Forschergruppen.

RayMix schrieb am 31.10.2011:Der Fall liegt sicher anders, wenn du knallhartes Material vorweisen kannst, welches selbst konservative wissenschaftliche Einrichtungen NICHT widerlegen können. Damit kann man jeder Regierungsbehörde derart Druck machen, daß diese im Zugzwang sind. Der Haken, derartiges Material existiert nicht in den Händen der Öffentlichkeit/non-konservativen Forschergruppen.

Bezüglich Ufo Beweisen gibt es kein knallhartes Material, nur interpretierbaren und gefälschten Schrott. Ein echter Ufo Beweis wäre z.B. die Landung eines Ufos während eines Championsleague Endspiels im Stadion vor 80000 Live Zuschauern und einer weiteren Milliarde an Zuschauern vor den TV Geräten. Dabei aber bitte nach der Landung nicht das aussteigen vergessen, das Vorführen einiger Kabinettstückchen wäre auch nicht verkehrt, z.B das posten der nicht widerlegbaren TOE an den Anzeigewürfel des Stadions. Ein kick down start des Ufos, welches sicher mühelos in der Lage sein dürfte von 0 auf relativistische Geschwindigkeiten zu beschleunigen wäre auch nicht verkehrt, dabei müsste das Ufo vor den Augen der Zuschauer verschwinden, da unsere Äuglein solchem Tempo nicht folgen könnten. So in etwa stelle ich mir einen Ufo Beweis vor.

das was du hier beschreibst gleicht wohl eher einer zirkus-vorführung.
ansonsten ist schon alles vorhanden ;)!


MFG


xpq101

Wieso Zirkusvorführung, wäre mal ein "harter" Beweis. Könnt ja auch eine exzentrische Rasse sein die große Auftritte liebt, tun die aber alle scheinbar nicht. Wie das wohl kommt?

Ein Beweis muss unendlich oft reproduzierbar und verifizierbar sein und bleiben.

Eine Landung eines Ufos wäre etwas willkürliches was Ausserirdische tun, das muß nicht reproduzierbar sein. Ein Auftritt reicht, aber ein richtiger ohne Geheimnisquirlerei.

@darkExistence

darkExistence schrieb:Eine Landung eines Ufos wäre etwas willkürliches was Ausserirdische tun, das muß nicht reproduzierbar sein. Ein Auftritt reicht, aber ein richtiger ohne Geheimnisquirlerei.

Dem würde ich, ehrlich gesagt, nicht trauen

xpq101 schrieb:das was du hier beschreibst gleicht wohl eher einer zirkus-vorführung.
ansonsten ist schon alles vorhanden ;) !

Was ist denn schon vorhanden?

darkExistence schrieb:Was ist denn schon vorhanden?

antwort--->

darkExistence schrieb:Bezüglich Ufo Beweisen gibt es kein knallhartes Material,

MFG


xpq101

Ja welches denn?

Außer meiner eigenen widergespiegelten Antwort?

@darkExistence

Für die Existenz von UFO´s gibt es genug Material. Aber für die Tatsache das dort Ausserirdische sitzen gibt es keinerlei Beweise bzw. das sie ausserirdischen Ursprungs sind.

ich meine auch keine Ufos irdischer Erklärbarkeit, das Millitär wird seine Ufos wohl kaum erklären wollen.

DerBobo schrieb:Für die Existenz von UFO´s gibt es genug Material. Aber für die Tatsache das dort Ausserirdische sitzen gibt es keinerlei Beweise bzw. das sie ausserirdischen Ursprungs sind.

nun das stimmt so auch nur begrenzt und man muss es mit einschließen!!


MFG


xpq101