@Taln.Reich 
Taln.Reich schrieb:Na von AM können wir wohl ausgehen. Und 30 Kt sollten in so ein 15 Mt-chiff schon reingehen.
Ja klar, passen die in dieses Schiff hinein, wobei immer noch die Erzeugung dieser im Raum steht und 30 Kt sind nur für die Beschleunigung, nochmal 30 Kt zum Abbremsen und weitere für andere Manöver notwendig.
Taln.Reich schrieb:Eigentlich können die nur von vorne kommen. Kein Asteroid ist so schnell, dass er ein relativistisches Schiff hinten treffen könnte.
Ich sagte auch nicht von hinten, dass auf diese Geschwindigkeit kein Asteroid kommt ist mir klar. Ich meinte seitlich, oben, unten und von vorne, die abgedeckt werden müssten.
Taln.Reich schrieb:Was angesichts der enormen Energiemengen, die man auch nur für halbwegs sinnvolle interstellare Raumfahrt benötigt, ein Klacks ist.
Naja, die Asteroiden sind auch nicht gerade langsam und sie schwirren auf einer gewissen Kreisbahn um unser System. Die Ablenkung und genaue Ausrichtung, verschlingt auch wiederum einen Anteil der vorhandenen Energie. Das dies zu bewerkstelligen wäre, verneine ich nicht, allerdings die Summe machts, die Energie muss erstmal erzeugt werden, außerdem für irgendeine Strategie müssen sie sich entscheiden, zu sagen, sie können alles ist sehr einfach.
Taln.Reich schrieb:Ich hatte die doch schonmal genau erklärt. Also her mit deinen drei Punkten!
Aufgelistet triffts eher, deine Szenarien sind genauso möglich, wie dutzend andere.
Spekulationen füren nur zu Haarspaltereien. Aber ich werde im Laufe des Tages 3 sinnvolle zusammenstellen.
Taln.Reich schrieb:Nö, sie müssen ja nur die Militärbasen und die größten Städte zerstören, der rest läppert sich dann von selbst.
Und bei 100-Meter Asteroiden legt sich der Staub recht schnell. Globale Verdunklungsgefahr besteht erst bei Kilometerbrocken.
Dennoch sind noch genügend Menschen zum Widerstand am Leben.
Sagt wer, wenn der schonmal von mir gepostete Link nach den bisherigen Erkenntnissen aufweist, dass schon bei einem lokalen Atomkrieg, die Welt sehr stark beeinflusst wird und da ging es nicht um die Strahlung. Bei etlichen 100 m Brocken, die weltweit einschlagen dürfte das sehr wohl ein sehr einschneidendes Erlebnis für die Erde bedeuten.
Taln.Reich schrieb:N aja, woher willst du wissen, wie viel ein Bussardkollektor wiegt? Und das Gewicht eines Tanks relativ zum Inhalt sinkt mit zunehmender Tankgröße. (Wenn die die Antimaterie udn den Wasserstoff jeweils in riesigen Tanks lagern, bleibt reichlich Masse für den rest übrig.).
Ich kann dir nicht sagen, was solch ein Bussarkollektor wiegen würde, dennoch müsste er immense Ausmaße aufweisen, um solche Mengen an Energie generieren zu können. Außerdem muss er auch in seiner Struktur stabil sein, da er auch Mikroeinschläge kompensieren müsste.
Das ändert allerdings nichts an der Masse, die zusätzlich in Bewegung gebracht werden müsste, was die Energie für solche Geschwindigkeiten, nochmals zusätzlich erhöht.
Hier ist auch etwas von der Dichte die Rede, die im freien Raum vorherrschen sollte.
Wikipedia: BussardkollektorMan beachte, dass dort von 15 "Atomen" pro m³ die Rede ist, dass heißt noch lange nicht, dass auch jedes davon zu nutzen wäre.
Taln.Reich schrieb:Nö, das ist schlichtweg logik. Wenn das SDI-System einer Gruppierung nicht stark genug wäre, dass die Reflektion keine Rolle spielt, wäre es nutzlos, und gar nicht erst so gebaut worden.
Woher weist du, dass wir nicht die erste Spezies sind, auf die sie treffen. Möglicherweise, ist unser Sonnensystem nur die nächste geplante Kolonie und sie treffen zufällig auf uns. Das würde bedeuten, sie hätten sich auf einen solchen Eroberungsfeldzug, überhaupt nicht richtig vorbereitet, versuchen aber dennoch, bei ihrem Antreffen, unsere Welt in ihr Imperium einzugliedern.
Taln.Reich schrieb:Du verstehst nicht, was Fedaykin dir sagen möchte. Man kann nicht einfach so beschließen, jetzt richtig Kohle locker zu machen, und dann ist morgen die Rakete da. Die Produktionskapazitäten für Raketen sind sehr begrenzt, und lassen sich nicht innnerhalb kurzer Zeit aufbauen. Und soviele Startrampen gibt es auch wieder nicht.
Ich sagte auch nicht etwas von einem Tag, ich gehe nicht davon aus, dass sie uns so schnell klein bekommen würden, dass wir keinerlei Reaktionszeit hätten. Und es steht immer noch im Raum, woher sie genau wissen sollten, wo genau unsere Militärbasen stehen, denn auch wir würden von ihrer Anwesenheit Kenntnis nehmen und das auch nicht im letzten Moment, da wie von dir aufgeführt, im Weltall Tarnung so gut wie unmöglich ist.
Taln.Reich schrieb:Die Wahrscheinlichkeit iregendwas im tiefen Weltraum zu treffen ist winzig, selbst bei hohen Geschwindigkeiten.
Dennoch vorhanden, was zu einem fatalen Ende der Mission bzw. schweren Schäden am Schiff selbst führen würde.
Taln.Reich schrieb:Nein, man kann eben nicht jeden Orbit ansteurn, erst recht nicht in annehmbarer Zeit, jedenfalls nicht mit den Antrieben, die wir besitzten.
Das war auch nur ein Vorschlag meinerseits, darüber weis ich im Moment noch zu wenig um genaue Aussagen treffen zu können.
