Hätte die Menschheit eine Chance gegen Außerirdische?

@Prof.nixblick

Alles klar, also bei 93.284 Tonnen, wäre das eine Beschleunigungsarbeit von knapp
6,716448 x 10^15 Joule die geleistet werden müsste um ein Raumschiff im All auf die Geschwindigkeit von 12000 km/s zu beschleinigen. Klingt ziemlich machbar, auch ohne Wundertechnologie.

Als vergleich, wäre das ungefähr die Menge an Energie, die alle Kraftwerke in Österreich in einem Jahr produzieren würden.

@Bananengrips

Nuja, das sind 1865680000 kW/h!

@Prof.nixblick

Naja, ums mal so zu sagen, Deutschland hat im jahr 2008 ca. 639 TW/h an Energie erzeugt. Also das sollte doch machbar sein.

Und im Jahre 2010, ca. 621 TW/h.

Wikipedia: Stromerzeugung#Bruttostromerzeugung nach Energietr.C3.A4gern

@Bananengrips

Machbar ist es! :D

Problematisch wird lediglich die Finanzierung eines solchen Schiffes. Besatzung, Verpflegung wäre das kleinste Problem.

@Prof.nixblick

Ohje, mir fällt grad auf, dass ich mich in der Eile im Taschenrechner vertippt habe. Das ist die richtige Zahl der Beschleunigungsarbeit mit der Masse 93.284 Tonnen und 12000 km/s.

Das wären 6,716448 x 10^21 Joule. Also 1,86568 Exawatt xD

Jetzt siehts leider nicht mehr so locker aus. xD

Um das zu bewerkstelligen müssten wir ca. 74,6 Tonnen Antimaterie herstellen.

Hier dazu mal der Weltenergiebedarf

Wikipedia: Weltenergiebedarf

@Bananengrips

Na toll ^^

Wir bauen ein paar Atomreaktoren und dann wird das schon

wenn es ausserirdische gäben würde die uns etwas böses antun würden, dann wären wir schon längst ausgerottet...in unserem sonnensystem, im kuipergürtel gibt es laut wiki über 70k objekte die nen durchmesser von ca. 100km haben...wenns da nun ne alienrasse drauf anlegen würde uns auszulöschen, wären das die billigsten planetenkiller die es gibt ;-)

@Prof.nixblick

Also, wir benötigen -----------> 6,716448 x 10^21 Joule haben aber nur 4,689504 x 10^20 Joule weltweit produziert.

Das heißt wir müssten irgendwie ca. das 14,3-fache der produzierten Stromenergie erzeugen um auf diese Geschwindigkeit zu kommen. Da helfen Kernkraftwerke nicht mehr sonderlich viel.

Also, müssen wir irgendwie Antimaterie am Fließband produzieren um das zu schaffen.

@Bananengrips
na immerhin können die im Cern antimaterie schon 17min lang festhalten ;-)

http://www.krone.at/Wissen/Physiker_halten_Antimaterie_fast_17_Minuten_lang_stabil-Mittels_Atomfalle-Story-266632

@Bananengrips
Wie wärs mit Fusionskraftwerken?

@Bananengrips

Das Problem ist, um so viel Antimaterie zu erzeugen bräuchten wir ein höheres Energieaufkommen. Ob sich das lohnt?

@TundraLdbz

Bringt genausowenig, ist zwar effizienter als Kernspaltung, aber bei diesen benötigten Energiemengen ist das nur ein Tropfen Wasser auf einen heißen Stein.

@Leibhaftiger

Na, also...klappt doch. =P

@Prof.nixblick

Naja, zumindest wäre es mal kompakter und würde ne Menge Masse einsparen im Vergleich zu den anderen Dingen.

@Bananengrips
Fusionskraftwerke sind aber nicht viel größer als mögliche Materie-Antimaterie Reaktionskraftwerke sein könnten.

@TundraLdbz

Keine Ahnung, die Kraftwerke haben vll die gleiche Größe allerdings sind die Mengen die man benötigt im Vergleich dazu gewaltig.

@Bananengrips

Wie groß wäre die Energieausbeute bei Antimaterie? Also ich für mein Teil denke, dass wir für einen längeren Raumflug nicht wirklich auf eine atomare Energiequelle verzichten können.

Bei dem Fusionskraftwerk das die USA in Angriff genommen hat, soll Helium zum Einsatz kommen. Das finden wir doch im Universum ohne Probleme....

@Bananengrips
Das schon.Nur kannst du die für Kernfusion benötigten Rohstoffe kinderleicht herstellen.Du hast also eine unendliche Versorgung mit dem Ausgangsstoff und die Herstellung des selben ist auch vollkommen unkompliziert.Die Herstellung und Lagerung sowie der Transport von Antimaterie sind riskant und aufwändig wenn nicht sogar in großen Mengen kaum machbar.

@TundraLdbz

So einfach ist es nicht radioaktives MAterial für Kernspaltung nutzbar zu machen. Außerdem birgt es enorme Risiken. Zudem ist die Energieausbeute nicht so hoch. Das einzige was dafür spricht ist die Brenndauer.....

Prof.nixblick schrieb:So einfach ist es nicht radioaktives MAterial für Kernspaltung nutzbar zu machen.

TundraLdbz schrieb:ur kannst du die für Kernfusion benötigten Rohstoffe kinderleicht herstellen.

Ich glaub du hast dich verlesen.

@TundraLdbz

:D mein Fehler....

@Prof.nixblick

Naja, 1 kg Antimaterie und 1 kg Materie setzt gemäß E=mc² ca. 1,8 x 10^17 Joule frei.

Prof.nixblick schrieb:Also ich für mein Teil denke, dass wir für einen längeren Raumflug nicht wirklich auf eine atomare Energiequelle verzichten können.

Naja, für den Antrieb wird man da nicht drum rum kommen. Außerdem auf die paar Blinkleuchten kommts dann auch nichtmehr drauf an.^^

@TundraLdbz

Klaro, aber wielange willst du rumtuckern, bis du im anderen Sonnensystem bist, wenn du jedesmal abbremsen musst um deine Reseven aufzuladen. Desweiteren ist zwischen den Systemen kaum etwas, vll ein paar Trümmer von Asteroiden, aber mehr nicht.