Schönen Guten Tag an alle Mitwirkenden an den Thread.
Kurz zu meiner "Geschichte":
Ich bin ein 18 jähriger junger Mann, der aufgrund zuviel Langweile sich angefangen hat mit Gott & die Welt zu beschäftigen (naja hauptsächlich über das Universum aber eins führt zu dem anderen (wie man bekanntermaßen feststellt).
Ich habe NICHTS mit Archäologie geschweige denn Ägyptologie am Hut, jedoch führte mich der Wind auf meiner Reise durch Wissen und Unwissen zu den Pyramiden.
Ich habe mir die ersten 25 Seiten komplett durchgelesen und musste so einiges feststellen:
1. Hier wird im Allgemeinen nur EINE Meinung vertreten. Jegliche andere Meinung wird über 3 Seiten durchgekaut und schließlich in den Eimer, mit der Aufschrift "hier bitte Ihre Meinung einwerfen" reingespuckt. (Ja ich weiß ich habe nicht mal 1/3 des gesamten Threads gelesen jedoch ist dies mein Eindruck.)
2. Die meisten "Ägyptologen, Archäologen" und andere Wissenschaftler die hier schreiben erscheinen sehr unseriös. Für mich sind Bücher, Webseiten oder Artikel in der Zeitung KEIN Beweis für die Seriösität des Inhaltes. Ich betrachte alles eher objektiv und neutral, was mir ermöglicht jeden aussprechen zu lassen und selbst zu filtern was ich für seriös / unseriös halte.
Wenn ich schon sehe wie Zitate aus Büchern als Quelle abgegeben werden könnte ich mein Kopf 100 mal auf die Tastatur hauen.
Hier mein Beleg dafür:
Angenommen ich wäre nicht im Jahr 1997 geboren sondern früher. 1897 hätte ich ein Buch geschrieben mit einem ähnlichen Inhalt wie die Bibel (also göttliche Verehrung etc.) dann gäbe es genau 2 Gruppen von Lesern: Die damaligen Mitläufer, die den Inhalt so nehmen wie er ist und es akzeptieren und die damaligen Skeptiker die alles dafür getan hätten das Buch zu entkräften.
Jetzt gehen wir wieder ein paar hundert Jahre zurück und kommen im Jahr 500 n. Chr. an. Hier habe ich auch ein "Buch" (Tafel) geschrieben wo es um göttliche Wesen geht. Alle damaligen Menschen die es gelesen haben glauben das was drin steht, weil nun ja ich konnte schreiben und es gab noch nicht so viele dokumentierende Kommunikationsmöglichkeiten.
Jetzt sind wir wieder im Jahre 2016. Ich habe das selbe Buch im Jahr 2015 rausgebracht wie in den Jahren 500 und 1897 doch hier ist der Unterschied:
Die Menschen (von 2016) lesen das Buch, dass auf 500 n.C. datiert wurde.
-> Reaktion: Wow, so interessant es wird wohl stimmen was der Herr berichtet
Die Menschen lesen das Buch, dass 1897 geschrieben wurde.
-> Reaktion: Hmm, da könnte was dran sein, aber es erscheint eher fiktiv für die heutigen Lebensverhältnisse.
Die Menschen lesen das Buch, dass 2015 geschrieben wurde.
-> Reaktion: Hah! Das Kind erzählt so ein Müll, das kann vielleicht als ein schlechtes Märchen durchgehen.
Versteht ihr jetzt was ich meine?
Wenn ich etwas lese ist es bei mir anders. Ich betrachte die Sache objektiv, versuche viele verschiedene Quellen zusammenzuschließen um an ein Ergebnis zu kommen, dass von jedem einzelnen dazugehörigen Buch sich belegen lässt. Auch wenn die Bücher vom Inhalt meist sehr stark differieren, gibt es auch kleine Hinweise / Verweise.
Ein Beispiel:
7 Weltwunder, um genauer zu sein der Garten.
Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass dieser je existierte, sondern nur ein paar Schriften wo er ERWÄHNT (nicht erklärt) wird.
Doch wenn ein Mann (der durch andere Schriften bereits seine Seriösität erwiesen hat) schreibt, dass eine Dame durch diesen Garten spazierte als sie auf ihren Mann wartete, ist es für mich logisch dass es SEIN KANN, dass dieser existierte.
Nun einer versteht unter einem hängenden Garten eine künstlich angelegte Anlage mit selbstbewässerung die über Jahre aufgebaut wurde.
Der andere versteht, dass es lediglich 10 Pflanzen waren die in Ton-Töpfen mit etwas Erde entlang einer Mauer aufgestellt wurden und diese dann zufällig nach unten wuchsen und schließlich die Mauer voller Pflanzen war.
ES IST EINE AUSLEGUNGSSACHE, genau wie bei der Cheops Pyramide. Man kann heute nicht mehr genau sagen, von wem sie erbaut wurde, wann sie erbaut wurde und mit welchen Grund es geschah.
Und das MUSS jeder akzeptieren, es sei denn er ist bereits in seiner Fantasiewelt gefangen und lässt sich seine Meinung nicht mehr ausreden.
(Hier verweise ich gerne an dich
@FrankD). Und dies ist auch nicht schlimm, denn die ganzen Jahre der Investition in die Erkundung des Themas kriegt der Mensch nicht wieder, und das ist der Grund wieso so einer für immer und ewig an seiner Aussage haften wird, auch wenn sie bereits mehrmals widerlegt wurde. Er denkt dass er schon alles gelesen, gesehen und gehört hat und bleibt bei seiner Version.
Aber selbst aus solchen Menschen kann man wertvolle Informationen ziehen. Und das versteht nicht so jeder.
Ich habe ein paar Theorien erstellt und würde sie gerne auflisten. Diese Theorien beruhen darauf was ich hier gelesen habe, was ich in dokus gesehen habe und was ich aus Büchern erlesen habe.
Jeder Mensch mit gesundem Verstand wird diese Theorien anschaulich betrachten und über die Möglichkeit derer nachdenken (auch wenn diese bereits widerlegt wurden).
1. Die Pyramide(n) wurden als Gedenkstätte an die Pharaonen, mit den üblichen Werkzeugen gebaut.
-> hierfür würde man folgendes beachten müssen:
a) Es wurden mindestens 20.000 Arbeiter am Tag gebraucht.
b) Es waren sehr hohe mathematische Verständnisse vorhanden.
c) Der Bau hat länger als 20 Jahre gedauert.
d) Sie hatten sehr viel Glück.
Anmerkungen:
Zu a): Wieso sollten so viele Menschen für eine Person arbeiten? Was hätten die davon? Auch wenn der Pharao den Menschen ein Dach über dem Kopf*^1 und Verpflegung geboten hat, gäbe es verschiedene weitere Möglichkeiten an Arbeit zu kommen die nicht mal ansatzweise so anstrengend wäre wie der Pyramidenbau.
*^1: Wo? Wieso wird das nirgendwo erwähnt, dass es eine Art ganze Stadt nur für die Baubeteiligten der Pyramide gab?
Zu b): Auch wenn wir wissen, dass die Menschen nicht dumm waren, wissen wir auch, dass sie kaum die Zahl Pi geschweige denn das Verhältnis des goldenen Schnittes Phi kennen dürften. Auch wenn die tatsächlichen Maße der Pyramide leicht von diesen abweichen ist es dennoch möglich, dass der Bau sich an diesen gerichtet hat (genau so wie der damalige Äquator der Erdkugel, wie die Lichtgeschwindigkeit etc etc.).
Ich verweise hier gerne nochmal an das jedem bekannte Zitat: "So eine exakte Ausführung eines Gebäudes wurde erst vor ein paar Jahren geschafft, und um diese zu erreichen muss man sehr, sehr und nochmal sehr viel Kraft und Zeit investieren." (Könnte auch aaaaaalles ein Zufall sein, aber seien wir ehrlich wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass zufällig so ein Gebäude entsteht? 1:999999999?)
Zu c) und d): Brauch ich das wirklich noch zu erklären?
2. Die Pyramide(n) wurden als Gedenkstätte an die Pharaonen, mit extraordinären Werkzeugen gebaut.
-> Hier gibt es 2 Möglichkeiten:
a1) Die Menschen waren, mathematisch gesehen, viel fitter als die modernen Menschen heute.
b1) Sie hatten Werkzeuge wovon der heutige Mensch nichts weiß.
c1) Sie waren sehr wohl in der Lage schwere Gegenstände (halb) automatisch zu transportieren*^2.
a2) Die Menschen haben mathematisches Wissen vermittelt von dritten bekommen.
b2) Ebenso erhielten sie Werkzeug.
c2) Nicht zu vergessen von KFZ-ähnlichen Anlagen die für Transport geeignet waren.
Anmerkungen:
Zu a1): Woher konnten sie es? Wer hat sie dies gelehrt?
Zu b1): Welche? Wie haben sie ausgehen und noch wichtiger wie funktionierten sie?
Zu c1): Wie?
*^2: Mögliches Beispiel: Pferde/ Kamele als Transportmittel (ähnlich wie bei einer Kutsche)
Zu a2): Von wem?
Zu b2): Mal wieder, welches und wie hat es ausgesehen/ funktioniert?
Zu c2): Mag bisschen nach Science-Fiction klingen, jedoch ist dies nicht auszuschließen.
3. Die Pyramide(n) wurden vor den Zeiten der Pharaonen gebaut, und diese haben sie nur "übernommen".
-> Da die Pyramiden aber "nachweislich" einen festen Erbauzeitraum haben, eher unwahrscheinlich.
a) Es gab ursprünglich einen anderen Grund für den Erbau.
b) Es gibt eine große Lücke in der Geschichte.
c) Bewusstes verzichten auf Dokumentation.
d) Bewusstes vernichten der Dokumentation.
Anmerkungen:
Zu a): Welcher war es? Was hatten die Erbauer davon?
Zu b): Wie ist diese zu füllen?
Zu c): Wieso? Die Mehrheit aller Entdeckungen von Gebäuden bzw. Monumenten ist durch irgendeine Tafel oder Schriftrolle nachweisbar.
Zu d): Wieso und von wem?
So, erstmal reicht es für heute von meiner Seite aus. Eigentlich habe ich mehr Theorien zum Erbau aufgestellt aber dies sind die wichtigsten und die Zeit drückt.
Werde demnächst nochmal vorbeischauen und die anderen, eher unwahrscheinlichen, Theorien vorstellen. Bis dahin wünsche ich ein angenehmes Dasein.
Mit freundlichen Grüßen
mrcl schrieb:Ich habe NICHTS mit Archäologie geschweige denn Ägyptologie am Hut
DoctorWho schrieb:das ist die beste voraussetzung, um über ägyptische pyramiden zu schreiben ...
![Youtube: Die Pyramiden, reduziert auf ihre Fakten [Doku deutsch] Arte 2015](/static/th/yt/uJi5YAoSCkc/hqdefault.jpg)
